Согласна, так научили, узко, но зато специалист.Откуда берутся альфы
Вожак это самец, который контролирует собственные логово, охотничью территорию и стаю. И не терпящий над собой власти, по крайней мере жесткой.
В современном мире это мужчина, имеющий собственное жилье и экономически независимый (собственный бизнес, руководящая должность либо высокая профессиональная квалификация). Стаей может являться как семья, так и подчиненный персонал.
В современном мире это мужчина, имеющий собственное жилье и экономически независимый (собственный бизнес, руководящая должность либо высокая профессиональная квалификация). Стаей может являться как семья, так и подчиненный персонал.
во че вспомнил в студенческик времена . участвовала наша группа в посильном для нас строительстве зала *Дружба* в Москве к олимпиаде80, ну мусор выносили на носилках. материалы на рабочие места доставляли, народ малость балдед, рпботали без энтузиазма с большими перекурами, которые с течением времени все увеличивались,руководили на стройке староста(стучал в деканат) группы и еще назначенный бригадир. по возрасту он был постарше и был к тому же парторгом студенческой организации , работал он кста лучше других совесть имелась примерный был работник. но когда он говорил:* кончай перекур, пошли работать* и так несколько раз народ не реагировал парнишки пульку продолжали пока не закончат, а будущиеОЖП так и болтали без умолку, но в группе был похоже настоящий альфа встанет молча глаза уставит на парней те карты кладут, к бабам повернется те затыкаются и народ потихоньку идет следующее задание трудовое выполнять.
ну вобщем то альфу можно по почерку определить ,наверно в первом классе уже можно сделать, тетки прежде чем своих девок замуж отдавать. просите кавалера диктант написать. если почерк у него ипонутый не калиграфический значит телке достался местный альфа самец ну это конечно имхо
ну вобщем то альфу можно по почерку определить ,наверно в первом классе уже можно сделать, тетки прежде чем своих девок замуж отдавать. просите кавалера диктант написать. если почерк у него ипонутый не калиграфический значит телке достался местный альфа самец ну это конечно имхо
Я Вас разочарую, Вы не сказали ни одной неудобной вещи. Если не считать патетических возгласов типа "такие как..." и прочих домыслов, которые неудобны не по сути, а просто уводят от темы.
(прошу модераторов простить за офф.)
Все-таки не ясно, почему так яро отвергается идея о врожденных лидерских качествах.
(прошу модераторов простить за офф.)
Все-таки не ясно, почему так яро отвергается идея о врожденных лидерских качествах.
Неясно, откуда вы высасываете домыслы.Олz писал(а):Все-таки не ясно, почему так яро отвергается идея о врожденных лидерских качествах.
Вам русским языком пишут: есть качества вожака стада, входящие в подмножество лидерских качеств. Но качеств только вожака стада недостаточно. Есть ещё ряд качеств, получаемых в процессе социализации и воспитания.
В общем причина понятна: бапели, за редким исключением, демонстрирую устойчивое непонимание того, что такое воспитание. Для них эта страница - натуральная фига. Вот и делается вывод о достаточности неких врождённых качеств. После общения с вами мне стало понятно, отчего альтернативно мыслящие мамашки иногда "воспитывают" "лидеров" вседозволенностью - в 90-е было такое поветрие у обиженных разумом, считающих правильным развитие врождённых животных качеств в худшей инкарнации.
Опустив очередную патетическую хрень про "бапелей за редким исключением", попробуем все-таки уточнить: может ли лидером стать тот, кто не имеет качеств вожака стада.
С моей точки зрения, не может. Т.к. никакой социализацией и воспитанием эти качества не компенсируются.
Тот кого Вы называете вожаком стада может не стать лидером в дальнейшем из-за отсутствия должного воспитания, социализации, образования. А может стать, получив обычные жизненные навыки и образование.
Но необладающий харизмой (черт знает как назвать)вожака никогда не сможет стать настоящим лидером по сути (а не по должности или положению), хоть он и его воспитатели и социализаторы выучат все мантры прикладной психоолухологии и мужской литературы в мире.
С моей точки зрения, не может. Т.к. никакой социализацией и воспитанием эти качества не компенсируются.
Тот кого Вы называете вожаком стада может не стать лидером в дальнейшем из-за отсутствия должного воспитания, социализации, образования. А может стать, получив обычные жизненные навыки и образование.
Но необладающий харизмой (черт знает как назвать)вожака никогда не сможет стать настоящим лидером по сути (а не по должности или положению), хоть он и его воспитатели и социализаторы выучат все мантры прикладной психоолухологии и мужской литературы в мире.
Олz, альтернативненько мыслящая: лидером является обладающий набором качеств. Включая врождённые и благоприобретённые. Использующий качества эффективно.
Не станет хорошим бегуном одноногий. И точно так же им не является нетренированный жиртрест. Скажу вам более: наличие образования на лидерские качества тоже влияет очень опосредованно.
Извечная беда бапелей: им прямо говорят о комплексе, а они желают увидеть решающий момент в частности. Отсюда любимая бапская фишка - "опровергать" правила единичными примерами. Видимо, сильно сказывается разница между умом и интеллектом.
Не станет хорошим бегуном одноногий. И точно так же им не является нетренированный жиртрест. Скажу вам более: наличие образования на лидерские качества тоже влияет очень опосредованно.
Извечная беда бапелей: им прямо говорят о комплексе, а они желают увидеть решающий момент в частности. Отсюда любимая бапская фишка - "опровергать" правила единичными примерами. Видимо, сильно сказывается разница между умом и интеллектом.
Может, Olz, может... Человек вообще много чего может... Харизма - это фактически то, как человека воспринимают другие, а не то, что он есть на самом деле...Олz писал(а):Но необладающий харизмой (черт знает как назвать)вожака никогда не сможет стать настоящим лидером по сути (а не по должности или положению), хоть он и его воспитатели и социализаторы выучат все мантры прикладной психоолухологии и мужской литературы в мире.
А форму восприятия тебя другими можно моделировать... На это много что направлено - внешность, голос, манера и стиль речи, манера и стиль поведения и т.д.... Один и тот же человек может вызвать совершенно разные оценки восприятия - от полного неприятия до готовности идти за ним...
"Охмурить" адресно одного-двух проще, а сотню, которая видит тебя каждый день. Если все приемы, которыми ты владеешь не легли на изначально существующие задатки.
Наигранность и отработка всегда чувствуется вблизи, когда нет возможности "обрабатывать" кого-то конкретного.
Пока от одного хвост прячешь, перед другими уши вылезут.
Наигранность и отработка всегда чувствуется вблизи, когда нет возможности "обрабатывать" кого-то конкретного.
Пока от одного хвост прячешь, перед другими уши вылезут.
Для адиоток: погуглите определения достаточного и необходимого условий.Олz писал(а):Что-то в комплексе всегда является решающим без чего комплекса быть не может как такового, а что-то может приложиться.
Что в лидерстве является решающим фактором.
При наличии нескольких необходимых факторов ни один из них не может быть достаточным (решающим по-вашему).
Альфа вылазят из того же места, что и обычные люди. Трудно представить в роли альфа самца Володю Ленина, Троцкого, Гитлера и т.д. А зажигать то умелиОлz писал(а):Для массы людей с помощью профессиональных пиарщиков и через СМИ возможно все. А вот для людей, которые находятся на "расстоянии вытянутой руки" не думаю, что получится.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 14 гостей