Развод - признак слабости?

[Саша Элвис]

Пункты 2 и 3 -полная фигня. ИМХО. Не стоило ради этого оживлять заглохшую полтора года назад тему)))

[Гоблин]

Да, является. Попробую объяснить почему:

1. Ответственность за выбор супруги лежит на мужчине. Сам выбрал плохую тачку, ошибся в выборе. Купил авто не по зубам, не смог выплатить кредит за машину, не справился с управлением и т.д. по аналогии.
2. В момент брака было решение о совместной жизни. Потом это решение изменилось на решение о разводе. Измена собственному решению есть признак слабости и признание своей неспособности изменить обстоятельства, "прогиб" под обстоятельства.
3. Брак это своего рода дуэль, где выживает сильнейший, тот кто берет функцию доминирования в отношениях. Попытка выйти из дуэли, развестись, сойти с дистанции тоже есть признак слабости.

Пункты 1 и 2 - фигня. Надо уметь признавать свои ошибки и исправлять их. Не все обстоятельства можно изменить (жена ляданула, это уже произошло - как это изменить ?). Брак дуэль ? Развелся - сошел с дистанции. А живешь Аленем - застрелили или наоборот ты мужественно продолжаешь стреляться, проявляя силу духа ?

[Разведчик]

я думаю, что развод это не слабость, это бессилие, но в любом случае это фиаско. это неудача. и вот тут настаёт момент когда можно выяснить как отдельный индивид переносит неудачи, в смысле кто умеет подниматься а кто - нет.

[Neo]

Да, является. Попробую объяснить почему:

1. Ответственность за выбор супруги лежит на мужчине. Сам выбрал плохую тачку, ошибся в выборе. Купил авто не по зубам, не смог выплатить кредит за машину, не справился с управлением и т.д. по аналогии.
2. В момент брака было решение о совместной жизни. Потом это решение изменилось на решение о разводе. Измена собственному решению есть признак слабости и признание своей неспособности изменить обстоятельства, "прогиб" под обстоятельства.
3. Брак это своего рода дуэль, где выживает сильнейший, тот кто берет функцию доминирования в отношениях. Попытка выйти из дуэли, развестись, сойти с дистанции тоже есть признак слабости.

1. Ну хорошо, купил хреновую тачку, но это все во всем мире так покупают, более того у кого ни спрашивал, все говорят главное, чтобы ехала, едет бери. А мне надо далеко ехать, а мне надо, чтобы бензина много не жрала и не ломалась. Бери новую. Ок, какую модель посоветуете? Да че выбирать, щяс только одна модель и выпускается, просто тюнинг разный. В итоге никто ничего не обьяснил будущему водителю какую тачку лучше выбрать ,потому, что все на таком говне ездиют, потому, что только такое говно в продаже и есть, а чтобы найти и выбрать нормальную тачку - это годами надо в автосервисе работать, но автосервис это одна из многих профессий, или тогда всем надо сначала курсы механиков пройти в школе, но ведь в школе не преподают такого предмета.
2. Покопался несколько лет в ведре с болтами, запарился ее ремонтировать и обслуживать, а тут еще и тормоза на гололеде отказали. Ёманаврот, тока вчера новые колодки поставил и свежую тормозуху прокачал, че за нах? А нах то как раз в заводском браке, причем брак этот в каждом узле и агрегате. Толку ремонтировать рулевое, если кузов кривой и машину все время налево ведет. Или менять карбюраторы и регулировать зажигание, чтобы топливо меньше жрала, а там просто стаканы не под те поршня расточены, еще и масло разжижается бензином, менять его каждую тысячу км нехилов копеечку влетает. Двигатель менять? Кузов новый на заводе заказать? Запчасти нормальные (ходовая, трансмиссия и тд) по знакомству достать, а не то говно из сырого метала, что на заводе в комплект вставляют? Так это уже новая машина и получается
3. Собственно вытекает из последнего предложения предыдущего пункта. Бодаться с бракованной машиной, кто кого перебодает - это по моему дурость, а не слабость, тем более, когда уже научился разбираться в машинах за столько лет валяния под своим ведром с болтами, можешь уже сам сейчас определить хорошая машина или хлам, и соответственно можешь найти и выбрать нормальную тачку, без заводских браков или с минимальными, не существенными браками отдельных деталей, которые в силу уже приобретенного опыта можешь самолично устранить при минимальных затратах. Ну, а если хочешь бодаться, то пожалуйста, только на очередном гололеде могут отказать тормоза и улетишь в кювет или рулевое заклинит и вылетишь на встречку поцеловаться с камазом. Вам решать :D

Вот вам ваша аналогия с точки зрения АБФ. 8)

[Шеридан]

Сравнение с какашкой не совсем корректно, как мне кажется. Скорее ржавая "копейка". Потратить силы и восстановить старый автомобиль (вроде бы как сила и целеустремленность) или сдать его в утиль и не тратить силы.

Скорее у Вас в наличии старый и пробитый инопланетный космический корабль. Теоретически то Вы можете его восстановить, но практически шансы почти равны нулю.

[Конец главы]

О нет, развод это сила, большинство браков должно умирать.

[Рубанок]

Если развелся, то не смог справится с женой.

Ух ептыть... А если выбежал из леса, то не смог справиться с медведем.

Что греха таить? Любой мужчина может от страха обосраться. Но одно дело обосраться перед медведем, он таки зверь. Но когда перед тобой баба хуже медведя - не просто обосрешься, но еще и обидно будет за то что обосрался.

[Korcharot]

1. Ответственность за выбор супруги лежит на мужчине. Сам выбрал плохую тачку, ошибся в выборе. Купил авто не по зубам, не смог выплатить кредит за машину, не справился с управлением и т.д. по аналогии.
2. В момент брака было решение о совместной жизни. Потом это решение изменилось на решение о разводе. Измена собственному решению есть признак слабости и признание своей неспособности изменить обстоятельства, "прогиб" под обстоятельства.
3. Брак это своего рода дуэль, где выживает сильнейший, тот кто берет функцию доминирования в отношениях. Попытка выйти из дуэли, развестись, сойти с дистанции тоже есть признак слабости.

неа, это признак здравого смысла, религия дает право на развенчание, при наличии уважительных причин (бесплодие или измена ОЖП), как раз терпеть это богопротивная глупость

[Korcharot]

О нет, развод это сила, большинство браков должно умирать.

должно кому?

[Конец главы]

Человеческой природе и развитию цивилизации.

[ДворнеГ]

Да, является. Попробую объяснить почему:

1. Ответственность за выбор супруги лежит на мужчине.

Секундочку! Выбрала/сделала выбор как раз ОЖП. Мужчина ухаживал/обхаживал/подарки/то-сё, потом подумал (на самом деле это редко кто делает, конечно) и предложил самке "руку и сердце". ОЖП была вправе это предложение отвергнуть, т. е. сделать иной выбор.

[Korcharot]

Человеческой природе и развитию цивилизации.

человеческой природе в интерпретации кого?
чьей цивилизации, какого именно народа?

[Can]

Секундочку! Выбрала/сделала выбор как раз ОЖП. Мужчина ухаживал/обхаживал/подарки/то-сё, потом подумал (на самом деле это редко кто делает, конечно) и предложил самке "руку и сердце". ОЖП была вправе это предложение отвергнуть, т. е. сделать иной выбор.

Ошибкой было предлагать руку и сердце бракованной самке изначально. Все остальное есть результат изначально неправильного выбора.

[скорпи]

О нет, развод это сила, большинство браков должно умирать.

Почему должно?

[скорпи]

Ошибкой было предлагать руку и сердце бракованной самке изначально. Все остальное есть результат изначально неправильного выбора.

Осталось дело за малым - научиться идентифицировать не бракованных в 20 лет:)

[Korcharot]

до 1917 года это было проблемой?

[ДворнеГ]

Ошибкой было предлагать руку и сердце бракованной самке изначально

Это верно. Но, видишь ли, это у тебя есть магический шар, позволяющий тебе отбраковывать самку во время её демоверсии... а у подавляющего большинства мужчин его, полагаю, нету.
Хотя в одном ты, безусловно, прав: всё, абсолютно всё, следует подвергать сомнению.

[Учитель Истории]

Ошибкой было предлагать руку и сердце бракованной самке изначально. Все остальное есть результат изначально неправильного выбора.

Камрад, думай, что говоришь!
Мы же вымрем, при таких-то подходах.

[скорпи]

Не ошибается лишь тот , кто ничего не делает.

[скорпи]

Для женщины ошибка в выборе мужа более трагична, потому как вряд ли он подстроиться под ее "картинку семейной жизни".
Развод скорее всего не неизбежен.
А вот удерживать жену на уровне демоверсии - первостепенная задача мужа.
Чуть зазевался и тебе уже сели на голову:)

[ДворнеГ]

Верно. Вопрос лишь в цене ошибки...

[ДворнеГ]

А вот удерживать жену на уровне демоверсии - первостепенная задача мужа.
Чуть зазевался и тебе уже сели на голову

Ну, на голову - громко сказано, конечно... впрочем, согласен. Удержать на уровне демоверсии ОЖП сегодня - проще Обамку от нападения на Сирию удержать. ОЖП будет держать демоверсию или под страхом быть расчленённой (я имею ввиду жуткое преступление с применением холодного оружия, а не то, о чём подумали дамы ), или быть без копейки по миру пущенной. Остальное - маловероятно.

[скорпи]

"Ты можешь научиться принимать правильные решения, только когда наберешься опыта, но опыт приходит только после неправильных решений…" (Ивaныч)
"Главное - не отправная точка, а вектор направления." (ANR)

[ДворнеГ]

"Главное - не отправная точка, а вектор направления."

Трудно шагнуть в небо из ямы с дерьмом. А вот сделать шаг в небо с борта "транспортника" с парашютом можно.
Так что, относительно точки и вектора, тут - как посмотреть...

[скорпи]

Ну вот как он смотрит, туда пусть его и направляет:)
Из ямы с дерьмом тоже выбираются.. И женятся по второму разу, детей воспитывают.
И вектор держат крепко. Было бы желание , сила, мозги.