Женщины, которые изменяли мужьям, просьба откликнуться
Ну вот я например читаю сейчас "Американскую трагедию" Драйзера. Начало 20 века. Отмечаю для себя следующую вещь: люди, их эмоции, желания не изменились совершенно, что собственно для меня не удивительно. Но вот мораль в обществе, отношение к измене, браку, мужчине, женщине изменились кардинально. Женщину от лядства останавливало то, что она будет отверженной в обществе, ее родители, родственники, друзья и знакомые будут презирать ее, осуждать, общество поставит на нее клеймо падшей, недостойной женщины. Взять такую замуж это позор. Аборты под запретом. Мужчина имевший секс с женщиной понимал, что не женившись на ней он обрекает ее на незавидную участь отверженной. Девственность в 22 года? Так это норма для того общества ибо если нет мужа, то автоматически подразумевалась девственность.Лапушка писал(а):Ага, а в те давние -стародавние времена жили все счастливо, измен не было, жена почитала мужа своего и государство заботилось о гражданах своих. Только когда такие времена и в каких государствах это было?
Были ли доступные девушки? Были. Но общество, родители осуждали подобное поведение, поэтому все тщательно скрывалось, а не возводилось в ранг нормы и "достоинства".
Были ли люди больше или меньше счастливы от такой жизни? Думаю не более чем до этого, но значительно счастливее чем сейчас ибо им не позволялось узнать соблазны (и страшные последствия) блуда и разврата. Не всякое знание есть благо.
Думаю Россия тех лет не сильно отличалась по нравам, напрмер немцы во время 2 мировой сильно удивлялись тому что девушки 20 лет в русских деревнях были девственницами. Конечно измены были, есть и будут, но если раньше вскрывшаяся измена была страшным позором, то сейчас это как бы в порядке вещей, развелись и снова в поиск, типа ничего страшного и не произошло.
видишь, Лапушка, люди до 22-х лет терпели и ничо не померли, а ты с кустиками своими...
Питерский, и закончилось вся эта идиллия:
и отчёты
: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1% ... 1%81%D0%B8
Лапушка всю природу человеческую в одну фразу уместила. это фактическая реальность.
Питерский, и закончилось вся эта идиллия:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0% ... 1%81%D0%B8«Шкала Кинси» — попытка измерить сексуальную ориентацию людей по шкале от нуля (исключительно гетеросексуальная ориентация) до 6 (исключительно гомосексуальная ориентация). Она была впервые опубликована в книге Половое поведение самца человека в 1948 году, написанной зоологом и сексологом Альфредом Кинси в соавторстве с Уорделлом Помероем и другими, и была также представлена в дополняющей работе Кинси и сотрудников Половое поведение самки человека, опубликованной в 1953 году. В обеих работах была также использована дополнительная оценка «X», обозначающая «асексуальность».[1]
Представляя эту шкалу, Кинси писал: «Мужчины не представляют две отдельные субпопуляции — строго гетеросексуальную и строго гомосексуальную. Мир не делится на агнцев и козлищ. Фундаментальный принцип таксономии состоит в том, что в природе редко наблюдаются дискретные категории. Живая природа — это континуум во всех и каждом из своих аспектов».
«Подчёркивая непрерывность градаций между исключительно гетеросексуальными и исключительно гомосексуальными личными историями, мы в то же время сочли желательным разработать некий способ классификации, который мог бы базироваться на относительном количестве гетеросексуального и гомосексуального опыта или ответа на опыт в каждой истории… Индивидууму может быть приписана конкретная точка на этой шкале в каждый конкретный период его жизни… Семиточечная шкала более точно приближается к тому, чтобы отразить большое количество градаций, которые существуют в реальности». (Кинси и соавторы, 1948, стр. 639, 656).
и отчёты
: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1% ... 1%81%D0%B8Лапушка всю природу человеческую в одну фразу уместила. это фактическая реальность.
я думаю, что все со всеми ипуцца, за исключением нескольких сильно пихически травмированных в детстве особей не готовых принять свою природу как данность и потому имеющих кучу нервно-психических проблем и в частности крайне асоциальных, ну они противопостовляют себя большинству, требуют от большинства изменения поведения.
не этично блина требовать от другого чела поведения ему не приемлемого.
не этично блина требовать от другого чела поведения ему не приемлемого.
Все со всеми ипуться только кошки на помойке и ляди. Можно ипаться и с одной партнершой. Какой то базис странный вырисовывается. Если телка в браке ипется только с мужем то она психически ненормальная.Разведчик писал(а):я думаю, что все со всеми ипуцца, за исключением нескольких сильно пихически травмированных в детстве особей не готовых принять свою природу как данность и потому имеющих кучу нервно-психических проблем и в частности крайне асоциальных, ну они противопостовляют себя большинству, требуют от большинства изменения поведения.
не этично блина требовать от другого чела поведения ему не приемлемого.
Научное оправдание лядства оставьте для клуба лядей.
Я, в принципе, примерно так и представлял себе развитие событий в теме -
никто из них не напишет причин, о которых спрашивалось, просто потому, что ни одна из блудливых жён не признается даже СЕБЕ, что она плядь, плядво, плядище,
а тем более не сможет выразить это вслух.
Этот эпитет, видите ли, им неприятен и оскорбителен.
А то, что самая настоящая правда, так какое им дело до правды? У них она всегда своя.
никто из них не напишет причин, о которых спрашивалось, просто потому, что ни одна из блудливых жён не признается даже СЕБЕ, что она плядь, плядво, плядище,
а тем более не сможет выразить это вслух.
Этот эпитет, видите ли, им неприятен и оскорбителен.
А то, что самая настоящая правда, так какое им дело до правды? У них она всегда своя.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 5 гостей