Да. Это, пожалуй, основное. Потому как воспитание и убеждения точно прививаются средой, в которой человек растет и проживает.CO писал(а):
Семинар Как стать проституткой - бабы откровенничают
И лень, и именно сейчас нету времени рыться в архивах форума.Firenze писал(а): Ну, я очень не люблю пафосных разговоров, когда непременно надо дать морально-этическую оценку - "подло", "достойно" и т.п.
Но по поводу параллельных отношений у меня есть позиция. Я считаю, что это некомфортно - вгоняет во внутренний конфликт, получается, любишь одного, и вынуждена спать еще и с другим (с изменяющих жен никто супружеский долг не снимал) - чтоб не потерять статус и обеспечение.
Считаю, что психическое здоровье не окупается статусом и обеспечением.
Firenze, поищите - где-то болтается тема (кажись, не потёрли) с названием что-то вроде "Измена любовнику с мужем". Ява открывал. 8)
Весьма там интересные обсуждения были. 8)
Девушка, даже не знаю, что вам посоветовать.Шуршуняка писал(а): Я прочитала. И связи не увидела. Я не понимаю, что вы там пытаетесь доказать.
Что в случае большой заварухи бабы не станут товаром? Станут. Ровно также как и физически неподготовленные мужики. Хотя ценность последних может быть сомнительной.
Но пересказывать вам смысл предыдущего разговора точно не стану.
Это лишит очарования шутки, с которой все началось, сведет весь подтекст к такой банальщине.
Видимо,имелось в виду,что при невозможности зарабатывать деньги честным путем-приходится использовать исключительно коварство.Шуршуняка писал(а):
Кстати,вспомнила.Мы,русские барышни-просто щенята по части коварства по сравнению с мусульманскими женщинами.У меня волосы на голове дыбом вставали от рассказов про их многоходовые манипуляции))
Для идеального человека - формула самая точная.Кардамон писал(а):От полоумные.
Переводя ваши речи в сухую формулу, Бог есть Комфорт.
Церковь еще создайте, комфортфилов.
ЗЫ. Если уж формулировать стремления индивидов в шкале комфорта, нужно не забывать как минимум о рисках, ога. Или, говоря другими словами, кайфы отдельно от страхов не ходят.
Но, увы, мы все немного нарушенные в процессе воспитания. И потому комфортное состояние для разных людей - разное.
Ну, кто б спорил, риски - я бы назвала это ценой комфорта - есть.
Вопрос только в том, кто какую цену и за что готов заплатить.
Во-во, Кармен. Чем более жесткие условия существования, тем больше дерьма из людей лезет.Кармен писал(а): Видимо,имелось в виду,что при невозможности зарабатывать деньги честным путем-приходится использовать исключительно коварство.
Кстати,вспомнила.Мы,русские барышни-просто щенята по части коварства по сравнению с мусульманскими женщинами.У меня волосы на голове дыбом вставали от рассказов про их многоходовые манипуляции))
И я говорю мужчинам, бойтесь вы этого патриархата.
До тех пор, пока женщины будут живы - их эго будет так или иначе отстаивать их интересы, только надо будет так проворачивать дела, чтоб никто и ничего не понял. Подчиненное положение женщин будет формальным.
По факту же, получается, женщины мало того, что будут получать то, что хотят - так еще и не своими руками, еще и одурачивая мужчин - ну, надо ж притвориться подчиненной...
Оба-на. Признали, что есть как минимум второй показатель.
Теперь осталось догадаться, что само понимание комфорта - величина переменная, зависящая не только от возраста, но и от житейской ситуации, и можно признать, что фраза о стремлении к комфорту вообще-то ничтожна.
Ибо сказать, что всю жизнь человек куда-то стремиться, что описывается сложным уравнением, уже не так красиво, как пиздануть про комфорт.
И да. Про Гагарина или например Дежнева еже можно соврать, что они стремились к комфорту (просто продуманы, сцуки, надеялись получить его в старости). Но вот Матросов или Ван Гог - их вы за что вымазали гумном комфортофилии?
Стремление помягче пристроить задницу - обычная мещанская мечточка, стандартная для многих, но не для всех.
Теперь осталось догадаться, что само понимание комфорта - величина переменная, зависящая не только от возраста, но и от житейской ситуации, и можно признать, что фраза о стремлении к комфорту вообще-то ничтожна.
Ибо сказать, что всю жизнь человек куда-то стремиться, что описывается сложным уравнением, уже не так красиво, как пиздануть про комфорт.
И да. Про Гагарина или например Дежнева еже можно соврать, что они стремились к комфорту (просто продуманы, сцуки, надеялись получить его в старости). Но вот Матросов или Ван Гог - их вы за что вымазали гумном комфортофилии?
Стремление помягче пристроить задницу - обычная мещанская мечточка, стандартная для многих, но не для всех.
Видимо....видимо, автор дева с умным видом брякнула, сама не сильно поняла что. А теперь юлит.Кармен писал(а): Видимо,имелось в виду,что при невозможности зарабатывать деньги честным путем-приходится использовать исключительно коварство.
Ох уж мне эта "восточная мудрость"...Кармен писал(а):Кстати,вспомнила.Мы,русские барышни-просто щенята по части коварства по сравнению с мусульманскими женщинами.У меня волосы на голове дыбом вставали от рассказов про их многоходовые манипуляции))
Кстате, привет).
Да ну? Прям-таки переменная-переменная величина? Вы неправильно понимаете. Эта величина разнится от человека к человеку.Кардамон писал(а):Оба-на. Признали, что есть как минимум второй показатель.
Теперь осталось догадаться, что само понимание комфорта - величина переменная, зависящая не только от возраста, но и от житейской ситуации, и можно признать, что фраза о стремлении к комфорту вообще-то ничтожна.
Ибо сказать, что всю жизнь человек куда-то стремиться, что описывается сложным уравнением, уже не так красиво, как пиздануть про комфорт.
И да. Про Гагарина или например Дежнева еже можно соврать, что они стремились к комфорту (просто продуманы, сцуки, надеялись получить его в старости). Но вот Матросов или Ван Гог - их вы за что вымазали гумном комфортофилии?
Стремление помягче пристроить задницу - обычная мещанская мечточка, стандартная для многих, но не для всех.
В рамках одного человека - всё по-другому.
Как бы вам этого ни хотелось, но мы всю сознательную жизнь крутимся вокруг того, что нам привили до 3 лет.
И никаким обухом это не перешибешь.
Кардамон, поскольку контекст обсуждения предполагает избегание\наличие "параллельных" сексуальных отношений для ОЖП - так тут все проще.Кардамон писал(а):От полоумные.
Переводя ваши речи в сухую формулу, Бог есть Комфорт.
Мы, ОМП, по сути предполагаем только два типа сексуальных отношений - "гетеро" и "гомо". Как правило, с юности и до конца жизни. Мы в этом отношении грубее, может даже - примитивнее. Статичнее, я бы сказал. И если для нас "некомфортно" в джеппу, то оно так и останется до конца жизни. Мифы гомопропагандистов про некую смену ориентации в зрелом возрасте - сказки, они такие сказки.
А вот ОЖП - они гибче...на мир смотрят "шЫрше". Более приспособляемы, более адаптируемы. Истинкт сохранения вида и продолжения рода к этому обязывает.
Если сегодня для ОЖП некомфортны одновременные параллельные сексуальные отношения с ОМП, то завтра, под воздействием "бабочек в животе" - запросто могут стать кофмортными даже одновременные сексуальные отношения "дабл пенетрейшн" с двумя любовниками. При наличии мужа, который в сексе не участвует, но он наличествует, и "состояние кофморта" при этом стабилизируется в новой системе координат.
ПрЭцеденты, скажем так, эээ...часто наблюдаемы в современном мире. 8)
-
Просто_чел
- посвященный
- Сообщения: 11004
- Зарегистрирован: 17.12.08 18:32
- Откуда: Skype: prosto_chel_abf
Анкл Боб
Да совсем не про это. Их подходы к решению проблем морали мне понятны.
Удивитетельна, раз от раза, хамская и беспредельная уверенность в том, что провозглашаемые банальности на уровне факультатива по литературе в шестом классе для умственно отсталых выдаются за божественые откровения.
"Люди стремятся к комфорту" = "пианино - оно такое, с белыми и черными клавишами".
Но, млядь, понтов при этом столько, что через экран переливается.
Да совсем не про это. Их подходы к решению проблем морали мне понятны.
Удивитетельна, раз от раза, хамская и беспредельная уверенность в том, что провозглашаемые банальности на уровне факультатива по литературе в шестом классе для умственно отсталых выдаются за божественые откровения.
"Люди стремятся к комфорту" = "пианино - оно такое, с белыми и черными клавишами".
Но, млядь, понтов при этом столько, что через экран переливается.
Да ладно вам, Анкл Боб.Анкл Боб писал(а):
Кардамон, поскольку контекст обсуждения предполагает избегание\наличие "параллельных" сексуальных отношений для ОЖП - так тут все проще.
Мы, ОМП, по сути предполагаем только два типа сексуальных отношений - "гетеро" и "гомо". Как правило, с юности и до конца жизни. Мы в этом отношении грубее, может даже - примитивнее. Статичнее, я бы сказал. И если для нас "некомфортно" в джеппу, то оно так и останется до конца жизни. Мифы гомопропагандистов про некую смену ориентации в зрелом возрасте - сказки, они такие сказки.
А вот ОЖП - они гибче...на мир смотрят "шЫрше". Более приспособляемы, более адаптируемы. Истинкт сохранения вида и продолжения рода к этому обязывает.
Если сегодня для ОЖП некомфортны одновременные параллельные сексуальные отношения с ОМП, то завтра, под воздействием "бабочек в животе" - запросто могут стать кофмортными даже одновременные сексуальные отношения "дабл пенетрейшн" с двумя любовниками. При наличии мужа, который в сексе не участвует, но он наличествует, и "состояние кофморта" при этом стабилизируется в новой системе координат.
ПрЭцеденты, скажем так, эээ...часто наблюдаемы в современном мире. 8)
Тут от пола не зависит. Я знаю мужчин, которые на четвертом десятке лет становились геями. После развода.
Думаю, тут как и в случае с женщинами, предпосылки к этому были всегда. Просто по каким-то причинам они не могли себе позволить сделать то, чего тайно хотели.
Комфорт -понятие индивидуальное.Но так или иначе любой индивидуум стремится к своему личному комфорту,который вовсе не обязательно выглядит как ванна джакузи с тремя любовнегаме))
Для кого-то комфорт-играющие дети.
Или идеальный музейный порядок.
Или натренированное тело.
Или научные достижения.
Или,о да,полет в космос...
сорри за оф.
Для кого-то комфорт-играющие дети.
Или идеальный музейный порядок.
Или натренированное тело.
Или научные достижения.
Или,о да,полет в космос...
сорри за оф.
А в жизни вообще всё очень просто.Кардамон писал(а): Да совсем не про это. Их подходы к решению проблем морали мне понятны.
Удивитетельна, раз от раза, хамская и беспредельная уверенность в том, что провозглашаемые банальности на уровне факультатива по литературе в шестом классе для умственно отсталых выдаются за божественые откровения.
"Люди стремятся к комфорту" = "пианино - оно такое, с белыми и черными клавишами".
Но, млядь, понтов при этом столько, что через экран переливается.
И что бы вы ни сказали - это кто-то по-любому уже сказал до вас.
Это первое.
А заглавное - я же помню, где я нахожусь. Среди поборников морали. И в то же время - парадокс - сами себя пугая, отыскиваете столько грязи там, где её и не предвиделось.
А я хочу поговорить с вами очень по-простому.
Firenze писал(а): Тут от пола не зависит. Я знаю мужчин, которые на четвертом десятке лет становились геями. После развода.
Думаю, тут как и в случае с женщинами, предпосылки к этому были всегда. Просто по каким-то причинам они не могли себе позволить сделать то, чего тайно хотели.
УжОс какой. Firenze, а как вы с ними познакомились? 
Мне вот 46 лет, а я не наблюдал в моем окружении таких случаев среди мужчин. 8) Ни разу. Смысла мне вас обманывать нету, не вижу смысла в "придуманных" аргументах.
Женщин, ээээ, не меняющих ориентацию, но постигающих вкус однополой любви (т.е. становящихся "би") - видел, не один раз...знаком, скажем так. 8)
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Majestic-12 [Bot] и 22 гостя