Мужчина, если ты берешь РСП ты крадешь ребенка у отца.

[Gale]

Завралась чуток Лапка. Плохой юрист однако.
Ну да ладно, всё у неё ещё впереди. Так говорит мой хрустальный шар. И ведь он сука ещё ни разу не ошибался.

[Mihail]

Ну чего с ней спорить, с лапкой, уже был у неё бенефис, новый её <strike>алень</strike> муж уже показал себя, провякал, что здесь одни неудачники и побежал за ништяками для её семьи, так что бесполезно. А про уважают нового мужа её дети, так это пусть заливает своим подругам РСП, здесь это не пройдёт.

[Гоблин]

Когда вы контролируете рабочий процесс на работе. Вы имеете право наказывать подчиненных? Какие эмоции вы к ним при этом испытываете?

Наказывать приходится частенько, мне дано такое право. Более того, это не только моё право, но и обязанность - т.к. цель наказания - поддержание дисциплины, чёткая, эффективная работа подразделений. Эмоции при этом тоже имеют место быть.

У вас же продекларированный руководитель (семьи) правом наказания обладает лишь частично, следовательно и ответственность частичная. Или руководитель не он ?

[Шелковая лапка]

У вас же продекларированный руководитель (семьи) правом наказания обладает лишь частично, следовательно и ответственность частичная.

откуда такой вывод?

[Гоблин]

откуда такой вывод?

Откуда ? Да хотя бы отсюда:

"Нейтральность с его стороны означает что мои дети и их бытовые вопросы моя забота...." (ваши слова)

[Просто_чел]

Да йопта! Баба влезла - капцы теме. Любой.

Можно сливаться.

[Gale]

Руководитель она. Как в той поговорке про голову и шею.
Алешек зело глуповат, а она достаточно хитрожопа.
Да и на форуме помалу силу набирает.
Жалко алешка. Но это не навсегда. И даже не очень надолго.

[Шелковая лапка]

Быт и наказание за нарушение дисциплины - каким образом связаны?
Если бытовые вопросы детей не решены, наказывать надо меня.
Если дети нарушают заведенный для них порядок - наказывают их.
Или вы что-то другое имеете в виду?

[Mihail]

Если дети нарушают заведенный для них порядок - наказывают их.

Новый муж наказывает Ваших детей?

[Шелковая лапка]

да

[Просто_чел]

есть повод разбить в хлам ему лицо.

[Mihail]

да

Настоящий отец на это дал права или Вы, дабы не потерять мужа?

[Шелковая лапка]

.

? за что?

[Просто_чел]

Папа Карло, хорошая была тема. Хорошо начиналась. Жаль.

[Шелковая лапка]

Вижу недопонимание.
Что вы имеете в виду, когда говорите о наказании?

[Gale]

Наказывает конечно. Иначе сбежал бы давно. Лапка не идиотка же...
Правда наказывает ровно настолько насколько она позволяет.
Довольно тонкая игра. Но ошибку она сделает. Обязательно.
Поймёт позже.

[Mihail]

есть повод разбить в хлам ему лицо.

+1, с какого икса он вообще чего то может сказать чужим детям, мля, это же каким нужно быть идьётом.

[Гоблин]

Быт и наказание за нарушение дисциплины - каким образом связаны?
1.Если бытовые вопросы детей не решены, наказывать надо меня.
2.Если дети нарушают заведенный для них порядок - наказывают их.
Или вы что-то другое имеете в виду?

Вы не адвокат случайно ? Лихо соскальзываете

Последняя попытка...
1. Дети полностью ваша забота (по вашим словам). Позиция мужа нейтральная. Зачем ему вас наказывать за нерешенные их бытовые вопросы ?
2. Муж нейтрален. Дети нарушили порядок. Реально накосячили, пострадал муж (так или иначе). Кто их наказывает ?

[Шелковая лапка]

Вы не адвокат случайно ?

Нет.

Последняя попытка...
1. Дети полностью ваша забота (по вашим словам). Позиция мужа нейтральная. Зачем ему вас наказывать за нерешенные их бытовые вопросы ?
2. Муж нейтрален. Дети нарушили порядок. Реально накосячили, пострадал муж (так или иначе). Кто их наказывает ?

1. Необходимость наказания не подразумевает его неизбежности.
2. Муж

Если вопросов больше нет, то я откланяюсь, а то публика нервничает.

[Gale]

Однозначно родной отец имеет полное моральное право разбить клоуну табло вдребезги. Это на первый раз как предупреждение. Если повторится, то имеет право отправить клоуна на пару недель в больницу. Для подумать над смыслом жизни и своим поведением.
И ведь его (родного отца) никто не осудит и даже язык ни у кого не повернётся.
Но опять же Лапка не идиотка и не позволяет выше самой нижней планки. Мотивирует тоже умело. Говорю же тонкая игра до поры до времени. Но как и любая ОЖП не может видеть не несколько ходов вперёд, не дано им этого к счастью или сожалению. А любая цепь закономерных событий всегда приводит к закономерному результату. Вот эту цепь не видит.

[BoMG]

Однозначно родной отец имеет полное моральное право разбить клоуну табло вдребезги.

он не из тех, кто будет этим правом пользоваться. Иначе б таких распрекрасных постов о мега-щщастье брака с РСП мы б тут не прочитали. Один алень, другому пох. Бабе - профит.

[Гоблин]

1. Необходимость наказания не подразумевает его неизбежности.
2. Муж

Если вопросов больше нет, то я откланяюсь, а то публика нервничает.

Лапка - красава !
Классическое поведение юриста при заведомо проигрышной ситуации.

Её Аленя можно только пожалеть. Не скоро ему прозреть удастся. А когда прозреет - уже усё, вердикт вынесен, мавр свободен !

[ОСТАП]

Не могу утверждать точно, поскольку нет четких фактов, но предполагаю, что мужа лапки вообще отстранили от детей. Предположения такие.
В снесенной теме, помню четко, что при расходе лапки с мужем, она на него накатала две заявы в ментовку и он к ней больше не приставал. О многом говорит, да?
Сейчас лапка пишет, что Алень может наказывать детей. Как такое возможно? Как родной отец на это реагирует? Он согласен? Думаю- вряд ли. Конфликты были бы 146%
Родного отца попросту слили - мое мнение.

[Гоблин]

Да никого Алень не наказывает. Сама же Лапка написала, что у него позиция нейтральная. Это уж потом она начала хвостом мести, юридический опыт включать и скипетр с державой под юбку прятать.

[ОСТАП]

Новый муж наказывает Ваших детей?

да

Наказывает. См. выше.
Я бы законодательно запретил быть бабам юристами. Толку как от юристов - ноль, ну практически ноль. Но, геморроя в жизни через край просто.