Васькизм и *ляди

[CapF]

Как все это относится к ситуации, описанной в теме?

[boatswain]

А что непонятно ?
То есть обсуждение ответственности сторон к теме не относится ?

[CapF]

Существует семья, есть ребенок, живут вместе лет 10-15, муж не является аленем, но жена сидит дома и мается от скуки. Ну понятно, что кроме этого у нее и зачатки лядства присутствуют. Появляется Васек, который "дружит" с мужем и планомерно разводит, развращает на лядство жену и поливает потихоньку грязью мужа перед женой за спиной мужа. При этом он вхож в дом, ест за одним столом с разрушаемой им семьей, играет с ребенком и т.д.. Затем успешно завершает процесс разводки жены и триумфально сношает ее на супружеской постели.

В теме изначально задана совершенно иная ситуация, из которой однозначно понятно, что участница - женщина легкого поведения.

[boatswain]

А далее участники подняли вопрос об ответственности собссно Васька и ляди. В чем противоречие видите ?
По изначально указанным ситуациям, я также высказался ранее.
Вы чем то конкретно недовольны по указанной мной ситуацией ? Она не вписывается в Вашу тему или в Ваше понимание самого явления ?

[Д. Фримен]

Камрады, можно по теме.

можно и по теме.
в первом приближении:

Ты ориентируешься в жизни (то бишь удовлетворяешь ПОТРЕБНОСТИ), опираясь на сонм правил.

правила есть
1."чисто внешние" УК, АК,

2.есть внешние (общепринятые)--- ставшие твоими внутренними в процессе воспитания

3.есть внешние (общепринятые)---НЕ ставшие твоими внутренними в процессе воспитания.(убеждения)

4.есть твои внутренние приобретенные на основе личного опыта.(тоже убеждения ну или ценности)

Решение--- нарушать или НЕ нарушать--- свод этих правил принимается исходя из того что победит:
А) "сила" Потребности = "мощность" возбуждающих связей в мозге.,

В) или сила тормозящих связей в мозге= Прогноз возможного ущерба по внешним правилам+ "степень нарушения" правил внутренних.

Баланс этого "всего" в конкретном мозге искл. индивидуален.
___________________________________________________

задавая вопрос по,
ситуации с приоритетом твоей ПОТРЕБНОСТИ, а не личного ущерба.
ты по сути пытаешься ПРИОБРЕСТИ себе доп. ПРАВИЛА от людей имеющих ИНУЮ историю воспитания и иной личный опыт.

Смысла в этом (имхо) 0.

тормозящие связи( тем более в зрелом возрасте) исходя из слов кого-то виртуального на фоне сильной (2 шлюхи разом) потребности не образуются.

[Низнайка]

А я плюсанусь, пожалуй.

плюсанись, родной, плюсанись. тут главное чо? тут главное следить за уровнем кальция в своей крови.

[kugutsumen]

Да в обоих случаях не васька ящитаю.
Васька - это если ты сам целенаправленно пытаешься затащить в постель заведомо замужнюю бабу, а она упирается. Вот так поступать действительно непорядочно. Почти любую можно совратить если придожить усилия и деньги, даже более-менее приличную даму.

А когда баба сама к тебе лезет, за деньги или так, можно пользоваться без угрызений совести. Она все равно уже женщина легкого поведения, выебешь ты ее, выебет ли ее кто-то другой или так никто и не выебет. Уже не важно, семьи уже нет. И никакой жены ближнего, которую не следует возжелать, нет. Эта тетка уже не жена.

[boatswain]

kugutsumen
Правильно, ведь взять, то что плохо лежит, это же не воровство, правда ? 8)

[kugutsumen]

Баба она не вещь принадлежащая мужу, она человек все же, что включает в себя свободу воли. Так что тут не "взять, что плохо лежит", а именно что "взять то, что тебе добровольно без принуждения дают". Она сама дает, а не ее муж.
А вообще аналогий лучше избегать, можно построить аналогию чего угодно чему угодно.

[boatswain]

Где-то это я уже слышал
"А Колумб, а Колумб, ни в чем не виноват" (с)
Чушканы всегда найдут внутренние убеждения, позволяющие творить вообще что угодно. И да, избегать при этом аналогий.

[kugutsumen]

>Чушканы
Ну спасибо на добром слове, мил-человек. Не можешь найти ответ - перейди не личности.

[VOLK]

Чушканы

Это называется-бить мне толком нечем,я обосрался,начинаю абзывацца..
Жди группу поддержки..Прилетят и превратят тему в врач,которую потом снесут...

[VOLK]

Чушканы

Это называется-бить мне толком нечем,я обосрался,начинаю абзывацца..
Жди группу поддержки..Прилетят и превратят тему в врач,которую потом снесут...

[Низнайка]

Так что тут не "взять, что плохо лежит", а именно что "взять то, что тебе добровольно без принуждения дают". Она сама дает, а не ее муж.

не мы такие жисть такая - бьют беги дают бери

А вообще аналогий лучше избегать, можно построить аналогию чего угодно чему угодно.

ну ёпа если бы человечачий моцк был "в цифре" было бы ваще все заипись - там бы ваще четко бы все и ндентифицировалось "женщина легкого поведения-неблять", "замужняя женщина легкого поведения-незамужняя женщина легкого поведения", а так, сцуко, он аналоговый.

Баба она не вещь принадлежащая мужу, она человек все же, что включает в себя свободу воли.

заипись. а ты значит вещь принадлежащая кую и своей свободы воли и не имеешь?

[kugutsumen]

Почему, имею. Секс, который добровольно предлагает женщина легкого поведения, совершенно не противоречит свободе моей воли, ну если она конечно не старая и не страшная. Я ее сам женщиной легкого поведения не делаю, в отличие от случая, когда мужик упорно добивается замужней дамы. Так что совесть моя остается чиста, как слезинка христианского младенца.

[Низнайка]

упс, kugutsumen, вот че сложного? замутил с теханой, вдул ей. тебе распездато, но при расставании она тебе сообщает - упс, родный, ты так заипато ипешься, но у меня муж есть. кто ты будешь, если после получения этого знания, выепешь ее еще раз?

[СИМ]

Вопрос номер два: является ли эта ситуация васькизмом, должен ли я сразу отказаться от взаимовыгодных встреч с данной ОЖП, и чем вообще вторая ситуация отличается от первой?

Ничем не отличается одна ситуация от другой.
Весьма вероятен риск того, что по своим моральным качествам дамы одинаковы

[Низнайка]

вооот! я его тоже спросил - чем по сути одна ситуевина отличается от другой? кроме того, что одна сразу объявила цену, а другая эту цену вымучивала через оплату жрачки в забегаловке с какими-нибудь сушами, одна сразу после получения деньги сказала, что она типа замужем, а другая, вымутив свою цену по-забегаловкам, спустя неделю

[kugutsumen]

Низнайка Не вижу никакой проблемы, если честно. Что изменится от того, что я ей скажу "нет, дорогая, прости, я не могу обладать тобой, зная, что у тебя есть муж". Что, у него от этого врастут рога назад? Или она вдруг одумается и будет всю жизнь перед ним замаливать грехи своего беспутного прошлого? Да нихера не изменится.

Вообще все эти вопросы про васькизм, все это из-за ложной посылки. Что вот мол пока секса с другим не было, все еще нормально, баба честная жена, ну только дура как все бабы и оступилась, и что все можно изменить, достаточно протянуть руку помощи, объяснить ей как она не права и все такое, бивис. А вот как только враждебная пиписька продвинулась на миллиметр в пипиське жены, так сразу все, вострубят небесные трубы, и женщина из невинного ангела мгновенно превращается в грязную женщина легкого поведения.
Да нихера подобного, это все идеализация и аленизм высшей пробы.

Бабы сушества, обладающие свободой воли. Они сами решают, что им делать, а что нет, чему свидетельство например раздел Война полов. Там, как все могут видеть, не стоит вопрос, разрешать бабе блядовать или нет. Там как бы люди пытаются свое удержать с переменным успехом. И если баба захотела секса на стороне, значит она его получит, потому что она сама решает, как распорядиться своей женским половым органом, и имеет на это полное право.
А что там ее муж думает - это его проблемы. Он меня в любом случае не пожалеет, если допустим жрать мне будет нечего. Взял женщина легкого поведения в жены - значит решай эту проблему сам доступными тебе способами. А от окружающих тебя незнакомых людей ты в лушем случае можешь ожидать, что они тебе о блядстве твоей женушки сообщат, если смогут, ну и что специально твою благоверную разводить не будут, дабы не преумножать зло. И будут совершенно правы.
[/b]

[Низнайка]

kugutsumen, я понимаю что огурец это не помидор, а вот помидор... но все ж таки давай об огурцах

[аалекс]

если бы человечачий моцк был "в цифре"

1 - сожитель №1.
2 - сожитель №2.
3 - посторонний.

o - незнание о внутреннем/постороннем сексе
x - знание о внутреннем сексе (1-2)
y - знание о постороннем сексе (1--3,2--3)


1xy-2xy--3xy
3xy--1xy-2xy
Промискуитет, все всё обо всех знают.
Если за деньги, то это профессиональная проституция,
если даром, то это любители свингеры.

1xo-2xy--3xy
3xy--1xy-2xo
Классическая ситуация любовного треугольника с обманутым партнёром.

1xo-2xy--3oy
3oy--1xy-2xo
Ситуация с обманом и партнёра и постороннего.

[СИМ]

Что изменится от того, что я ей скажу "нет, дорогая, прости, я не могу обладать тобой, зная, что у тебя есть муж". Что, у него от этого врастут рога назад? Или она вдруг одумается и будет всю жизнь перед ним замаливать грехи своего беспутного прошлого? Да нихера не изменится.

Изменится ваше отношение к самому себе.
Зачем себя пачкать подобными отношениями?
Зачем до такой степени себя не уважать?

[kugutsumen]

Во-первых напомню, что у каждого человека свои критерии для самоуважения

А во вторых...
Раз секс с проституткой ни у кого протеста не вызывает, то получается ,что
- платить проститутке и иметь секс за деньги это не унижение
- А платить замужней проститутке и иметь тот-же секс за деньги это унижение

Мне кажется это смешно. Уж что-что, а секс с проституткой в любом случае самоуважения не прибавит, а замужняя она или нет - вопрос вторичный. Если уж проводить дихотомию, то я бы сказал первый вариант, которой с проституткой, - он сильнее ударит по самоуважению, чем второй, с обычной поблядушкой. Вне зависимости, присутствует ли муж в обоих сценариях или нет.

[седой]

он сильнее ударит по

тока не битой по каленкам

[boatswain]

kugutsumen
Лично Вас чушканом не называл, не принимайте близко к сердцу.
VOLK
А с Вами мы вроде в одной теме уже все выяснили по Вашей принципиальной позиции. Я заметил, что Вы очень любите громко покричать о "переходах на личности" и т.д. Следите лучше за своими высказываниями.

По теме - "свои критерии самооценки" позволяющие воровать, лезть на чужой двор или в чужую постель, присущи как раз чушканам. Это просто нечистоплотные люди. И не зависит это от внешних обстоятельств. Это внутри. Либо есть морально-этические нормы, либо нет или они уродливо трансформированы в угоду личным сиюминутным желаниям человека. Я уже говорил, что внутренний мир идейного Васька по сути ничем не отличается от внутреннего мира ляди.