Bad_bug писал(а):
Ну почему без СССР. Там начало матриархата современного было заложено глобально...
Я с тобой согласен.
Просто очень часто на форуме семейную идеологию СССР приводят как работоспособный пример замены религии госполитикой. Якобы разводов было меньше и население СССР росло в сравнении с современной РФ. А то что демографический прирост был только за счет медицины и республик Средней Азии и Закавказья умалчивают. Плюс еще инерция, о чем написала
Dorothea Brooke.
Поэтому я и попросил у
Явы привести другие примеры эффективной семейной атеистической идеологии, кроме спорной советской.
А я попросил примеры атеистичного патриархата потому что
Ява начал свои нападки на христианство с самого начала мягко говоря с лукавства.
Ява писал(а):
Вот смотрите. В исламских странах с количеством разводов и нравственностью лучше, чем в христианских (не знаю как у буддистов, индуистов и иудеев). Следовательно, можно, казалось бы, сделать вывод, что религия-заблуждение с лядством справляется лучше, чем истинная религия (кто какую таковой считает: хоть католицизм, хоть православие, хоть протестантизм). Но ведь такой вывод будет ложным.
Сейчас христианский мир в равной или даже в меньшей степени белый, европейский. Число христиан в Латинской Америке, Азии и Африки больше чем число христиан в Европе и Северной Америки.
Я был в христианских общинах Юго-Восточной Азии, был в Латинской Америки. Там все очень неплохо с христианскими семейными традициями. Крепкие семьи, много детей, красота.
Плохо только там где разгулялись атеисты, марксисты и тп.
Получается что там, где атеистам не дали развернуться, Христианство хорошо справляется с функцией семейного регулятора, а там где атеистам дали волю нации вымирают.
В силу поврежденности первородным грехом.
И все у них там было - и поклонение мощам, и вселенские соборы. Но это - свецкая идеология? 
