Да хто ж это "все"?! Сами же сетуете, что до 25-30 лет "скачут" по разным. Да и "прыгают взамуж" ныне все больше с другой целью: дети.Neo писал(а): Да ну? Чеж взамуж все прыгают? Такая же ёптовая торговля как и сто лет назад, разница только в цене, цены за сто лет нехило выросли, а качество товара упало ниже плинтуса, феминизм монополизировал птичий рынок. :D
Ты нарочно проигнорировала про "воспитание"? Ведь два раза написал, специально для тебя.Sybil писал(а):
А что?! "Скакнула" по любви, не за деньги, что Паратов помолвлен - она не знала.
Так что обвинять ее в "скакании" к любимому в этом случае - ханжество, самое что ни на есть. .
Угу, раньше прыгали за содержание, сейчас прыгают за алименты. Ну покуда до алиментов дойдет подымаются за счет мужа, чтобы потом независимо уже скакать "по разным".Да и "прыгают взамуж" ныне все больше с другой целью: дети.
Короче это грустный фильм про невозможность продать товар втридорога, когда цена упала из за отсутствия приданного, а потом и вообще знак качества паратов куем стер, так что это даже не залежалый товар, а просто ширпотреб уже, и покупатели соответствующие, и даже не покупатели, а желающие взять напрокат, в париж прокатиться. 8)Короче, это грустный фильм про безрыбье в отдельно взятом поселении.
а между строк везде читается -" платить, платить, платить, должны, должны, платить, платить..."Sybil писал(а): халявщики все! Им же надо к красивому мясу еще и приданое! Это и есть халява. Не хотят платить ни за красивое молодое мясо, ни за происхождение, ни за образование.
А то, что при патриархате женщина - товар, так это ни новость ни разу и ничего в этом удивительного нет.
И клеймить женщин за вынужденное положение товара смешно и глупо. Сами же их в это положение поставили, чтобы можно было легко ПОКУПАТЬ. Так чего сетовать теперь, что хороший товар денег стОит?!
Однако, непродажные женщины патриархаторам совсем не выгодны - такие даже за деньги принадлежать всяким карандышевым (да и паратовым) не захотят.
В общем, тут надо для себя решить: либо мы патриархаторы и "продажность" женщины принимаем как должное, за все платим не торгуясь, и покупаем ее; либо миримся со строптивым нравом, независимостью, РГМ и прочим, прилагающимся к самостоятельности и неподкупности.
А если совсем коротко: автор статьи - жалкий нытик.
Но ведь у неё же любовь (с)А теперь ещё раз повторю, ибо ты тупа и до тебя не доходит:
Она, до официального замужества, не должна была скакать по ху*ям в принципе.
в конце фильма она именно СОГЛАСИЛАСЬ быть содержанкой женатого человека, согласилась даже ДО предложения, только со слов Карандышева, и не завали он ее, уже там бы на параходе драл бы ее Парменыч, а потом пошла бы по рукам и закончила уездным борделемSybil писал(а): Так она и не согласилась быть просто содержанкой. Ей такая халява стрёмно. Быть содержанкой женатого человека - фу-фу-фу.
Ещё одна дефективная...Конец главы писал(а):
Почему не должна?
Видишь ли, молодые девки ничего не имеют против того, чтобы быть ,,товаром,, вместо того, чтобы РАБОТАТЬ. Ненавидеть товарность они начинают только когда товар подгнил, никто реально за него платить не хочет. Да и не алмазы этот товар оказался, а гнилые яблоки...Да, женщина - товар и это скорее формула патриархата, как и "мужчина должен". Это все ненавистно мне и могу отметить, что на этом форуме тоже своеобразно борются именно за равноправие.
Да. Загнивание и вымирание после дегенерации - это важная часть прогресса.Однако люди очень парадоксальны, очень. Феминизм и освобождение женщин действительно очень важная часть прогресса, это теперь очевидно. И мир останется мужским все равно
Она ПОДАРКИ принимала? Недешёвые? Какие же это халявщики? Что она им в ответ дарила, кроме обещаний невербальных да песенки? Странный вы бабы народ. Того, что получаете, не считаете вообще.Покупатель?! Да если б покупатель, а то халявщики все!
А за это и не надо платить. С чего ты взяла, что женщина обязательно должна быть товаром?Им же надо к красивому мясу еще и приданое! Это и есть халява. Не хотят платить ни за красивое молодое мясо, ни за происхождение, ни за образование.
Она должна быть ещё и добытчицей. Помощницей и много чего ещё.
При матриархате тоже товар. Вы ж ни на что кроме проституции не годитесь, по сути. И можете существовать только в развитой (мужчинами) системе, паразитируя.А то, что при патриархате женщина - товар, так это ни новость ни разу и ничего в этом удивительного нет.
Кто эту бесприданницу вынуждал становится товаром? Шла бы на фабрику... Но неееет. Она даже за Карандышева не пошла!И клеймить женщин за вынужденное положение товара смешно и глупо. Сами же их в это положение поставили, чтобы можно было легко ПОКУПАТЬ.
С чего ты взяла, что это хороший товар? Обычная начинающая проститутка. Все шлюхи по молодости порхают высоко, потом опускаются всё ниже и ниже. Чтобы это дело как то уравновесить, патриархат и изобрёл БРАК. Чтобы каждому ОМП по одно ОЖП смолоду и до смерти. Кто сливки снимал, тот и обрат дохлёбывает.Так чего сетовать теперь, что хороший товар денег стОит?!
Была бы она не продажная, вышла бы замуж именно за Карандышева, придумала бы методы подзарабатывать денег всяким вышиванием и экономичным ведением хозяйства, рожала бы детей и тд. Ты чисто по демагогски переворачиваешь всё с ног на голову!Однако, непродажные женщины патриархаторам совсем не выгодны - такие даже за деньги принадлежать всяким карандышевым (да и паратовым) не захотят.
Не пизди! Как раз таки патриархат и против женской продажности. В этом фильме мы наблюдаем ничто иное, как МАТРИАРХАТ во всей его красе. Если б у девушки был отец, который всё бы решал САМ, то был бы патриархат. А так там мать рулила да девка решала. ОМП этим только воспользовались при случае.В общем, тут надо для себя решить: либо мы патриархаторы и "продажность" женщины принимаем как должное, за все платим не торгуясь, и покупаем ее; либо миримся со строптивым нравом, независимостью, РГМ и прочим, прилагающимся к самостоятельности и неподкупности.
У бабья все, понимающие вашу продажную сущность и открыто о ней говорящие - жалкие нытики. Опять подмениваете понятия между прочим!А если совсем коротко: автор статьи - жалкий нытик.
И было послано, что и демонстрирует Островский в своей пьесе! Это как раз и есть отступление от патриархального воспитания и обычаев предков. Бабьё САМОСТОЯТЕЛЬНО устраивает свою жизнь. Кроме проституции ничего в голову естесственно не приходит. А мужиков называем сволочами... Мол, не хотят содержать нищую проститутку с царскими запросами, гады!Это понятно. Но это значит, что это неправильное воспитание и такое воспитание нужно послать ко всем чертям Smile
Только чуть чуть дегенерируем и вымираем, а так всё хорошо... :DКонец главы писал(а):Конечно, нет худа без добра, но на самом деле кое-как к прогрессу идем. Если не вляпаемся с человеческой природой в третью мировую. В более-менее цивилизованном мире уже нет казней и пыток, воюют многие мужчины только на компе, жизнь людей продлена и детство тоже, к сексу и деторождению пошел более разумный подход, людям прививается кое-как толерантность и цивилизованные разборки друг с другом вместо дуэлей, кажется, заветы Христа еще могут исполниться. Но все так двойственно и так сильны еще внутренние демоны людей. В-общем, мир весьма приколен.
Пьеса о начинающемся матриархате. Там как раз женщины мужчинам не подчинены! У ГГ нету отца. Она никому не подчинена и все решения принимает сама. Её мать тоже свободна как ветер. Где подчинение?Конец главы писал(а):Вообще что до сабжа, то эта пьеса для меня говорит о том, как отвратителен и мерзок патриархат. И как плохо подчинение женщин мужчинам
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя
