Мошенничество. Нужен новый закон.

Все, что хотите. Темы не подпадающие ни под один раздел, но о которых хотелось бы поговорить со всей серьезностью.
Ответить

Вы за такие инициативы?

За.
34
85%
Против.
6
15%
 
Всего голосов: 40

Аватара пользователя
Кармен
посвященный
Сообщения: 33511
Зарегистрирован: 13.07.09 22:48

Сообщение Кармен » 21.06.14 15:51

сиб писал(а):
Ты не понимаешь. Скажем в США (я про США лучше знаю просто) анализ ДНК на алименты, раздел имущества и всё такое НЕ ВЛИЯЕТ ВООБЩЕ. Случаев, соответственно, как грязи когда ОМП начинает сомневаться а не переизбыток ли кальция у него? Не растут ли рога? И когда понимает что таки-да - подаёт на развод. А затем выясняется что бебик (или бебики) вовсе не его - но это никого ниибёт и судья ему говорит "Не вопрос вообще, развод тебе подпишу. Теперь отдай половину всего имущества и плати алименты на бебиков - потому как ты был женат и дети родились у твоей жены. Конец истории."

То есть протестировать можно, но, скажем в Калифорнии результатом теста можно в подавляющем большинстве случаев просто подтереться.
Офигеть.
Не,про половину имущества все понятно,оно общее изначально.
Но как можно заставить М платить алименты на неродных детей,не понимаю.Пипец.

Аватара пользователя
Babtist
аксакал
Сообщения: 5759
Зарегистрирован: 10.04.14 13:51
Откуда: СПб

Сообщение Babtist » 21.06.14 16:04

Кармен, а что вы думаете о многоженстве?))

Аватара пользователя
Ikar
аксакал
Сообщения: 3428
Зарегистрирован: 22.11.12 10:06
Откуда: Сибирь

Сообщение Ikar » 21.06.14 16:23

Neo писал(а): После развода, если дети живут не с отцом, то это уже не его дети, а у детей уже нет отца.
Поэтому нет никакой разницы, что один ребенок без отца, что десять, разница только в количестве.

8)
Я какбэ другим интересовался. Как успевают камрады быть даже воскресным папой с несколькими детьми. Без вот этой воды.

Аватара пользователя
Ikar
аксакал
Сообщения: 3428
Зарегистрирован: 22.11.12 10:06
Откуда: Сибирь

Сообщение Ikar » 21.06.14 16:24

Gale писал(а):Может чувство вины у тебя, может ещё что-то...
Возможно, Gale. Возможно.

Аватара пользователя
Кармен
посвященный
Сообщения: 33511
Зарегистрирован: 13.07.09 22:48

Сообщение Кармен » 21.06.14 16:33

Babtist писал(а):Кармен, а что вы думаете о многоженстве?))
Думаю что это отвратительно.

Аватара пользователя
Babtist
аксакал
Сообщения: 5759
Зарегистрирован: 10.04.14 13:51
Откуда: СПб

Сообщение Babtist » 21.06.14 16:36

Ну а чё, я же на всех женюсь, обеспечивать буду, в чем трабл?

Аватара пользователя
Кармен
посвященный
Сообщения: 33511
Зарегистрирован: 13.07.09 22:48

Сообщение Кармен » 21.06.14 16:42

Ikar писал(а): Возможно, Gale. Возможно.
Я какбэ счас поясню.
Естественно,надо брать сына туда,где интересно самому.
Но не все понимают,что ребенок-это не фантик,взял в карман и пошел.
Даже если берешь сына с собой на свои же поигрушки,о нем приходиться ЗАБОТИТЬСЯ.
Следить чтобы не замерз,не вспотел,не простудился.
Вовремя покормить,даже если сам не голоден.
Не во всякую компанию можно взять малыша.

Так что это не "чувство вины" а нормальное осознание ответственности.

Аватара пользователя
Ikar
аксакал
Сообщения: 3428
Зарегистрирован: 22.11.12 10:06
Откуда: Сибирь

Сообщение Ikar » 21.06.14 16:44

Neo писал(а):а в чем разница между безотцовщиной без отца вообще и безотцовщиной с воскресным папой
Нет разницы. И первое и второе куёво.
И я не понимаю, зачем осознанно такое творить.

Аватара пользователя
Ikar
аксакал
Сообщения: 3428
Зарегистрирован: 22.11.12 10:06
Откуда: Сибирь

Сообщение Ikar » 21.06.14 16:45

Кармен :!:

Мы же про директ поговорить хотели. Сорри, забегался. :D Забыл совсем.

Завтра запилю тему на Крыме.

Аватара пользователя
Кармен
посвященный
Сообщения: 33511
Зарегистрирован: 13.07.09 22:48

Сообщение Кармен » 21.06.14 16:46

Babtist писал(а):Ну а чё, я же на всех женюсь, обеспечивать буду, в чем трабл?
Ну представьте что Ваша женщина с кем-то в постели поразвлекалась и пришла,тогда и поймете,в чем трабл.

Аватара пользователя
Кармен
посвященный
Сообщения: 33511
Зарегистрирован: 13.07.09 22:48

Сообщение Кармен » 21.06.14 16:48

Ikar писал(а):Кармен :!:

Мы же про директ поговорить хотели. Сорри, забегался. :D Забыл совсем.

Завтра запилю тему на Крыме.


Ура)))

:lol:

Аватара пользователя
Ikar
аксакал
Сообщения: 3428
Зарегистрирован: 22.11.12 10:06
Откуда: Сибирь

Сообщение Ikar » 21.06.14 16:50

Забыл, Кармен. :D Забыл. :D

Аватара пользователя
Ikar
аксакал
Сообщения: 3428
Зарегистрирован: 22.11.12 10:06
Откуда: Сибирь

Сообщение Ikar » 21.06.14 17:00

Gale писал(а):Будет очень полезным с этого возраста ходить вместе с сыном на силовой вид спорта - бокс, борьба.
*Встревоженно* А вдруг нас там отпистят?

Аватара пользователя
Babtist
аксакал
Сообщения: 5759
Зарегистрирован: 10.04.14 13:51
Откуда: СПб

Сообщение Babtist » 21.06.14 17:06

Кармен писал(а): Ну представьте что Ваша женщина с кем-то в постели поразвлекалась и пришла,тогда и поймете,в чем трабл.
Т.е. как бы ревность, а если без РГМа?))

Аватара пользователя
Ikar
аксакал
Сообщения: 3428
Зарегистрирован: 22.11.12 10:06
Откуда: Сибирь

Сообщение Ikar » 21.06.14 17:11

Neo, у тебя с детьми как? Как часто общаешься?

Аватара пользователя
Ikar
аксакал
Сообщения: 3428
Зарегистрирован: 22.11.12 10:06
Откуда: Сибирь

Сообщение Ikar » 21.06.14 17:14

Neo писал(а): Тоже в глаза бросилось. Как бы "живет ради детей"
Я живу не "ради детей". В противном случае, полагаю, забил бы на все свои увлечения, занятия и прочие движняки и отдал бы всё время сыну.

Аватара пользователя
Gale
посвященный
Сообщения: 8527
Зарегистрирован: 30.08.11 22:03
Откуда: Галактика Млечный Путь.

Сообщение Gale » 21.06.14 17:18

Кармен писал(а):
А в масштабе цивилизации как раз пофик на генетическую принадлежность.
Это трагедия отдельно взятого индивидуума.
А в масштабе цивилизации не нужно забывать что цивилизация эта есть мужская. И вот этой самой мужской цивилизации очень скоро придёт глобальный и неиллюзорный писдец. Вот тогда ты сможешь лично на своей шкуре ощутить все прелести этого.

Аватара пользователя
Gale
посвященный
Сообщения: 8527
Зарегистрирован: 30.08.11 22:03
Откуда: Галактика Млечный Путь.

Сообщение Gale » 21.06.14 17:24

Ikar писал(а): *Встревоженно* А вдруг нас там отпистят?
Отписдят конечно. И не один раз. Тебя взрослые дядьки, малого пацанва которая раньше на борьбу ходить начала. Ну а ты как хотел? :D
Потом малой научится хотя бы паре приёмов и в ответку отрабатывать их начнёт. Тем более что в таких секциях обычно никто не желает причинить вред напарнику по спаррингу. Ведь даже если ты нечаянно сделаешь больно, то и в отношении тебя могут пожёстче болевой применить. Да и тренер сразу останавливает если видит что границы начинают переходить на эмоциях и адреналине. Но это очень редко. Обычно атмосфера дружеская.

Аватара пользователя
Ikar
аксакал
Сообщения: 3428
Зарегистрирован: 22.11.12 10:06
Откуда: Сибирь

Сообщение Ikar » 21.06.14 17:28

Gale писал(а): Отписдят конечно. И не один раз.
Тогда не пойду. Это понизит мне Д.

Если серьезно, то в такие секции ходил в детстве сам. И отправлю своего пацана.

Аватара пользователя
Кармен
посвященный
Сообщения: 33511
Зарегистрирован: 13.07.09 22:48

Сообщение Кармен » 21.06.14 17:58

Babtist писал(а): Т.е. как бы ревность, а если без РГМа?))
Причем тут РГМ.
Это небрезгливость во-первых. (а самые верные женщины-те что очень брезгливые)
И безразличие во-вторых.Денег носит и ладно,плевать.Не будет денег-пинка под зад.

Ну и подумайте сами,нужна ли небрезгливая и безразличная жена.Которой пофиг что ее М в другой Ж полощется,лишь бы денег носил.
И ,собственно, это уже не ее М,а общественного,коммунального пользования.

Stenka
старейшина
Сообщения: 2488
Зарегистрирован: 11.04.14 19:14
Откуда: "КАЖДЫЙ ИМЕЕТ ТО, ЧТО ОН ЗАСЛУЖИВАЕТ". (с)

Сообщение Stenka » 21.06.14 18:12

Babtist писал(а):О, Сибирь , проснулась, что скажете по поводу многоженства?
1. В условиях, когда большинство мужчин видят в бабе лишь объект для секса, многоженство будет выступать лишь как легализация епли нескольких баб.

Подтверждение тому - это то, что мало кто из мужчин на 100% использует потенциал по деторождению даже хотя бы одной жены.

2. В условиях запрета на государственном уровне блядства как явления и концепции "секс - только в браке", многоженство в связке с пунктом первым просто будет пшиком, так как большинство мужчин предпочтут не брать на себя ответственность за еще одну семью, а будут просто пользовать баб на стороне, не отягащая себя какими-то обязательствами, меогоженством и т.д.

P.S. А в условиях обществ, где лядство не считается нормой, многоженство может выступать как механизм социальной защиты вдов, разведенок, сирот и т.д. Но в России и в Европе на фоне разрешенности лядства сам по себе институт многоженства просто будет невостребован.

Stenka
старейшина
Сообщения: 2488
Зарегистрирован: 11.04.14 19:14
Откуда: "КАЖДЫЙ ИМЕЕТ ТО, ЧТО ОН ЗАСЛУЖИВАЕТ". (с)

Сообщение Stenka » 21.06.14 18:15

*2. В условиях ОТСУТСТВИЯ запрета на государственном уровне блядства как явления и концепции "секс - только в браке", многоженство в связке с пунктом первым просто будет пшиком

Аватара пользователя
aska
посвященный
Сообщения: 6593
Зарегистрирован: 29.06.12 23:00
Пол: Ж

Сообщение aska » 21.06.14 18:22

Считаю, что необходимо дополнить кодекс статьёй о мошенничестве в сфере семьи и брака. Речь о детях, рождённых в браке, но не от мужа. На мой взгляд это самое настоящее мошенничество с отягчающими. Которое длится многие годы. В особо крупном размере.
а если М на стороне детей наделал и та Ж подает на алименты?
или М в тихушку деньги из семьи вытаскивает на чужего для Ж ребенка?
Как то односторонненько про закон?
:roll:

Stenka
старейшина
Сообщения: 2488
Зарегистрирован: 11.04.14 19:14
Откуда: "КАЖДЫЙ ИМЕЕТ ТО, ЧТО ОН ЗАСЛУЖИВАЕТ". (с)

Сообщение Stenka » 21.06.14 18:22

Шелковая лапка писал(а):Шуршунь, не передергивай
автор предлагает конкретизировать объективную сторону мошенничества
расширить круг случаев, так сказать
А в описанном случае и есть все признаки мошенничества, ВСЕ элементы состава преступления, но как бы условились, что это не преступление.
Шелковая лапка писал(а): и перевести брачно-семейные отношения в гражданско-правовые
Каким образом, непонятный чужой ребенок связан с посторонним мужчиной "семейными" отношениями?

Нет, по самому содержанию отношений между рогоносцем и АБСОЛЮТНО ПОСТОРОННИМ этому рогоносцу выблядком, вполне логично применение именно гражданско-правовых норм, но поскольку выблядок не виноват, то логичен иск к кукушке, а не к ее выблядку, ибо она похитила у рогоносца денежные средства, чтобы не тратить свои собственные на выблядка.

Stenka
старейшина
Сообщения: 2488
Зарегистрирован: 11.04.14 19:14
Откуда: "КАЖДЫЙ ИМЕЕТ ТО, ЧТО ОН ЗАСЛУЖИВАЕТ". (с)

Сообщение Stenka » 21.06.14 18:27

Считаю, что необходимо дополнить кодекс статьёй о мошенничестве в сфере семьи и брака. Речь о детях, рождённых в браке, но не от мужа. На мой взгляд это самое настоящее мошенничество с отягчающими. Которое длится многие годы. В особо крупном размере.
aska писал(а):а если М на стороне детей наделал и та Ж подает на алименты?

:roll:

Не-не-не, у тебя ОЧЕНЬ большие проблемы с логикой.

Мужчина тратит СВОИ деньги на разных детей. Слышишь? СВОИ.

Вот если бы с его жены взыскивали алименты на содержание ребенка от другой бабы, то да, все то же самое.

P.S. А вот в твоем посте четко видно, что ты рассматриваешь мужчину и его доходы как личное имущество его жены, то есть он априори ее собственность вместе со всеми доходами. :lol:

Прямо как раб ничем не владеет, а и он сам, и все, что у него есть - это собственность рабовладельца. :lol:

Меня женщины очень веселят в последние дни на этом форуме. :lol:

Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Кармен и 2 гостя