Когда создается семья?

[Питерский]

Если брать широко, общество с общей территорией РФ, то есть такое понятие как доминирующая мораль (доминирующая культура). Ее поддерживают СМИ и власть.

Общества или вернее сказать группы людей нормы (мораль) которых идут вразрез с господствующей моралью называются меньшинствами, маргиналами и тд. Также внутри государства есть более большие группы людей у которых своя мораль - это церкви. Там мораль основана на вере. Но там тоже не все так просто. Господствующая мораль может искажать понимание слов веры.

Вы меня поучить вздумали? :D Советую сначала найти в себе силы отвечать на конкретные вопросы.

[Саша Синий]

Дадад 8)
Где ответ на мой вопрос?
И предупреждаю - у меня их мнооого 8)

[Не герой]

Hermit и Владимир
Дивлюсь я на Ваше невероятное терпение и подвижничество. Уважаю.

Но ведь без толку Ваши усилия! Ну не доходит до баб ничего. И не дойдет никогда! Да и до многих ОМП.

Бессмертная фраза Антибиотика : "...3-х мужиков умнее вместе взятых, а все равно дура, потому как своим сладким местом думает".

[Loginov]

Бабское блядство осуждается с любой точки зрения - хоть с христианской, хоть с мирской, хоть с животной.
Мужская успешность вызывает уважение с любой точки зрения - с христианской

Ну тогда, демагог Hermit, придется тебе привести пруф, что с христианской точки зрения секс вне брака, является для мужчины "успехом".

"Хорошо" и "плохо" мы знаем с рождения.

Не знаем. Даже в статье этого (британского) ученого об этом тоже кстати говориться :D

Поэтому, даже если маленький ребенок видит разницу между добряком и злодеем во время кукольного спектакля, это еще не свидетельствует о том, что он обладает врожденным представлением о том, что такое хорошо и что такое плохо. Здесь, как считает Пол Блум, может играть роль наша врожденная способность к эмпатии. Малыши просто подсознательно улавливают чужое настроение и выдают соответствующую реакцию

[Loginov]

Тогда почему при разводе/измене они сваливают вину на мужчину (внимания не уделял, не чувствовала себя женщиной), почему пытаются оправдать своё поведение? Зачем, если ни они, ни общество такое поведение не осуждают?

Еще раз - блядское поведение сейчас считается нормой.

Слово - измена (предательство) - осуждается.
Действие - смена половых партнеров - норма, не осуждается.
Действие - развод - не осуждается
Действие - секс до брака - не осуждается

И эти действия сейчас не нуждаются в оправдании. Ими гордятся, о них говорят. Общество сейчас их называет другими словами. Но если ты попробуешь назвать эти действия осудительными словами - не получится. Встретишь непонимание, осуждение в женоненавистничестве и т.д. А в прошлом, исходя из старой мораль эти действия однозначно осуждались.

почему пытаются оправдать своё поведение?

Приходится объяснять какую-то ерунду. Мало кто хочет брать на себя ответственность или вину за что-то или даже думать о наличии вины. Например, ты ушел с работы. Почему? Ты скажешь начальник плохой или денег мало или работа не нравилась или лучше нашел. Но никогда не скажешь, что я был лодырь, не прикладывал усилий или не был достаточно хорош для этой работы).
Вот тебе такое сравнение - смена бабой половых партнеров не более осудительна сейчас, чем смена работы.

Вообщем вопрос про блядство закрыт, а то мы уже покругу ходим.

[Владимир]

[Еще раз - блядское поведение сейчас считается нормой.
.

ДЛЯ ВАС,
для меня -НЕТ.
Ваше мнение,это одно частное мнение.
спасибо что его озвучили

[Саша Синий]

А я, походу, так и исдохну не дождавшись ответа
Ощущение, что Хермит кому-то сильно не угодил :D

[Hermit]

Бабское блядство осуждается с любой точки зрения - хоть с христианской, хоть с мирской, хоть с животной.
Мужская успешность вызывает уважение с любой точки зрения - с христианской

Ну тогда, демагог Hermit, придется тебе привести пруф, что с христианской точки зрения секс вне брака, является для мужчины "успехом".

И не подумаю. Сам сказал - сам и доказывай. Я дословно писал:

Мужская успешность вызывает уважение с любой точки зрения - с христианской, с мирской, с животной.

Мужчина, достигший успеха в какой-либо области, как правило, пользуется успехом и у женщин и имеет возможность оценки и выбора претенденток.
Также я утверждал, что к мужчине и к женщине предъявляются разные требования. В частности, если говорить об измене в браке в Ветхом Завете, смертной казнью наказывалась измена жены. Муж наказывался только в том случае, если он изменил с замужней женщиной или с девицей, которая при этом кричала (т.е. за соучастие в прелюбодеянии или за изнасилование). Наказание за измену мужа с блудницей, например, мне лично не известно. Разные требования на лицо.
Новый Завет не отвергает старого, но переводит акцент с действий на мысли. Например, прелюбодеянием считается не только измена действием, но и мыслью.

"Хорошо" и "плохо" мы знаем с рождения.

Не знаем. Даже в статье этого (британского) ученого об этом тоже кстати говориться :D

Поэтому, даже если маленький ребенок видит разницу между добряком и злодеем во время кукольного спектакля, это еще не свидетельствует о том, что он обладает врожденным представлением о том, что такое хорошо и что такое плохо. Здесь, как считает Пол Блум, может играть роль наша врожденная способность к эмпатии. Малыши просто подсознательно улавливают чужое настроение и выдают соответствующую реакцию

Способность к эмпатии - врождённа. Эмпатия - это способность к сопереживанию. Что гласит золотое правило нравственности?
«Относись к людям так, как хочешь, чтобы относились к тебе». Известна и отрицательная формулировка этого правила: «не делайте другим того, чего не хотите себе».
Эмпатия как раз и даёт возможность реализовать это правило. Когда другому плохо, эмпатирующему человеку тоже становится плохо. Когда другому хорошо, эмпатирующему человеку тоже становится хорошо.
Эмпатия - это способность понять и реализовать главное требования нравственного поведения. Эта способность врождённа.

[Hermit]

Тогда почему при разводе/измене они сваливают вину на мужчину (внимания не уделял, не чувствовала себя женщиной), почему пытаются оправдать своё поведение? Зачем, если ни они, ни общество такое поведение не осуждают?

Еще раз - блядское поведение сейчас считается нормой.

Если долго говорить "халва" во рту слаще не станет. Во все времена к поведению мужчины и женщины предъявлялись разные требования, и сейчас также. Только в прежние времена женское блядство не просто осуждалось, но и было не выгодно женщине, сейчас оно не только не подлежит никакому наказанию, но и даёт ей выгоды в краткосрочной перспективе: жить за счёт женатого любовника; жить с мужем ради денег, а с любовником встречаться для души; отжать имущество мужа и т.д.

Слово - измена (предательство) - осуждается.

Слово как набор звуков не осуждается. Набор звуков не может осуждаться в принципе (если, конечно, это не испускание газов в общественном месте и не звук реактивного самолёта в три часа ночи). Слово не просто набор звуков, это набор звуков, наполненный смыслом. Вот смысл, который несёт слово, как раз и осуждается.

Действие - смена половых партнеров - норма, не осуждается.
Действие - развод - не осуждается
Действие - секс до брака - не осуждается

1. Все вышеперечисленные высказывания безотносительно к полу не имеют смысла.
2. Всё вышеперечисленные действия женщин осуждаются безусловно, но никак не наказываются.
Смена половых партнёров женщины делают её женщиной легкого поведения. Смена партнёрш мужчиной говорит о его успешности.
Развод безусловно осуждается не только религией, но и наукой, и государством. Но поскольку он выгоден женщинам, то и существенных изменений в статистике разводов не наблюдается.
Секс до брака осуждается не только религией, но и медициной, и общественным мнением. Но поскольку никакого наказания за это не следует, то он и процветает буйным цветом. В результате порядочные мужчины вынуждены жениться на шлюхах, или оставаться бездетными холостяками.

И эти действия сейчас не нуждаются в оправдании. Ими гордятся, о них говорят.

ОК. Ты будешь с гордостью рассказывать, что целовал девушку, которая накануне облизывала грязный член турка-аниматора?
Ты будешь с гордостью рассказывать, что твоя жена не даёт тебе АС, в то время как в Турции её имели три аниматора одновременно во все ТО, а она при этом сладко стонала?
Ты будешь с гордостью рассказывать детям, что её мать в студенческие годы подрабатывала проституткой?
Ты будешь с гордостью рассказывать, что тебе не дала даже шлюха, которую переимел весь район?

Общество сейчас их называет другими словами.

Какими словами? Если мы видим молоденькую смазливую соску за рулём Мерседеса, каждый понимает как она на него "заработала".

Но если ты попробуешь назвать эти действия осудительными словами - не получится. Встретишь непонимание, осуждение в женоненавистничестве и т.д. А в прошлом, исходя из старой мораль эти действия однозначно осуждались.

Не только осуждались, но и наказывались. Сейчас не наказываются. А бурная отрицательная реакция как раз и говорит об осуждении.

почему пытаются оправдать своё поведение?

Приходится объяснять какую-то ерунду. Мало кто хочет брать на себя ответственность или вину за что-то или даже думать о наличии вины.

Какая ответственность наступает у женщины за секс до брака, за измену в браке, за просранную семью? Никакой. Почему она не желает думать о наличии вины? Значит, знает, что виновата, но думать об этом не желает. Всё верно.

Например, ты ушел с работы. Почему? Ты скажешь начальник плохой или денег мало или работа не нравилась или лучше нашел. Но никогда не скажешь, что я был лодырь, не прикладывал усилий или не был достаточно хорош для этой работы).

Любое серьёзное изменение в моей жизни подлежит тщательному обдумыванию и осмыслению. И в первую очередь обдумываются как раз мои личные способности, возможности, преимущества и недостатки. Обычно стараюсь заранее предусмотреть различные выходы из ситуации, часто осознание своих недостатков приходит через пять-десять лет после их проявления. Но это ни в коей мере не говорит о том, что мною не осуждается лень, низкий уровень профессионализма или руки, вставленные не тем концом.

Вот тебе такое сравнение - смена бабой половых партнеров не более осудительна сейчас, чем смена работы.

Пример не удачный. Он говорит о том, что в обществе созданы такие условия, в которых женщинам выгодно торговать своим телом. Партнёра они рассматривают как способ заработка и меняют его так же, как мужчины меняют работу. Но ни одна из них не скажет, что она проститутка. Она скажет, что не "сошлись характерами", что "находится в поиске", что "мужчина не в состоянии обеспечить её детей", что "нет любви" и т.д. Потому что проституция - это позорное и осуждаемое в обществе, но выгодное в сложившихся условиях занятие.

Вообщем вопрос про блядство закрыт, а то мы уже покругу ходим.

Вопрос про блядство будет закрыт вместе с концом света. Для каждого конкретного индивида он закрывается с момента его смерти. А вот разъяснение последствий блядства в долгосрочной перспективе - это одна из функций общественной морали.

[Hermit]

И потом, мораль НИКОГДА не являлаь формой общ. Сознания., она выше её. Мораль своего рода истина конечной инстанции, к коейбабьё никакого отношения не имеют, т.к. не понимают оную.

Я тоже так раньше думал. Но тогда почему им так не нравится, когда начинаешь рассуждать о нравственности или называешь их блядьми? Почему они так упорно оправдываются и переводят стрелки? Думаю, понимает кошка в чей тапок нассала, не хочет затрещину за это получать.

[Hermit]

Саша Синий, я на стороне правды.
А большинство вас - слепые вожди слепых; а если слепой ведет слепого, то оба упадут в яму.

Вот как это выглядит в оригинале:

И, призвав народ, сказал им: слушайте и разумейте!
не тó, чтó входит в уста, оскверняет человека, но тó, чтó выходит из уст, оскверняет человека.
Тогда ученики Его, приступив, сказали Ему: знаешь ли, что фарисеи, услышав слово сие, соблазнились?
Он же сказал в ответ: всякое растение, которое не Отец Мой Небесный насадил, искоренится;
оставьте их: они - слепые вожди слепых; а если слепой ведет слепого, то оба упадут в яму.
Петр же, отвечая, сказал Ему: изъясни нам притчу сию.
Иисус сказал: неужели и вы еще не разумеете?
еще ли не понимаете, что всё, входящее в уста, проходит в чрево и извергается вон?
а исходящее из уст - из сердца исходит - сие оскверняет человека,
ибо из сердца исходят злые помыслы, убийства, прелюбодеяния, любодеяния, кражи, лжесвидетельства, хуления -
это оскверняет человека; а есть неумытыми руками - не оскверняет человека.(Мф.15:10-20)

Всякий видит кого Христос называет слепым. Того, кто учит есть чистыми руками, а за сердцем не следит.
Кто в данной теме утверждает, что блядство не осуждается в обществе? Вот он и слепец.
Кто в данной теме утверждает, что мужчина и женщина одинаковые, и к ним предъявляются одинаковые требования?
Кто таким образом пытается оправдать блядство?

Кто имеет уши слышать, да слышит!(Мф.11:15)

[Hermit]

А я, походу, так и исдохну не дождавшись ответа

Не стОит. Ответ очевиден.

[лиса_я]

. Хотят секса и верности, а замужество и совместную жизнь откладывают на свое усмотрение и неизвестно насколько.

все верно вам сказали

[МишаМишин]

http://www.youtube.com/watch?v=0EAvILjiqyo


Коротко и ясно.

[МишаМишин]

И ещё классика от классика:

http://www.youtube.com/watch?v=ChZRh5Q9NQM

[Kirjan]

Когда создается семья?
Тогда, когда появляются дети в браке.

Необходимо учитывать, что с бабой это ''временная'' семья. Т к. заканчивается 70% появлением васька, ниудилялвниманиния (т.е под нового трахаля муж-сволочь ее не подложил) и т. п.
И детей- в безотцовщину записать, ради эмоций, бабочек в животе - баба просто физически не может этому сопротивляться.
Так, что с бабой это не критерий.

[Kirjan]

Ну тогда, демагог Hermit, придется тебе привести пруф, что с христианской точки зрения секс вне брака, является для мужчины "успехом".

Секс с бабой (хоть браке, хоть нет)-естественно, не является успехом. Т.к. кто ее не эпал? Разве, это большое достижение для ОМП? Ну вот, в общественный сортир ОМП сходил. Это как, грех с христианской, точки зрения , или успех?
Бабы ж они без ''бога, царя и отечества''. Поэтому с ними и получается, своего рода, как "белый мяса поел", как курицу покушал. Грех, разве?
Вот добрую девку портить, да честную жинку совращать, даже, папуаску обманывать - это грех.
А бабу.. да пес с ней. Мораль и нравственность не имеет к ней отношения.

[Torneo]

придется тебе привести пруф, что с христианской точки зрения секс вне брака, является для мужчины "успехом".

а бабе дозволено учить вере?
а ОЖП равна ОМП?
а кто главный в семье?
ждем ответов от очередного нитакого 8)

[Torneo]

Еще раз - блядское поведение сейчас считается нормой.

для идиотов страдающих РГМ однозначно

Слово - измена (предательство) - осуждается.

не слово осуждается, а поступок осуждается, вот оценка подлого поступка и разделяет людей на достойных и моральных уродов (разновидность сторонники РГМ)

Действие - смена половых партнеров - норма, не осуждается.
Действие - развод - не осуждается
Действие - секс до брака - не осуждается

преобладание в обществе моральных уродов не делает их уродство нормой

[Шеридан]

Живут вместе, совместно ведут хоз-во, родили дитё - не семья.
Сходили оштамповались - внезапно семья?

Семья это структурно-функциональная единица рода, группа родственников, родителей и их детей.
Сожительница - чужой человек.

[Loginov]

Слово как набор звуков не осуждается.

Слово женщина легкого поведения осуждается именно как ненормативная лексика. Ассоциации с описанным поведением нет. Ты что, женщина легкого поведения, тупой? Нух_я не понимаешь! Это в качестве примера))

[Loginov]

Ты дослословно написал

Блядун, видимо имеется в виду ОМП, пользующийся успехом у ОЖП? Т.е. тот, которому дают... "Блядун" - это не ругательство, это комплимент для мужчины!

Мужская успешность вызывает уважение с любой точки зрения - с христианской, с мирской, с животной.

В частности, если говорить об измене в браке ...

Зачем говорить в частности. Говори об основном, о блуде.
Где доказательства, что блуд - вызывает уважение с христианской точки зрения?

[Stal]

Семья это структурно-функциональная единица рода, группа родственников, родителей и их детей.
Сожительница - чужой человек.

А жена, родившая детей не чужой человек?

[Владимир]

Зачем говорить в частности. Говори об основном, о блуде.
Где доказательства, что блуд - вызывает уважение с христианской точки зрения?

А в УК есть наказание за блуд?
Или тут все христиане, (как выяснилось в темах про Украину ,не все)
но любят поговорить о христианстве о русской идее, хлебом не корми дай поговорить о судьбе русского народа..
любят поговорить вопчем..)

[Torneo]

Где доказательства, что блуд - вызывает уважение с христианской точки зрения?

по Библии ОМП равен ОЖП?