Любовь — психическое заболевание
-
Mad Charly
- аксакал
- Сообщения: 3843
- Зарегистрирован: 08.05.13 11:47
аЦЦки плюсуюсь.Gale писал(а): Всё верно Стал. Правда говоришь ты сейчас не о мужчинах, а об аленях современных коих подавляющее большинство. Любовь она приходит в паре только со временем когда все бабочки и страсти далеко позади, но не пропало уважение друг к другу и привязанность, и когда чётко понимают что это на всю жизнь и другого человека больше нет и не будет. Люди становятся родными друг другу.
Но сегодня так бывает исключительно редко. Почему? Тут несколько причин и самая главная что взаимного уважения нет изначально. Бабочки проходят и... и ничего не остаётся, пустота. И вот алень или баба уже ловят новых бабочек на стороне или же по меньшей мере мечтают о них превращая в ад жизнь друг друга, или просто живут как соседи на одной жилплощади чужие друг другу.
Ну а чему удивляться?
Какое может быть уважение к Аленю а-ля прикроватный коврик?
Если он спемодонор или банкомат или комбинация этих вариантов?
Какое может быть уважение если баба провела быструю инверсию доминирования?
Какое может быть уважение если взяла Аленя на пузо?
Или если заставила усыновить прицеп?
Или лядовала и трахалась налево и направо и уже никто в жёны не брал, а Алень взял. Откуда уважение к такому?
Вариантов море на самом деле.
А раз нет уважения, то не возникает и любовь у бабы.
А мужская любовь возникает лишь в ответ на любовь бабскую. Причем любовь многолетнюю ( годиков так от 10 до 20 приблизительно).
Много баб на такое способны? Понятно что мало мужчин таких чувств достойны. Но тем не менее.
А когда ОМП влюблен в бабу, которая его не уважает и не отдала ему реально лучшие годы не вынося мозг за эти годы, то таки это и есть самое что ни на есть психическое заболевание.
И повторюсь - пока Алень это не признает полное излечение невозможно. Максимум до очередного рецидива. И новый срыв обеспечен.
+1000000
к посту Gale
От ее любит/не любит.
Это нонсенс..Потому что основа семьи , ее фундамент - мужчина..
Его решение, его выбор, его "курс"..
Женщина - ведома..
А ты хочешь , что бы она любила и тебе что то там доказывала.
Так как в пещере Минотавра порой приходится В СЛЕПУЮ по ниточке идти.. Потому что не знаешь куда и зачем?
На одной вере.
Другой вопрос на сколько самоум мужчине это нужно?
так вот , если "не любит" веры ему не будет и доверия.
к посту Gale
Чарли, пробелема в том , что от бабы плясать нельзя..Mad Charly писал(а): А раз нет уважения, то не возникает и любовь у бабы.
А мужская любовь возникает лишь в ответ на любовь бабскую. Причем любовь многолетнюю ( годиков так от 10 до 20 приблизительно).
Много баб на такое способны? Понятно что мало мужчин таких чувств достойны. Но тем не менее.
А когда ОМП влюблен в бабу, которая его не уважает и не отдала ему реально лучшие годы не вынося мозг за эти годы, то таки это и есть самое что ни на есть психическое заболевание.
И повторюсь - пока Алень это не признает полное излечение невозможно. Максимум до очередного рецидива. И новый срыв обеспечен.
От ее любит/не любит.
Это нонсенс..Потому что основа семьи , ее фундамент - мужчина..
Его решение, его выбор, его "курс"..
Женщина - ведома..
А ты хочешь , что бы она любила и тебе что то там доказывала.
Так как в пещере Минотавра порой приходится В СЛЕПУЮ по ниточке идти.. Потому что не знаешь куда и зачем?
На одной вере.
Другой вопрос на сколько самоум мужчине это нужно?
так вот , если "не любит" веры ему не будет и доверия.
Вы прям меня в очередной раз поражаете
В смысле, что любви лет на 10-20 мало кто из мужчин достоин
"Много баб на такое способны? Понятно что мало мужчин таких чувств достойны. Но тем не менее. "
Елки, вы серьезно?
Да, такой любви и больше достоиных мужчин на каждом шагу..
или норма уже нонсенс и все тетки превратились в тыквы?
В смысле, что любви лет на 10-20 мало кто из мужчин достоин
"Много баб на такое способны? Понятно что мало мужчин таких чувств достойны. Но тем не менее. "
Елки, вы серьезно?
Да, такой любви и больше достоиных мужчин на каждом шагу..
или норма уже нонсенс и все тетки превратились в тыквы?
Мар_а писал(а):Если двое свободных встретились и полюбили, то в каком месте там блуд вообще?... Или если мне дала, то это секс?. А если ему, то блуд?.
https://elitsy.ru/communities/28320/45676/[/quote]Разве любовь и страсть – не одно целое? Разве любовь может быть без страсти?
Вопрос: «Я не могу понять, чем отличается любовь от страсти? Разве это не одно и то же? Страсть обычно испытываешь к тому, кого любишь. Какая же любовь без страсти и страсть без любви? Помогите разобраться.»
Отвечает протоиерей Димитрий Смирнов:
– Наверное, пишет очень молодой человек. Потом потихонечку разберется.
Страсть в переводе на русский язык значит – страдание. А какое в любви может быть страдание? Одна радость!
Протоиерей Александр Березовский:
– Видимо здесь в слово «страсть» вкладывается всё: и влечение, и какие-то постоянные переживания…
Протоиерей Димитрий Смирнов:
– Но ведь если влечение страстное и неудовлетворенное, то оно приносит страдания!
Протоиерей Александр Березовский:
– А любовь не приносит страдания?
Протоиерей Димитрий Смирнов:
– Нет. Даже не представляю, как это возможно. Любовь приносит свет и тихую радость.
Протоиерей Александр Березовский:
– Господь так возлюбил нас, грешных, что пострадал до смерти. Вот Его любовь к нам…
Протоиерей Димитрий Смирнов:
– Нет, это же не сама любовь принесла страдания. Он пострадал во имя любви!
Допустим, что некий человек любит свою семью. Возвращается домой, а дом горит. Он входит в дом, всех спасает, получает 70% ожога кожи и погибает. Без всякой страсти всех спас. Или он, со страстью, весь пламенея, вошел в дом и спас? Нет, он просто всех спас и умер. Он совершил подвиг, на который ему указала любовь. Если бы он не любил – он бегал бы вокруг дома и кричал: «Спасите! Звоните 02!»
Протоиерей Александр Березовский:
– А можно сказать, что там, где страсть, там любви еще нет?
Протоиерей Димитрий Смирнов:
– Нет, нельзя так сказать. Действительно, у людей так всё перемешано, но когда человеком руководит страсть – дальше будут только всякие страдания. Говорят, что от любви до ненависти – один шаг, а от страсти до ненависти – один бес меняется на другого. Любовь вообще человека трезвит.
Протоиерей Александр Березовский:
– Да, состояние любви никак нельзя назвать страстным.
Протоиерей Димитрий Смирнов:
– Никак! Наоборот. Состояние любви – очень трезвое и чистое. Любовь делает человека зрячим, прозорливым: человек сразу видит, как надо действовать. Любовь может диагноз поставить!
Протоиерей Александр Березовский:
– Мне кажется, что истинная любовь – очень смиренная, а страсть – очень гордая.
Протоиерей Димитрий Смирнов:
– Верно! К тому же, любовь хочет послужить, а страсть хочет поиметь. Это же совершенно разные чувства!
https://elitsy.ru/communities/28320/45676/
Поправил ссылку
Поправил ссылку
-
Mad Charly
- аксакал
- Сообщения: 3843
- Зарегистрирован: 08.05.13 11:47
Вангуем или хрустальный шар? Это по выделенному.скорпи писал(а): Женщина - ведома..
А ты хочешь , что бы она любила и тебе что то там доказывала.
Я как раз НИЧЕГО не хочу)
Мне пофиг.
Это БАБА ( и ты в том числе) хочешь чтобы мужчина любил.
Ведь это ты утверждаешь что если мужчина НЕ любит, то найдёт помоложе.
Вот от этого и надо плясать.
Раз баба хочет чтобы мужчина её любил, то надо поставить вопрос а ЧТО ОНА СДЕЛАЛА для того чтобы мужчина её полюбил?
Просто бабы перекрутили всё с ног на голову. Типа что их должны любить за то что они есть и все.
На самом деле наоборот.
Это мужчину должны любить ну не совсем просто за то что он есть, а за его характер, за то что он даёт самке чувство безопасности (пустил в берлогу и охраняет), за то что кормит детей самки и так далее...
А если нет любви и благодарности за это, то волшебный пендель такой зажравшейся самке. Если мужчина не Алень.
Всё ж просто
-
Mad Charly
- аксакал
- Сообщения: 3843
- Зарегистрирован: 08.05.13 11:47
Оу?... Откуда ветер дует, понятно... Только это весьма специфическая каста... Здесь изначально заложено, что плотская любовь к женщине грех, блуд и соблазн... Схима довлеет над восприятием... Борьба с собой... Блудная любовь)))... "Отца Сергия" перечитайте, там у Толстого хорошо об сказано)))...Atos писал(а):Отвечает протоиерей
Только какое это имеет отношение к любви?.
Специфика здесь в том, что христианство является одной их основных культурообразующих религий для нашей страны. Уже тысячу лет как. А других краях и того более - две тысячи лет. В отличие от религий-однодневок, которые плодятся постоянно, и исчезают в небытие.Мар_а писал(а):Оу?... Откуда ветер дует, понятно... Только это весьма специфическая каста...
Проверено временем! Надёжная система нравственно-этических координат.
Я с уважением отношусь к верующим... Это их выбор...
Но... но... но... не нужно ставить знак равенства между религией и нравственно-этическими координатами... Мораль, нравственность и этика существовали, существуют и будут существовать совершенно отдельно, несколько меняя форму в зависимости от этапа истории... Вне какой-либо религии... И религия не является первоисточником существования этих норм)))...
Но... но... но... не нужно ставить знак равенства между религией и нравственно-этическими координатами... Мораль, нравственность и этика существовали, существуют и будут существовать совершенно отдельно, несколько меняя форму в зависимости от этапа истории... Вне какой-либо религии... И религия не является первоисточником существования этих норм)))...
Знака равенства здесь нет. Потому как религия охватывает много больший круг вопросов.Мар_а писал(а):не нужно ставить знак равенства между религией и нравственно-этическими координатами...
Наверное, вы хотели сказать "существовать отдельно от религии". Это не совсем так. Даже если сжечь священные книги, взорвать храмы, расстрелять тысячи священников, культура, произведённая религией, уклад жизни людей еще многие столетия будет воспроизводить себя, если культурообразующая религия жизнеспособна.Мар_а писал(а):Мораль, нравственность и этика существовали, существуют и будут существовать совершенно отдельно, несколько меняя форму в зависимости от этапа истории...
Что является первичным? Это вопрос такой же как "Что первично? Курица или яйцо".Мар_а писал(а):Вне какой-либо религии... И религия не является первоисточником существования этих норм)))...
Для чего ему нужна любовь со стороны женщины? Разве ему недостаточно, что по отношению к нему выполняют обязанности?Mad Charly писал(а): Это мужчину должны любить ну не совсем просто за то что он есть, а за его характер, за то что он даёт самке чувство безопасности (пустил в берлогу и охраняет), за то что кормит детей самки и так далее...
А если нет любви и благодарности за это, то волшебный пендель такой зажравшейся самке. Если мужчина не Алень.
Всё ж просто
Мы живем в реальном мире, где мужчины уходят из семьи к другим женщинам. Всегда есть вероятность, что это ненадолго. Такое понимание вызывает сильное привыкание, а следовательно и сильную боль при расставаний.Gale писал(а): когда чётко понимают что это на всю жизнь и другого человека больше нет и не будет.
Ты хоть понимаешь, чтобы не слететь с катушек, не стоит смотреть на другого так что он единственный человек на свете.
Можешь назвать это инстинктом самосохранения.
Оптимально, что да с ним или с ней хорошо вдвоем, но не более того.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя