А второй слишком молодой и тоже наверняка ничего не видел

CapF писал(а):Мне вот что интересно, Шуршуняка должна была помереть вместе с ребенком, т.к. кесарево - это не естественно? То есть каждая десятая ОЖП должна помирать вместе с ребенком?
А зачем при всем честном народе глупости трындеть? Про миопию высокой степени слышали? Нет, гугл в помощь.хороший парень писал(а):зачем при всем честном народе трындеть про вашу дефективность детородной функции?
Ага, большая часть людей тупо не понимает, что не то что до получения мат.капитала без современной медициныне дожила, а даже до первого дня рождения. Скоко младенческая смертность еще в 19 веке была? Процентов 30%Wisk писал(а): более того, никому не стоит пользоваться бесовскими кондомами, покупать аспирин и вообще наслаждаться услугами медицины. сломал руку - к палке привяжи и сиди.
Как бэ тема оффтоп, но вот пример.ПапаЛИВ писал(а):Здоровых не кесарят.
Не, правильно с точки зрения эволюции, когда не спасали больных младенцев и сильно недоношенных, дифтерия и аппендицит опасны и для абсолютно здоровых людей.сиб писал(а): И с точки зрения эволюции это было прекрасно. Эволюционное давление. Которое сейчас практически убрали. Ведёт к деэволюции.
Большой вопрос. Гуманность сильно переоценена и зачастую неверно понята. Надо ли спасать особей обречённых с т.з. эволюции? Надо ли продлевать жизнь терминальных больных? С т.з. гуманности запретили евгенику. Хотя основной причиной кмк стали опыты гражданина Менгеле над евреями. И так далее.Vorona писал(а):С точки зрения гумманности спасать надо всех.
Если родственники башляют, то врач продлевает. Врач тоже кушать хочет. Через эту цепочку протекает энергия. Врач своих детей кормит. Цепочка заканчивается в туалете, когда врач и его дети извергают продукты жизнедеятельности. А терминальные больные продолжают коптить небо.сиб писал(а):Надо ли продлевать жизнь терминальных больных?
Люто приплюсуюсь. Ничего здесь не изменить, если только социализмом заморочиться. Жизнь, где деньги становятся мерилом счастья, и существует ущемление М, ведет в тупиковую ветвь, но бабам на это наплевать - она просто хочет новую шубу. Еще можно, пересмотреть отношение к ББПЕ, тридцать лет назад, схватив леща, баба совсем не спешила с заявления в милицию, а сто лет назад, даже была поговорка, что бьет, значит любит. Сейчас отсутствует механизм, защищающий М, от бабского произвола, что подсознательно не настраивает мужское население, на воспроизведение потомства. ИЧСХ, бабью здесь тоже пох.altayshaman писал(а):Да просто потому, что модели социального поведения современной городской ОЖП многодетность не соответствует. Так как объективно ограничивает "независимость", которая в числе основных ценностей.А стимулировать еще большую независимость в обмен на детей - определенно нерабочая схема.
Как то законы популяционной биологии НЕ работают.altayshaman писал(а):Скорпи, вот посмотришь, у вас в/на как раз-таки через годик-другой плодиться как кролики начнете. Тут законы популяционной биологии работают, им плевать и на политику, и на цену памперсов
Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и 1 гость