Должны ли мужчины и женщины иметь равные права?
Бл*дство малоприемлемо для любого общества, так как разрушает его основы. Женское - в особенности, но и мужское в какой-то степени.
А полигамия в некоторых условиях (как например проблемы с демографией, дисбаланс полов) вполне может быть для общества рациональной и оправданной.
Ты равняешь ее с бл*дством просто потому, что конкретно тебя так сформировали. Так не переживай, на все есть политтехнологии, если кому-то реально станет надо законодательно внедрить многоженство - лет через 5-7 ты первая будешь "скакать" за него. С выпученными глазами и полной уверенностью в своей правоте.
А полигамия в некоторых условиях (как например проблемы с демографией, дисбаланс полов) вполне может быть для общества рациональной и оправданной.
Ты равняешь ее с бл*дством просто потому, что конкретно тебя так сформировали. Так не переживай, на все есть политтехнологии, если кому-то реально станет надо законодательно внедрить многоженство - лет через 5-7 ты первая будешь "скакать" за него. С выпученными глазами и полной уверенностью в своей правоте.
Это классическая семья- мама,папа,дети. А вот когда туда вылезают третьи лица,это уже по другому называется.
Причём тут как меня сформировали? У меня ,извиняюсь, половые органы не помойка,чтоб туда после всяких распущенных баб , мужа пускать,неизвестно что набравшего со своих тасканий по любительницам чужих мужей. Абсолютно плевать кто и что там будет двигать через 5-7 лет, брезгливость ,она и в Африке брезгливость,и вряд ли когда меня покинет.
Причём тут как меня сформировали? У меня ,извиняюсь, половые органы не помойка,чтоб туда после всяких распущенных баб , мужа пускать,неизвестно что набравшего со своих тасканий по любительницам чужих мужей. Абсолютно плевать кто и что там будет двигать через 5-7 лет, брезгливость ,она и в Африке брезгливость,и вряд ли когда меня покинет.
Нет. ОМП имеет право взять вторую жену только в том случае, если может первой обеспечить прежний уровень жизни, а как известно, бабе нужен не мужчина (человек), а его ресурсы, так что никакой неверности/измены нет, ее интересы никак не ущемляются. А у тебя РГМ отаке.Некра писал(а):Шаман,многоженство ваше- та же неверность,только нескрываемая от жёны.Это по факту.
Гендерные исследования они такие исследования11111111.
Это прискорбно, да. Добавлю, что качество белокожего человеческого материала (его здоровье моральное и физическое), как и его количество в развитых странах неуклонно снижается. Белый человек давно уже существо искусственное и воспроизводится "в натурашку" эффективно он не может. К тому же это несправедливо, что половина населения вынуждена ходить с пузом и страдать от токсикоза вместо того, чтобы использовать свой потенциал например в политике или еще где. Просто таки необходимо отчуждение женщин от процесса воспроизводства налогоплательщиков и применение современных технологий в данной сфере. Летаем в космос, юзаем айфоны, какаем в унитазы с подогревом и музыкой, а размножаемся также как и миллионы лет назад, это крайне неэффективно и потенциал не используется. Евгеника, демографическое планирование и искусственная матка. НТП не остановить. Заодно бабы лишаться возможности паразитировать на мужчинах, общество перестанет зависеть от прихоти м...нды, а отношения между полами станут более здоровыми. Рано или поздно человечество к этому придет и чем раньше, тем лучше.Wisk писал(а): С учетом всех этих факторов можно сказать, что индекс гендерного неравенства фактически показывает процент потерь потенциального уровня человеческого развития, обусловленных диспаритетом полов. Таким образом, глобальный (мировой) ИГН, равный 0,451, говорит о том, что из-за гендерных проблем не используется почти половина – 45% – человеческого потенциала
Это все субъективно и во многом зависит от воспитания.Некра писал(а):С точки зрения мужика, для которого гульки - норма,да.
Мнение женщины при этом может быть как положительным,так и отрицательным.
-
Сергей-антибабист
- старейшина
- Сообщения: 2667
- Зарегистрирован: 18.10.06 11:56
- Откуда: Подмосковье
Мы что обсуждаем-то? допустима ли свобода баб или принципы построения правовой системы общества? Это уже другая тема. Западная и восточные цивилизации находятся на разных стадиях развития и "болеют" совершенно разными "болезнями". И что здесь лучше-отдельная тема.Он считает, что если дети будут рождаться и воспитываться в Исламе - то "на это они не подписывались и это ущемляет их права", а вот, п.и.л.я.ть, то, что они от рождения будут воспитываться и им будет навязываться кафирское западное понятие запретного и дрзволенного, прав и обязанностей - он почему-то считает нормальным.
-
Сергей-антибабист
- старейшина
- Сообщения: 2667
- Зарегистрирован: 18.10.06 11:56
- Откуда: Подмосковье
Так вот собственно вся суть, из-за которой и встает вопрос о равенстве/неравенстве прав:
В долгосрочной полезнее было бы дать им на своей шкуре прочувствовать все "прелести" равноправия без поблажек и с соответствующей ответственностью и без халявы и возможности проституировать. Хотя выдержит ли такое наша цивилизация -большой вопрос.
Достигнуть этого можно разными способами.Какой быстрее и эффективнее вопрос. В краткосрочной перспективе эффективнее "построение" баб с помощью законов шариата.Заодно бабы лишаться возможности паразитировать на мужчинах, общество перестанет зависеть от прихоти м...нды, а отношения между полами станут более здоровыми. Рано или поздно человечество к этому придет и чем раньше, тем лучше.
В долгосрочной полезнее было бы дать им на своей шкуре прочувствовать все "прелести" равноправия без поблажек и с соответствующей ответственностью и без халявы и возможности проституировать. Хотя выдержит ли такое наша цивилизация -большой вопрос.
[quote="Frost"]
Это прискорбно, да. Добавлю, что качество белокожего человеческого материала (его здоровье моральное и физическое), как и его количество в развитых странах неуклонно снижается. Белый человек давно уже существо искусственное и воспроизводится "в натурашку" эффективно он не может. К тому же это несправедливо, что половина населения вынуждена ходить с пузом и страдать от токсикоза вместо того, чтобы использовать свой потенциал например в политике или еще где. Просто таки необходимо отчуждение женщин от процесса воспроизводства налогоплательщиков и применение современных технологий в данной сфере. Летаем в космос, юзаем айфоны, какаем в унитазы с подогревом и музыкой, а размножаемся также как и миллионы лет назад, это крайне неэффективно и потенциал не используется. Евгеника, демографическое планирование и искусственная матка. НТП не остановить. Заодно бабы лишаться возможности паразитировать на мужчинах, общество перестанет зависеть от прихоти м...нды, а отношения между полами станут более здоровыми. Рано или поздно человечество к этому придет и чем раньше, тем лучше.
Только если мужиков тут же научить обходиться без секса. Ладно,матка родит вам детей,но инстинкты ваши вряд ли куда- то испаряется, и вряд ли вы будете довольствоваться всю жизнь правой рукой.Так что сомнительно,очень сомнительно.
Это прискорбно, да. Добавлю, что качество белокожего человеческого материала (его здоровье моральное и физическое), как и его количество в развитых странах неуклонно снижается. Белый человек давно уже существо искусственное и воспроизводится "в натурашку" эффективно он не может. К тому же это несправедливо, что половина населения вынуждена ходить с пузом и страдать от токсикоза вместо того, чтобы использовать свой потенциал например в политике или еще где. Просто таки необходимо отчуждение женщин от процесса воспроизводства налогоплательщиков и применение современных технологий в данной сфере. Летаем в космос, юзаем айфоны, какаем в унитазы с подогревом и музыкой, а размножаемся также как и миллионы лет назад, это крайне неэффективно и потенциал не используется. Евгеника, демографическое планирование и искусственная матка. НТП не остановить. Заодно бабы лишаться возможности паразитировать на мужчинах, общество перестанет зависеть от прихоти м...нды, а отношения между полами станут более здоровыми. Рано или поздно человечество к этому придет и чем раньше, тем лучше.
Только если мужиков тут же научить обходиться без секса. Ладно,матка родит вам детей,но инстинкты ваши вряд ли куда- то испаряется, и вряд ли вы будете довольствоваться всю жизнь правой рукой.Так что сомнительно,очень сомнительно.
Вы, милочка, гонор поубавьте. Уж прёт сильно от ваших половых органов, вы сами придышались и не чувствуете. Не нужно опрятность и гигиену выпячивать, как достоинство, это всего лишь норма. Не бравируйте тем , что есть. Думайте, что может быть. Успехов в чистоплотности.У меня ,извиняюсь, половые органы не помойка,чтоб туда после всяких распущенных баб , мужа пускать
-
Stenka
- старейшина
- Сообщения: 2488
- Зарегистрирован: 11.04.14 19:14
- Откуда: "КАЖДЫЙ ИМЕЕТ ТО, ЧТО ОН ЗАСЛУЖИВАЕТ". (с)
Гаргантюа, Тэд, короткий экскурс в историю и на этом закончим офф-топ.
На момент начала Пророчества Пророк Мухаммад (салаллаху алейхи уа саллям) жил в Мекке и был из племени курайшитов.
Мекканцы были мушриками (многобожниками), поклонялись идолам наряду с Богом, Аллахом, говоря, что типа лишь хотят через своих "божков" приблизиться к Богу.
Когда Пророк начал призыв к Исламу, к Единобожию, то и его, и первых мусульман, ответивших на его призыв, подвергали гонениям, некоторые умерли шахидами, но их так и не сломили, над самим Пророком мушрики всячески издевались, но мусульмане проявляли сабр, терпение и оставались сильны в вере и непоколебимы.
Затем через да'ват, через призыв к Исламу, Ислам приняла часть жителей другого города-государства - Медины, и мусульмане из Мекки сделали Хиджру (переселение) в Медину.
Переселившиеся из Мекки в Медину мусульмане стали именоваться мухаджиры (переселенцы), а местные жители Медины стали именоваться ансарами.
Но лишь часть жителей Медины приняла Ислам, а остальные остались на своей религии, в том числе, в Медине были племена иудеев.
Так вот, в Медине было образовано ПЕРВОЕ ИСЛАМСКОЕ ГОСУДАРСТВО и образовано было данное государство через КОНСТИТУЦИЮ, через общественный договор между мухаджирами и ансарами, являвшимися мусульманами, и ИУДЕЯМИ.
И по Мединскому договору и мусульмане, и иудеи обозначались как равноправные члены данного государства, и давались взаимные гарантии помощи друг другу в случае нападения на Медину кого бы то ни было.
http://www.ansar.ru/rightway/medinskoe- ... r-v-islame
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0 ... 0%B8%D1%8F
Но мекканских язычников коробило от того, что где-то живут мусульмане по Исламу (как сейчас кафиров коробит от того, что где-то живут мусульмане по Исламу и кафиры прямо или опосредованно нападают на мусульман, а также пытаются склонить мусульман к своему куфру, в том числе, на землях мусульман), и мекканские мушрики решили напасть на Медину.
В процессе войны мединские иудеи предали мусульман (за что потом ответили).
Позже мусульмане практически без боя таки взяли Мекку, но мекканским мушрикам были прощены все их зверства, пытки мусульман и издевательства, их военная агрессия на Медину и т.д.
Так вот, почитай Мединский договор, являвшийся, по факту, Конституцией первого Исламского государства, и ты поймешь, что такую автономию представителям разных религий, какую давала эта "Конституция", не дает НИ ОДНА конституция кафиров мусульманам.
Все, на этом офф-топ закончим.
На момент начала Пророчества Пророк Мухаммад (салаллаху алейхи уа саллям) жил в Мекке и был из племени курайшитов.
Мекканцы были мушриками (многобожниками), поклонялись идолам наряду с Богом, Аллахом, говоря, что типа лишь хотят через своих "божков" приблизиться к Богу.
Когда Пророк начал призыв к Исламу, к Единобожию, то и его, и первых мусульман, ответивших на его призыв, подвергали гонениям, некоторые умерли шахидами, но их так и не сломили, над самим Пророком мушрики всячески издевались, но мусульмане проявляли сабр, терпение и оставались сильны в вере и непоколебимы.
Затем через да'ват, через призыв к Исламу, Ислам приняла часть жителей другого города-государства - Медины, и мусульмане из Мекки сделали Хиджру (переселение) в Медину.
Переселившиеся из Мекки в Медину мусульмане стали именоваться мухаджиры (переселенцы), а местные жители Медины стали именоваться ансарами.
Но лишь часть жителей Медины приняла Ислам, а остальные остались на своей религии, в том числе, в Медине были племена иудеев.
Так вот, в Медине было образовано ПЕРВОЕ ИСЛАМСКОЕ ГОСУДАРСТВО и образовано было данное государство через КОНСТИТУЦИЮ, через общественный договор между мухаджирами и ансарами, являвшимися мусульманами, и ИУДЕЯМИ.
И по Мединскому договору и мусульмане, и иудеи обозначались как равноправные члены данного государства, и давались взаимные гарантии помощи друг другу в случае нападения на Медину кого бы то ни было.
http://www.ansar.ru/rightway/medinskoe- ... r-v-islame
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0 ... 0%B8%D1%8F
Но мекканских язычников коробило от того, что где-то живут мусульмане по Исламу (как сейчас кафиров коробит от того, что где-то живут мусульмане по Исламу и кафиры прямо или опосредованно нападают на мусульман, а также пытаются склонить мусульман к своему куфру, в том числе, на землях мусульман), и мекканские мушрики решили напасть на Медину.
В процессе войны мединские иудеи предали мусульман (за что потом ответили).
Позже мусульмане практически без боя таки взяли Мекку, но мекканским мушрикам были прощены все их зверства, пытки мусульман и издевательства, их военная агрессия на Медину и т.д.
Так вот, почитай Мединский договор, являвшийся, по факту, Конституцией первого Исламского государства, и ты поймешь, что такую автономию представителям разных религий, какую давала эта "Конституция", не дает НИ ОДНА конституция кафиров мусульманам.
Все, на этом офф-топ закончим.
-
Stenka
- старейшина
- Сообщения: 2488
- Зарегистрирован: 11.04.14 19:14
- Откуда: "КАЖДЫЙ ИМЕЕТ ТО, ЧТО ОН ЗАСЛУЖИВАЕТ". (с)
Некра писал(а): А вообще мы больно далеко ушли в оффтоп,многоженство с равноправием не соотносится никак.
Тема НЕ о равноправии, а тема с вопросом о том, что нужно ЛИБО "равноправие" полов, ЛИБО нужны РАЗНЫЕ права и обязанности для мужчин и женщин, учитывающие ЕСТЕСТВЕННОЕ различие между мужчинами и женщинами.
И вот при правильном прочтении вопроса темы становится очевидно, что обсуждение многоженства и его разрешения с одновременным запретом "многомужества" - это АБСОЛЮТНО в рамках темы, и это "неравноправие" является отражением ЕСТЕСТВЕННОЙ природы вещей, установленной Всевышним.
Шантаж мокрой шкурой - это весомый аргумент, да. Без песты, как без рук.Некра писал(а):Только если мужиков тут же научить обходиться без секса. Ладно,матка родит вам детей,но инстинкты ваши вряд ли куда- то испаряется, и вряд ли вы будете довольствоваться всю жизнь правой рукой.Так что сомнительно,очень сомнительно.
Про секс речи не идет, крошка, только про воспроизводство равноправных граждан.
Frost,ну вы сами трезво поразмыслите . Подавляющее большинство людей влюбляется,встречается,занимается сексом не за ради воспроизводства населения, а потому что хотят и получают удовольствие. Это уже потом любовь- морковь приводит к семье детям. Ну будет рожать искусственная матка,родите вы себе детей сколько хотите. И это заменит вам сексуальные отношения с женщинами? Эмоции? Живую женщину,как и живого мужчину вряд ли что- то заменит,ближайшие лет 200 точно. Не загадываю дальше,может создадут каких - нить биороботов с натуральной оболочкой человека.
Будете точно также влюбляться, встречаться,заниматься сексом и получать удовольствие. Никаких проблем, а воспроизводством будет заниматься Центр Репродукции Налогоплательщиков, где всего за 999 долларов и 99 центов вам вырастят бэбика из вашей яйцеклетки. Пол, физические характеристики и способности по вашему желанию (и никакого токсикоза!!!), плюс прекрасный накладной живот в подарок бесплатно!!!
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Yandex [Bot] и 7 гостей