Статистика опровергает твои слова.VOLK писал(а):Это не так. В России(не считая Чечни и подобных) суды ВНАГЛУЮ сводят все к тому, чтобы ребенка оставить матери. Есть конечно исключения.
Определение места жительства ребенка
Эта тема выросла из другой. Там тоже обсуждалась юридическая практика судебных решений по ОМЖР. Приведу сказанное мной в той теме:
Поэтому, был бы рад увидеть статистику, которая бы опровергала сказанное.
Вот ссылка на сайт. Раздел "Советы по обращению в суд и поведению в суде".Заметим, что в соответствии с Семейным кодексом РФ мать и отец имеют равные права на воспитание ребенка. Поэтому формально при определении места жительства ребенка ни один из родителей не имеет приоритета. Однако на практике всегда приоритет отдается матери. Общую картину можно охарактеризовать следующим образом:
— Если ребенок младше 3-х лет – его оставляют с матерью всегда, за исключением случаев, когда это угрожает здоровью ребенка или иным образом может существенно нарушить его интересы.
— Если возраст ребенка от 3-х до 10 лет – его оставляют с матерью в подавляющем большинстве случаев, кроме тех, когда оставление с отцом явно более выгодно и целесообразно для ребенка.
— Если ребенку больше 10 лет – его оставляют с матерью в большинстве случаев. Здесь можно сказать, что отец обладает теми же возможностями, что и мать, а статистика склоняется в пользу матерей только потому, что обычно они имеют больший интерес в оставлении ребенка.
Поэтому, был бы рад увидеть статистику, которая бы опровергала сказанное.
Есть такая вещь - судебная практика. Плюс то, что в основном судьи бабы, и причем разведенки, плюс то, что опека тоже бабы и тоже разведенки, ипдн тоже бабы. И везде в основном бабы, по вопросам связанным с детьми.
Суды, если в редких случаях и выигрывают омп, то там или уж очень нехорошо с мамой или она и не борется толком.. Или папа олигарх.
Поэтому то, что выложил Lelik абсолютно верная, реальная картина.
Суды, если в редких случаях и выигрывают омп, то там или уж очень нехорошо с мамой или она и не борется толком.. Или папа олигарх.
Поэтому то, что выложил Lelik абсолютно верная, реальная картина.
-
посвященный
- старейшина
- Сообщения: 3293
- Зарегистрирован: 29.10.10 18:51
-
посвященный
- старейшина
- Сообщения: 3293
- Зарегистрирован: 29.10.10 18:51
VOLK писал(а): Суды, если в редких случаях и выигрывают омп, то там или уж очень нехорошо с мамой или она и не борется толком.. Или папа олигарх.
Поэтому то, что выложил Lelik абсолютно верная, реальная картина.
не статистика может и верная, но не поэтому, а потому что М не хочет жить с детьми 80% случаев. Ну а как доказательство посмотрите лишение родительских прав отцов 69СК РФ или ограничение 73 СКРФ, теж судьи и т.д. от содержания ребенка алики не освобождают, спрашивается какого пропадает "РСПшная солидарность"?
-
посвященный
- старейшина
- Сообщения: 3293
- Зарегистрирован: 29.10.10 18:51
К сожалению, тот фактор, что судьи - это в основной массе бабы, при вынесении судебного решения играет немаловажную роль. Апелляционные суды - картина та же.
Я не спорю с тем, что если долго долбить лбом дверь и ходить кругами, что-то когда-то в результате да получится. Но лично мне это не интересно. И правда то, что отцам действительно необходимо прилагать большие усилия, чтобы решить данный вопрос в свою пользу. Плюс к этому неизбежно возникает дополнительное напряжение между бывшими супругами, что никак положительно не влияет на самого ребенка.
У кого есть жгучее желание, тот занимается судами. Я занимаюсь более интересными доля меня делами. Цинично возможно, но говорю как есть. Дети - не самоцель.
Я не спорю с тем, что если долго долбить лбом дверь и ходить кругами, что-то когда-то в результате да получится. Но лично мне это не интересно. И правда то, что отцам действительно необходимо прилагать большие усилия, чтобы решить данный вопрос в свою пользу. Плюс к этому неизбежно возникает дополнительное напряжение между бывшими супругами, что никак положительно не влияет на самого ребенка.
У кого есть жгучее желание, тот занимается судами. Я занимаюсь более интересными доля меня делами. Цинично возможно, но говорю как есть. Дети - не самоцель.
Если бы это было правдой, не было бы такой удручающей статистики (с кем остаются дети после развода). Что до того, нужны ли отцам их дети, то вот замечательное краткое эссе МакДака на эту тему:
Отцы сами не хотят оставлять детей с собой?
Отцы сами не хотят оставлять детей с собой?
Да вы хоть статью почитайте! Если истец мужчина , иск удовлетворяется в 59% случаях, если истец женщина - в 77%. При том, что исков от мужчин ненамного больше, чем от женщин. Еще при том, что часть мужских исков - встречные. Еще при том, что треть исков заканчиваются "примирением" - то есть де факто ребенок все равно остался жить с матерью. Вот и вся статистика...
Бабы бьются ожесточенно, а многие мужики... да тут уж тебе видней - сам же за ребенка биться не желаешь.Прохор писал(а):Да вы хоть статью почитайте! Если истец мужчина , иск удовлетворяется в 59% случаях, если истец женщина - в 77%.
При этом цифры в пределах статистической погрешности. 7% - разница отказов от исков, ее минусуем. Да тут впору бабам вопить, что суд на стороне мужиков.
Если бы судьи учитывали онажемать, как ты голословно утверждаешь, то статистика явно была бы в районе 0-100%.
Нет там цифр. Одна игра процентами, игнорирующими целую гору "если". Если дело дошло до рассмотрения, если судом принято решение и др.
Где цифры, сколько это в количестве от общего числа исков, от числа исков, поданных отцами, от числа рассмотренных исков, подданных отцами, от числа встречных исков, поданных отцами? и т.д
Где цифры, сколько это в количестве от общего числа исков, от числа исков, поданных отцами, от числа рассмотренных исков, подданных отцами, от числа встречных исков, поданных отцами? и т.д
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 13 гостей