Вопрос не влезает в название темы

[скорпи]

Будь сволочью..
А излишнее благородство не оценено и выглядит - глупо.

[Shraibikus]

Правило не выдерживает никакой критики ибо М не равно Ж и относиться к Ж как к себе крайне вредно и является РГМ, которое с практически 100% вероятностью разрушит семью. Многие любят собак и близки с ними, однако хороший хозяин никогда с собой за стол собаку не посадит и иногда даже больно накажет или например с детьми тоже совершенно другие отношения, к женщинам это также относится ибо не будет любить ОЖП равного ей или того кто считает себя равным, любить будет более сильного и умного.

ИРЛ таки немало отношений где М условно равно Ж, просто у каждого свое поле доминации, и точно определить иерархию сложно по определению.
М уважает поле доминации Ж и наоборот. Грамотное взаимодействие подсистем (М и Ж) увеличивает устойчивость системы (семьи) в целом. Поэтому и говорится, что М голова, а Ж шея.

Так что "условное" равенство М и Ж вполне может существовать, и тем более неумно сравнивать отношение М к Ж как хозяина к собаке.

Как раз таки практика показывает, что работают правильно выстроенные отношения между М и Ж, иерархия, когда каждый знает свое место и круг обязанностей, такие отношения как раз долговечны

это вы всё верно говорите, а вот далее вас малость перекашивает:

ОЖП не обладает цельностью, последовательностью и стратегическим мышлением, поэтому она либо подчиняется, либо семья разваливается.

Обобщение детектед.
ОЖП, правильно воспитанная в правильной семье, + гены - вполне способна обладать перечисленным. Это не адронный коллайдер изобретать.

Примеров нормальных семей с нормальными отношениями где бы жена не подчинялась мужу мне лично не известны.

Ну а вот мне известны, и не единичные случаи. Возможно, зависит от местности (город/деревня).
Более равные отношения характерны в основном для больших городов.

[Мимо ушей]

Используй людей.

Как бы это кощунственно и цинично не звучало, склоняюсь к мнению.

[Kit]

Если женщина дура, то сегодня любит, завтра не любит..
Нет что ли такого?
"От люблю до ненавижу...".
Есть ОБЯЗАТЕЛЬСТВА..
Есть "отвечать за базар", раз взамуш вышла.
Засунь в опу свои хочухи. Это = отец твоего ребенка..Хоть в стельку расстелились, но по жизни выруливай!
А не лови бабочек как малолетка.

А по мне, так лучше бабочки в животе, сладко целоваться, цветы без причины, всякие уменьшительно-ласкательные имена и чтоб всегда, всю жизнь))
А вот это: обязательство, отвечать за базар, засунь в опу свои хочухи, жизнь тяжелая, "никто не обещал что будет легко", "ты полежи а я быстро", "бог терпел и нам велел", "живем ради детей", "у детей должен быть отец", "зато человек он хороший", "что люди скажут" и тд - если это называется семья, то нет, спасибо. Так и состариться можно потягивая лямку, без радости.

[Питерский]

Но еще есть такой момент, Я считаю его исключить нельзя, «всегда найдется кто-то лучше».

Найдется не лучше, а новый объект для острых гормональных ощущений, к "лучше" этот человек может не иметь абсолютно никакого отношения.
Я считаю что женщина должна прежде всего уважать и ценить мужчину который рядом с ней (для этого она должна уметь это делать и начинается это с уважения отца), ведь уважать можно разных людей одинаково, но за разные качества без ущерба в уважении. А вот любовь она не требует наличия качеств, достаточно чувств и переключение с объекта на объект происходит с потерей интереса к тому кого не любит. Поэтому как маркер можно считать уважение ОЖП к мужчинам, если есть, то можно думать, если нет, то какая бы не была у нее любовь рано или поздно появится новый объект для любви.

[rusp]

про эту свою подружку что я обьявил , расскажу подробнее когда мы познакомились нам было около 30 и вот однажды нам пришлось остаться летним вечером на работе, задержались))), и вот пересмеивались и прочее , короче выказывали публично свои чувства и вдруг в ответсвенный момент , мне еще одна моя подружка говорит * а ты дурень знаешь , что у нее сейчас муж в Афгане, не тронь ее она и так вся почернела от тоски* и все пи3дец моим чувствам как споткнулся я, поулыбались, вместе дошли до дома и дальше никакого развития не было, а через 30 лет решились признаться .)

[Мимо ушей]

Если женщина любит, то других мужчин для нее не существует. Красивее, сильнее, умнее, богаче - это все неважно, если есть любимый мужчина. Если женщина не любит, то "патриархальность", "главенство в семье", книги из серии "как стать лидером" не дадут никакого результата.

Блеать

Я говорю про случай!!!!!! Когда, по какой либо причине, временнОй слабины отношений (например в чем то), найдется тот, кто сумеет залезть под кожу ОЖП... Какая нах. любовь, он такой не как все, и че? Хватит дуру гнать, все все поняли, кто читал, хватит флудить, какая нах.любовь???????? Вот Он здесь и сейчас!! Инопланетянин Блеать, и готов, и смел, и молод, и горяч!!!

[rusp]

Kit ты неправа по полной, все процессы которые ты описваешь заумными словами , это угрюмые химические реакции и они одинаковы и у играющих в любовь и у банальных расчетливых людей, абсолютно никакой разницы между эндорфинами любовников и эндорфинами проститутки и клиента, если богу тьфу науке угодно осчастливить личность их наличием)))

[скорпи]

это называется семья, то нет, спасибо. Так и состариться можно потягивая лямку, без радости.

По молодости очень можно и нужно много сделать..
Создать мат. базу, вырастить детей, сделать карьеру, иметь хорошие отношения в семье.
Просто объяснить самой себе, что это не каторга, а игра в которую ты сама вступила..По доброй воли и в трезвом уме.

А вот цветы, влюбленность мужа, восторги, и пр. прелести женского счастья не могут идти соц.пакетом по умолчанию:))

Это самой постараться надо, что бы у твоего мужика на тебя глаза горели!
Бонус по жизни колоссальный.

Старайся..И все будет. Что бы и в 40-50-60 быть любимой:))

[rusp]

единственная радость у личности , что она может иногда реальность конструировать в виде некоторых поступков или событий, но чаще всего люди предпочитают нажраться продуктами и тупо смотреть в виртуальность).

[Питерский]

ИРЛ таки немало отношений где М условно равно Ж, просто у каждого свое поле доминации, и точно определить иерархию сложно по определению.
М уважает поле доминации Ж и наоборот. Грамотное взаимодействие подсистем (М и Ж) увеличивает устойчивость системы (семьи) в целом. Поэтому и говорится, что М голова, а Ж шея.

ИРЛ большинство людей живет в говноотношениях и считают это нормой. Разделение полей доминации ивзаимное уважение совсем не означает что нельзя определить иерархию, всегда кто-то рулит, а кто-то подчиняется, надо просто уметь видеть за кем последнее слово. Грамотное взаимодействие подразумевает что все понимают иерархию, тогда и в чужие зоны доминации никто не суется, понятно кто за что отвечает, вот это устойчивая система, а когда определить иерархию сложно, значит идет борьбы за власть и никакой стабильности нет, просто не все выносят сор из избы.

Так что "условное" равенство М и Ж вполне может существовать, и тем более неумно сравнивать отношение М к Ж как хозяина к собаке.

Не может существовать никакого равенства между М и Ж, ни реального, ни условного, как не может быть равенства между рукой и ногой. Отношение хозяина и собаки очень верно по сути хотя и внешне выглядит оскорбительно для ОЖП, поэтому кстати это сравнение используется очень часто.

Обобщение детектед.
ОЖП, правильно воспитанная в правильной семье, + гены - вполне способна обладать перечисленным. Это не адронный коллайдер изобретать.

Не умеете обобщать и видеть общее - будете всю жизнь путаться в частных примерах. ОЖП это ОЖП ни воспитание, ни гены не делают ее ни цельной личностью, ни последовательной, ни наделяет ее стратегическим мышлением.

Ну а вот мне известны, и не единичные случаи. Возможно, зависит от местности (город/деревня).
Более равные отношения характерны в основном для больших городов.

Ваши случаи - это ваш взгляд на них. Приведите мне парочку примеров с форума, либо общеизвестные случаи где бы были нормальные отношения в которых ОЖП рулила. Хотя повторюсь у людей понятие о нормальных отношениях имеют весьма причудливые формы, для многих постоянные скандалы, измены, алкоголь, мозговынос и т.п. являются нормой жизни.

[Lavinia]

А по мне, так лучше бабочки в животе, сладко целоваться, цветы без причины, всякие уменьшительно-ласкательные имена и чтоб всегда, всю жизнь))
А вот это: обязательство, отвечать за базар, засунь в опу свои хочухи, жизнь тяжелая, "никто не обещал что будет легко", "ты полежи а я быстро", "бог терпел и нам велел", "живем ради детей", "у детей должен быть отец", "зато человек он хороший", "что люди скажут" и тд - если это называется семья, то нет, спасибо. Так и состариться можно потягивая лямку, без радости.

на бабочках вы далеко не уедете, они как внезапно появляются, так внезапно и исчезают, причём предугадать их появление или наоборот исчезновение практически невозможно. Вот их нет, а через 5-ть минут есть, а через месяц опять пропали, и так всю жизнь, причём объекты бабочек могут меняться. Если на бабочек опираться, то это будет такой бег за эмоциями длиною в жизнь.

[скорпи]

+100.
Поэтому нужно быть самодостаточной личностью и высекать искру (любовь) из себя по необходимости..

"Если у женщины есть потребность любить, она полюбит" (ДР).
Вопрос - кого?
нужно - своего мужа.

[Мимо ушей]

начинается это с уважения отца. Поэтому как маркер можно считать уважение ОЖП к мужчинам, если есть, то можно думать, если нет, то какая бы не была у нее любовь рано или поздно появится новый объект для любви.

Соглашусь. А вот если в семье не было мужчины (отца/отчима/умер/погиб), например. Как идентифицировать наличие уважения, по косвенным признакам? Или это крест? Интересно услышать мнение, для саморазвития.

Тут много говорят про то, что если без отца, -значит шлак (в общем-то). Я не осуждаю/оправдываю. Хочу быть просвещенным.

[Владимир]

"Если у женщины есть потребность любить, она полюбит" .:

- а если на улице дождик,то надо воспользоваться зонтом.(с) 8)

[скорпи]

ес.
Вот интересный вопрос..
Владимир, у вас нет ответа?

Чем отличается секс с мужчиной от секса с женщиной для мужчины? Ведь отверстия одинаковые.

Как первые люди вообще поняли,что секс-это первичная потребность. Вот есть мужчина и женщина. С помощью чего они осознали,что должны заниматься любовью друг с другом,а не мужчина с мужчиной например?

http://www.antiwomen.ru/ff/viewtopic.ph ... tart=12600

[Зарево]

Скорпи за всеми моими высказываниями следит,а!


Мимо ушей
Что это за вопрос,на который есть ответ! Поэтому я всегда спрашиваю!
Вот в чем дело.
У тебя есть баба. Она нашла лучше чем ты. В идеале,ты спрашиваешь у нее "А чем он лучше меня?" Баба не ответит,ибо не знает как это писать,потому что это неописуемо,это инстинкты,сопряженные с усталостью от унылости и обыденности.
Но,предположим она отвечает:
1."У него больше денег". Но это не значит,что он лучше вас.Это лишь значит,что у него больше денег.
2."Он лучше в постели".Как это определить? Для кого он лучше в постели? По каким параметрам он лучше? Что именно он делает лучше?
3."Он лучше,как мужчина!" Как один мужчина может быть лучше другого? Принадлежность к полу не делает человека лучше или хуже.Мужчина просто есть и он не хуже и не лучше других.
И таких ситуаций много.

Вы сказали,что всегда есть кто-то лучше вас. Но это не так. Нет никого лучше вас. Вы-автор уникальны и такого как вы нет и не будет больше.Как кто-то может быть лучше уникального? Он может быть другим,но он не будет хуже или лучше.

Поэтому отбросьте это бабское "он лучше". Это просто маскировка. Постарайтесь ответить на вопрос "А что такое быть лучше?"

[Зарево]

Действительно редкостная ваниль..
Никто ничего никому не должен. Можно хотеть или не хотеть что то делать.
Но..Зарево, если каждый раз что то кому то оставлять (каждой женщине, которая тебя бросила), то все меньше и меньше будет у тебя оставаться.
Не стоит так себя растрачивать..

Либо действительно - никому ничего не давай по МакДаку.
Используй людей.

Скорпи вы так мелочны. Главное,что у меня есть-это мой ум и мои способности,а также моя любовь к себе,которая превращается в любовь к людям. Я нашел источник,понимаете? С ним я чувствую себя прекрасно и в монастыре и на Байкале и дома и в командировках и в дацане и на острове.
Потому что я нашел самую главную вещь в этом мире.Я нашел себя. А зная себя,ты не думаешь о собственности. Это закон Вселенной. Чем больше ты отдаешь,тем больше ты получаешь в итоге. Это может быть не сегодня,ни завтра,но рано или поздно это вернется к тебе с такой великой силой,с какой даже ты ожидать не мог.
Себя растрачивает тот,кто думает,что тратит. Я не трачу,я отдаю.Для меня отдавать не составляет никакого труда,во мне гигантские запасы,они бездонны. Эти запасы не собственность и не дома с машинами. Это мое внутреннее состояния спокойствия и блаженства.Оно стоит любых машин и квартир.

Я даю свою любовь,но если она не нужна и есть кто-то лучше,зачем мне продолжать давать ненависть? ЕЙ не нужна моя любовь. Нельзя заставить любить.
Ей нужна любовь от того кто "лучше" меня. Я буду любить ее в любом случае,моя любовь не зависит от любви ко мне. Если я буду любить только тех,кто любит меня,то какая мне награда?

[скорпи]

нет , не за всеми:))
Так вот споткнулась:)

[Питерский]

Соглашусь. А вот если в семье не было мужчины (отца/отчима/умер/погиб), например. Как идентифицировать наличие уважения, по косвенным признакам? Или это крест? Интересно услышать мнение, для саморазвития.

Тут много говорят про то, что если без отца, -значит шлак (в общем-то). Я не осуждаю/оправдываю. Хочу быть просвещенным.

Зачем идентифицировать по косвенным признакам если все должно быть очевидным и прямо бросаться в глаза, уважающая мужчину женщина прежде всего не спорит с ним, т.е. не ставит его ни рядом, ни тем более ниже, поэтому общение с такой женщиной прежде всего морально комфортно, т.е. нет заведомо провокационных, ставящих мужчину в неудобное положение вопросов, нет оспаривания или обсуждения его решений, уважение и принятие его мнения по разным жизненным вопросам и т.п.

А если не было мужчины которого бы она уважала, то скорее всего будет считать мужчину кем-то средним между ответственным за все происходящее исполнителем ее желаний и подружкой, только с другой писькой, причем это в не самом плохом случае, очень может стать под влиянием обиженной на мужчин матери мужененавистницей подсознательно пытающейся постоянно унизить мужчину.

[скорпи]

Зарево, расскажи это ему..
http://www.antiwomen.ru/ff/viewtopic.ph ... &start=425
или им...
http://www.antiwomen.ru/ff/viewforum.php?f=20

Мне не надо.
Я не верю. Мне много лет.

[скорпи]

Если я буду любить только тех,кто любит меня,то какая мне награда?

взаимность:)
Здравый смысл.
Отсутствие потерь.

[Зарево]

скорпи
Я не могу рассказать это им. Я могу лишь указать им своим пальцем на луну,но мой палец-это еще не Луна.

Взаимность? Вот автор и говорит о том,что женщина нашла лучше чем он. Взаимной любви больше нет,зачем мне ее держать? Букет завял.
Моя любовь не зависит от внешних условий,она идет изнутри,оттуда где нет места другим людям,там только я. Поэтому любовь дарю я. А дарят ли мне или нет-это дело других людей. Я занимаюсь тем,что отдаю то что у меня есть.

Здравый смысл. Что это? Ваша проблема в том,что если я спрошу вы не ответите. Здравость и смысл несовместимы. Смысл не может быть здравым. Смысл-это метафизическое понятие,которое не может оцениваться категориями здравый/нездравый.

На вопрос "какой смысл жить" Вы тоже отвечаете "Здравый".
Или "какой смысл в вашей деятельности?" Здравый.

А что я теряю? Мне нечего терять,так как я ничего и не приобретал у других. Всё что у меня есть,я приобрел у себя. Как я могу терять что-то мне не принадлежащее?

[Mama]

единственная радость у личности , что она может иногда реальность конструировать в виде некоторых поступков или событий, но чаще всего люди предпочитают нажраться продуктами и тупо смотреть в виртуальность).

улыбнул

[Владимир]

Ей нужна любовь от того кто "лучше" меня.
Я буду любить ее в любом случае,моя любовь не зависит от любви ко мне. Если я буду любить только тех,кто любит меня,то какая мне награда?

Всё проще
ей шубка нужна от того,кто в состоянии её ей купить,за её "любвоь".

а "любовь" это уловка природы,для оглупления людей на период отведённый ,для продолжения рода.
всего лишь....

а тут..любовь..морковь..))

- Любят не ЗА что то,а вопреки всему (с)