Большинство.
Но мы разве о них? Второй раз спрашиваю.
Ну мы же фантазируем.
И все-таки идея нерабочая. Должен быть изначально дифференцированный по половому признаку подход, безоговорочный. А в твоем варианте выходит, что какая-нить безбашенная гром-баба с явными отклонениями от нормы имеет шанс приравняться к мужчинам. И в то же время нормальный пацан, но имеющий какой-нибудь врожденный порок сердца (или тупо сильное плоскостопие) и к строевой негодный по определению, будет приравнен к теткам. Прикинь, каково ему будет в таком обществе. Несмотря на, допустим, превосходные аналитические способности и светлый ум.
А почему, собственнно?altayshaman писал(а): ↑10.04.18 03:54Должен быть изначально дифференцированный по половому признаку подход, безоговорочный.
В Израиле
Извини, но чем-то нехорошим пахнуло. Было уже. Там правда по другим признакам искусственный отбор вели.
Отчасти ты верно подметил,altayshaman писал(а): ↑10.04.18 17:07Извини, но чем-то нехорошим пахнуло. Было уже. Там правда по другим признакам искусственный отбор вели.
Нет такого однородного множества как "женщины".altayshaman писал(а): ↑10.04.18 17:07Единственный признак, по которому можно и должно иметь разные права - это пол. Просто потому что мы по факту крайне разные, как бы ни пытались искусственно уравнять. Что подтверждается комфортным существованием многих женщин, признающих безусловное главенство мужа.
Уточню формулировку - "подавляющее большинство баб".altayshaman писал(а): ↑10.04.18 17:07Так что "патриархат с человеческим лицом" будут одобрять сами бабы, если устранить феминистическую пропаганду .
Лишить ребёнка матери - это насилие. На этом конкретном примере девочка убедится, что семья - это нечто враждебное по отношению к ней, она усвоит, что для сильного мужчины не важно, виновата она или нет, когда ему нужно поквитаться. Это состояние будущей жертвы. Чтобы как-то жить дальше, ей придётся приспособиться к насилию. Когда она вырастет, то постарается компенсировать прежнюю утрату. Она не станет различать, предлагают ей хорошее или плохое, она возьмёт любое, первое попавшееся, если оно хоть немного будет походить на утраченное. Если ей не повезёт, то круг замкнётся, дальше ей останется только считать удары. Так что мужчина, хотите воевать - воюйте, но с теми, кто может дать вам сдачи, а не с маленькими девочками.altayshaman писал(а): ↑09.04.18 03:10Мы говорим о случае, когда мать взбляднула. Что лучше девочке, продолжать впитывать импринты от шалавы-матери. чтобы в будущем делать также, или раз и навегда на конкретном примере убедиться, что бл я д ь - это нехорошо?
Sibir, чем вы тогда отличаетесь от баб, когда на безотцовщину предлагаете сиротить детей?
Оказывается после этого, значит вследствие этого. Он надёжен - она рожает. :D Вообще-то она рожает потому, что оплодотворение произошло. Она может рожать даже от того мужчины, которого считает ненадёжным. Просто в таком случае она целиком и полностью рассчитывает только на себя.
И вот ещё чего -
Получается, что ОМП всё-таки хотят видеть в вас
Эволюция не имеет направленности, это просто процесс приспособления к окружающей среде, когда используемое развивается, а неиспользуемое деградирует.
Мне видится, что это единственный вариант.
Да мы не знаем, что будет.
Ну, глобальных катаклизмов приведших к краху шумерской и египетской цивилизации не было, равно, как и не было катаклизмов приведших к краху римской империи. Никаких резких переломов для существования органической жизни не происходило. Так что, совсем не обязательно.
Люди с кардинально разными IQ тоже крайне отличаются. И, если брать разумность, то IQ бесконечно лучше ее определяет, чем пол.altayshaman писал(а): ↑10.04.18 17:07Я абсолютно уверен, что ущемлять людей по какому-то признаку, будь-то негодность по здоровью или слабые результаты IQ - категорически нельзя.
Единственный признак, по которому можно и должно иметь разные права - это пол. Просто потому что мы по факту крайне разные, как бы ни пытались искусственно уравнять.
К сожалению, нет. Автор данной темы заявлял 107-117, у тебя по твоим словам - овердокуя. Однако по факту он ЗНАЧИТЕЛЬНО адекватнее строит мысли, чем ты, и уж куда лучше осознает уместность тех или иных высказываний. То есть, объективно умнее.
Сейчас этот форум просматривают: Yandex [Bot] и 11 гостей