Должна ли ж копить на беременность?

[ОСТАП]

Ну как бы жинка и есть сурка.

Тем более. Результат все видят,

Суть темы не о способах рождения ребенка, а о финансовой составляющей вопроса.

Зачем обсуждать то, что не является прямым предметом обсуждения?

Как произвести ребенка при условии равных финансовых затрат на данное мероприятие?

[Laktoza]

ОСТАП, это не ко мне все если что. Я и не спорю. По меркам абфа я наверное и проститутка и потреблять и всякое такое прочее :D

[craft]

Он вроде не скрывает, думаю ничо такова что я сейчас об этом тут пишу.

В рамках АБФ всё норм!
Но мне надоело каждый раз все заново объяснять, хоть тему создавай.
Как на диссер. :D

[Ракета]

По теме для меня суть вопроса дикая. Эта жизнь слишком непредсказуемая, чтобы надеяться на государство или еще что-то, поэтому накопления нужно делать всегда, всю жизнь. В любой момент что-то может пойти не так, заболеешь, попадешь в аварию, пенсию отменят и т.д., да те же крупные покупки делать, финансовая подушка будет очень кстати. Вообще если человек ходит в бар или ресторан более раза в месяц и до сих пор не начал делать накопления, он идиот.

[Solece]

Учитель Истории, да, а ещё наши с вами зарплаты идут на содержание заключённых, больных в наркодиспансере, детей в детских домах.

А ещё я не хожу в гос поликлиники, но мои деньги идут на чье-то лечение.

И на пособие по безработице мои деньги идут

И на содержание дотационных регионов, и на чьи-то пенсии, например, вашу (моя-то заморожена)


Так можно вечно продолжать

Отправлено спустя 6 минут 20 секунд:
Опять же, можно возразить, что деньги платите не вы, а работодатель. Это если вы официально оформлены. В противном случае вы не платите ничего.


Кстати, можете ещё добавить тот факт, что вы с сыновьями заплатили за моё образование. Спасибо .

[Lelik]

по закону имеет абсолютно полное право

Смотря в какой стране.
Да и там, где имеет право, не наблюдается массовых отказов сурмам от стоимости сурматеринства в пользу ребёнка. :D
Иными словами, это гораздо меньшая вероятность, чем вероятность выкидыша у просто мамы.

Здесь будет логично обсудить рождение ребенка пополамщиков

Да, было бы очень и очень небезынтересно

Государства

А у государства эти средства откуда? Из космоса принесены в бетта- гамма излучении?

[Zhanna]

Lelik, ну вопрос о том, откуда государство выплачивает пособия и декретные логично вынести за рамки данной темы и назвать ее несправедливость рычагов управления)

Про медицину во время беременности. Оба раза не припомню никаких капиталовложений. Ничего не имею против бесплатных государственных клиник. Витамины дают бесплатно, все обследования бесплатные. Но и тут если утрировать и говорить, что они бесплатные лишь для нас за счет налогов, взимаемых с мужчин... тот я даже не знаю, что нам и остается
Не рожать? Не ходить в поликлинику? Не кушать?

[Solece]

А вообще я согласна, пусть каждый сам себя обеспечивает.

А тюрьмы, психушки и другие гос учреждения перевести на самообеспечение. И сократить количество гос служащих и военных

[Lelik]

ну вопрос о том, откуда государство выплачивает пособия и декретные логично вынести за рамки данной темы

Почему?
Ведь речь о средствах накопления и существования, и стоит обсуждать все средства, которые получает Ж так или иначе.
А если выносить, то в рамках темы следует исходить из того, что как будто бы и нет вообще никаких иных пособий, декретных и прочего, а есть только зарплата, которую получаешь в период трудоспособности и всё :D

З.Ы. Вот ведь чудесный подход: при вопросе откуда деньги в тумбочке, не обсуждать, кто их туда кладёт и откуда берёт. Из тумбочки деньги - и всё тут. А кто их туда кладёт - не важно. Вот это жизнь! :D И только для тёток в общей своей массе :D

[Laktoza]

Не рожать? Не ходить в поликлинику? Не кушать?

Ну мы же точно так же работаем и кроме того производим на свет будущих налогоплательщиков :D

[Lelik]

Не рожать? Не ходить в поликлинику? Не кушать?

Нет.
Не делить имущество 50х50, не требовать алиментов при оставлении ребёнка с Ж, убрать пособия, капиталы, декретные, дотации и квоты. Это позволит не считать М банкоматом и "он должен", а Ж осознать что деньги в тумбочку кто-то всё же кладёт и даже у государства они не из воздуха, и позволит уметь быть благодарной за то, что для неё делают и ценить "руку кормящую". :D

[Zhanna]

Lelik, я вроде пыталась рассуждать с точки зрения пополамов и накоплений. Чтобы не нарушать это (простите, дурацкое) равенство, женщина должна как бы не больше мужчины получать. До наступления беременности ее доходов должно хватать и на 50% бюджета еще и откладывать :=/
По мне так это редко реализуемо и в такой семье неминуемо возникнут проблемы.
Ну и плюс тут уже упоминал алексус про возраст. Какие накопления сможет сколотить женщина к 25 годам? Это при условии пополамщиков...

Отправлено спустя 3 минуты 16 секунд:

Это позволит не считать М банкоматом и "он должен",

Согласна со всем, только вот это непонятно? Разве не наоборот?
И как тогда избавиться от злобного клейма "бытовой проститутки "?

[Lelik]

женщина должна как бы не больше мужчины получать

Почему? Пусть хоть в 100 раз больше получает :D . Конечно, это невозможно на практике, но если чисто теоретически или гипотетически, то почему нет?
Речь ведь, во-первых, о чисто расходах на быт и обеспечение, во-вторых, о подходе к этому самому обеспечению :D
А вовсе не о том, что тётка изначально никогда не свяжет свою жизнь и отношения с М с которым она получает хотя бы наравне (за редким-редким исключением). А уж если её доход больше - то вообще никогда.

Какие накопления сможет сколотить женщина к 25 годам?

Вот это прекрасное понимание. Главное, теперь его в законодательстве отразить, чтобы судьи понимали, что тётка разводясь в 30 лет и имея двух детей не могла нажить (впополаме) трёхкомнатную квартиру и счёт в банке на 10 млн., при этом питаясь, ездя на Мальдивы и обеспечивая детей :D
Иными словами, на базе этого понимания необходимо отменить раздел имущества 50х50 :D

[Hubby2]

Я за традиционную модель - мужик зарабатывает, а тетка красивая.
Но чтоб гулять и слинять не могла

[Zhanna]

Почему? Пусть хоть в 100 раз больше получает :D . Конечно, это невозможно на практике, но если чисто теоретически или гипотетически, то почему нет?

Я это и имела виду :D

[Laktoza]

мужик зарабатывает, а тетка красивая.
Но чтоб гулять и слинять не могла

Вы точно мужчина? :D

[Hubby2]

Ну не женщина однозначно

[Учитель Истории]

Учитель Истории, да, а ещё наши с вами зарплаты идут на содержание заключённых, больных в наркодиспансере, детей в детских домах.

А ещё я не хожу в гос поликлиники, но мои деньги идут на чье-то лечение.

И на пособие по безработице мои деньги идут

И на содержание дотационных регионов, и на чьи-то пенсии, например, вашу (моя-то заморожена)

Все так. И при этом я знаю, что на моё бесплатное медицинское обслуживание идут И ВАШИ ДЕНЬГИ ТОЖЕ. А не некого абстрактного государства.
И на пенсии идут отчисления со всех. Вот только женщины в среднем получают пенсию лет 15-16. А мужчины в среднем - 0 (ноль) лет.
Но это же государство платит пенсии, верно?

[Lelik]

И на пособие по безработице мои деньги идут

И на содержание дотационных регионов, и на чьи-то пенсии, например, вашу

Да-да, и на запуск космических кораблей тоже :D

Вам надо бы изучить, на что идут налоги, а на что идёт прибыль от недр и государственных предприятий. Ваши налоги дальше регионального бюджета не идут. Так что, не льстите себе, никакие дотационные регионы вы не содержите. Если только, сами в таком регионе не живёте, но тогда, опять же, содержат уже вас. :D
А про ваше обеспечение чьих-то пенсий, вообще вставило . Если удача будет сопутствовать, может хотя бы на свою заработаете.

[Solece]

Вообще хорошая идея. Во-первых, перестанет рожать бедная прослойка населения

Во-вторых все приезжие. Ну или они будут рожать, но с большой смертностью

Я за

Отправлено спустя 1 минуту 44 секунды:
Учитель Истории, давайте отменим пенсии, я и за это !!!

В стране не будет ни стариков, ни больных, просто победа национализма

[Wander_Iris]

Или женщины станут рожать к 40 годам.
Почему нет?

[Lelik]

Почему нет?

Физиология-с и биология-с :D

перестанет рожать бедная прослойка населения

А чем это хорошо то? Вот с какой точки зрения? Ну, кроме снобизма.

[Solece]

Wander_Iris, оставим только чистую красивую нацию ))(

Отправлено спустя 10 минут 17 секунд:
Lelik, я просто предполагаю что будет, если отменят бесплатные роды

[Lelik]

просто предполагаю что будет, если

Но вы предполагаете это с положительным эффектом:

Вообще хорошая идея

А в чём он будет заключаться то? И с какой (чьей) точки зрения?

[Ракета]

Solece, не отменят, стране нужны безмозглые рабы, чтоб пахали за спасибо, обслуживали нефтяные скважины и не доживали до пенсии, все условия для этого создаются.