Концепция "Исхода"

[VsePropil]

У меня вопрос. Зачем читать все это и разбираться

А тренды уж очень неприятные в современном мире.
Поэтому нужна некая база, для того чтобы можно было их классифицировать с позиций "Добро" или "Зло".
А то ведь двуногие умеют эти понятия извратить в угоду коньюктуре.
Да еще и терминологически заменить на прямо противоположные (оруэллизмы так называемые)

А Понятия, данные Сверху, неизменны.
И терминология неизменна.

И поэтому когда мы слышим о "свободной женщине", то на ум приходит хрестоматийная бл..дь (в библейском смысле).

[Repka]

Сверху

Это все придумано умными людьми. Нет этого Сверху, это сверху принимается на веру.
Но сам процесс запущен и вполне работает.

[VsePropil]

Нет этого Сверху, это сверху принимается на веру.

Точно также как и отсутствие этого Сверху.
Потому что гипотеза эволюции - это такая ВЕРА (научная религия), по сравнению с которой вера в Бога - это совсем небольшое допущение.
Но тут уже каждый сам должен разбираться.

А то что исторический процесс он именно что библейский, это я постарался описать. Ну и еще может напишу.

[Repka]

библейский

Ты в курсе, что в основе этих библейских идей лежит учение Заратусты?

[VsePropil]

Ты в курсе, что в основе этих библейских идей лежит учение Заратусты?

Я полагаю, что все монотеистические религии - суть одно и то же. Бог-творец, Ад, Рай, Закон.
Они и должны быть по логике одним и тем же. Так как люди произошли из ограниченной "ойкумены".
И если Ной точно ЗНАЛ, что Бог существует, то он это знание передал потомкам своим.
Дело в том, что двуногие иногда забывались и тогда к ним присылались Пророки.

Отправлено спустя 29 секунд:
Отсюда и разделение по названиям.

[Repka]

ЗНАЛ

Так внушаоось, что он там, хз гдепосле того как бог на земле-фараон не прошёл подтверждения. Умные управленцы забросили бога и воздаяние за границу земного бытия.

Отправлено спустя 1 минуту 59 секунд:

присылались

Интернетов и телевидения не было- поэтому приходилось засыплать замполитов. :D

[VsePropil]

Умные управленцы забросили бога и воздаяние за границу земного бытия.

Все верно.
Управленцы-манипуляторы, которые решили создать "глобальный Египет", убедили двуногих, что Бога якобы нет.

Но я не сказал бы, что они очень умные. Так как любой человек смертен. Даже если он новый фараон Египетский.
А Ад по прежнему гостеприимно открыт для безЗаконников.

Отправлено спустя 42 секунды:

нтернетов и телевидения не было- поэтому приходилось засыплать замполитов

Личным примером, так сказать

[Optimism]

Управленцы-манипуляторы, которые решили создать "глобальный Египет", убедили двуногих, что Бога якобы нет.

в таком случае что мешает богу сделать правильно , возможностей у него всяко больше , нафик смотреть как прохиндеи отжимают паству , наказал парочку показательно и остальные вмиг станут самыми ярыми последователями 8)

[VsePropil]

в таком случае что мешает богу сделать правильно , возможностей у него всяко больше , нафик смотреть как прохиндеи отжимают паству , наказал парочку показательно и остальные вмиг станут самыми ярыми последователями

Вероятно, ему нужны верные слуги.
Которые по узкой тропинке дошли до Рая, несмотря на все эти "гипотезы эволюции" и расставленные по обочине "банки с вареньем и мешки с печеньем"?
А если бы двуногие ТОЧНО ЗНАЛИ, то в Рай прибежала бы масса приспособленцев.

[Optimism]

Вероятно, ему нужны верные слуги.
Которые по узкой тропинке дошли до Рая, несмотря на все эти "гипотезы эволюции" и расставленные по обочине "банки с вареньем и мешки с печеньем"?
А если бы двуногие ТОЧНО ЗНАЛИ, то в Рай прибежала бы масса приспособленцев.

так верные чем от приспособленцев отличаются , они ж то же не по доброте душевной стараются , а за рай и они знают
вот и другие как узнают будут так же стараться
как гвариться найди десять отличий

[VsePropil]

Первые не знают точно, но верят на слово.
Вторые не знаю точно и не верят на слово.

[Optimism]

Самое обидное будет если ошибаются обе группы и есть какой то третий вариант . Притащат нас с тобой на одну сковородку , меня за атеизм , тебя за ошибку .

[helger]

Поэтому нужна некая база, для того чтобы можно было их классифицировать с позиций "Добро" или "Зло".

Вероятно, нужна.
Добро для капиталиста - зло для работника, и наоборот.
Возможно, база - работы К. Маркса?

[VsePropil]

А почему интересы антагонистичны? Сейчас капитализм, в общем, комфортный. И для капиталиста, и для работника.

[helger]

А почему

Добро для волка(съесть) - зло для ягненка.
Добро для ягненка(спастись) - зло для волка.
А база классификации, вероятно, нужна.
К. Маркс предложил вариант.

[VsePropil]

И как по Марксу классифицировать "свободных женщин"?

Отправлено спустя 25 минут 50 секунд:
Я не думаю, что какая-то иная "система классификации" столь полно охватывает социальный организм, как библейская.

[ensous]

проблемах с логикой.

Не тобой ли помойным дебилом?
Покажи свою логику недоделок. Утверждающий , что войны не уничтожают народы.
А так же аргументируй из какого текста я вырвал фразу.
И поясни всё же - от какого народа евреи заимствовали религию и куда он делся.
А так ты обычный гомосек пассивный, умеющий печатать буковки. И не более. :D

Религия - это инструмент, с помощью которого народы могут избежать "управления". Со стороны царей, королей, империалистов, глобалистов и прочих истов.

Смотри , дурачок, сейчас я ничего не вырывал? Из контекста? :D
Ты на чьих работах обосновал такое своё, не побоюсь этого слова, революционное утверждение? Список авторов и работ приведи.
«Ваша так называемая религия действует как опий: она завлекает и приглушает боли вместо того, чтобы придать силы» Новалис

[pro-test]

Сейчас подобных мест на шарике нет

к чему тогда разговор?

Отправлено спустя 5 минут 54 секунды:

Религия - это инструмент, с помощью которого народы могут избежать "управления".

ну не религия, а вера и если уж брать Библию как единственный истинный источник там нет места феодалам, как и семьям и пишется там о свободе от всего.
Отдай всё, отрекись от всех, не давай подать кесарю, не воюй, не имей собственности, будь как птица и лилия, которую Бог кормит и одевает так и тебя оденет и накормит, будь свободен, не признавай ни государств, ни властей, не будь под женщиной и не люби детей больше своего Отца небесного.
Там нет речи о человеке и его месте в семье, а его семьи в государстве.

[Pando]

прочел старттопик, непонятно что все так обсуждают этот новодел ? жалкие 2000 лет монотеистических заблуждений с более поздними заблуждениями ислама. за тысячу лет до того нормальные пацаны познали дао а там и конфуций подтянулся. всерьез обсуждать мировое значение православия с его пусть 100 млн последователей? и даже миллиард христиан? смешно же. достаточно посчитать население китая и индии с примкнувшими вьетнамом и прочими. даже за вычетом местных мусульман и сикхов. вот реально источник мироустройства :D

[Optimism]

Pando,
попиздеть за жизнь , политику и мировых вопросах , древняя и вкусная традиция ОМП :D

[TheChosenOne]

Там нет речи о человеке и его месте в семье, а его семьи в государстве.

Вообще-то есть.

Просто там есть и разные ступени приближения к Нему.
Чем ближе, тем меньше надо материального.
Чем дальше - тем больше.
И вот регулирование того, что человеку нужно из материального, указано в Торе. Иначе бы Закон в принципе не имел бы смысла.

Мы не просто дух, но и плоть. А плоть требует определенного ухода и имеет потребности. Нам дан Закон в том числе и для этого.

[VsePropil]

жалкие 2000 лет монотеистических заблуждений с более поздними заблуждениями ислама

Вы, действительно, не поняли о чем текст.
С момента разгрома римской империи христиане как раз не заблуждались. И жили теократической феодальной общиной. Без государства. По Закону Божьему. Как и требуется в Торе.
А примерно в 17-18 веках по мере "преодоления феодальной раздробленности" образовавшиеся абсолютистские государства подмяли под
себя эти общины и 1) отменили Закон, заменив его "сводом законов царя-короля" 2) заменили христианство неким суррогатом для государственного использования, встроив его в государственные институты.

Отправлено спустя 20 минут 28 секунд:

«Ваша так называемая религия действует как опий: она завлекает и приглушает боли вместо того, чтобы придать силы» Новалис

Старттопик о том, что есть две религии.
Одна - это именно что религия, которая запрещает рабам Божьим становиться рабами царя-короля, республики, империализма, глобализма и т.п
А вторая - это тот самый "опиум для народа", который впаривается порабощенным народам. Суррогат. Чтобы раб империализма думал, что он является рабом Божьим.

Покинь тему. Ты, судя по всему, НЕ СПОСОБЕН понять, о чем тут написано.
А неспособные вместо бесед по делу будут переходить на личности.

Отправлено спустя 9 минут 14 секунд:
Никто не знает, существо с ником ensous - это точно ОМП?
Просто я не могу разглядеть ни одной мужской черты в манере общения этого мутанта.

Отправлено спустя 5 минут 16 секунд:

к чему тогда разговор?

Тут каждый должен сделать выводы для себя и принять свои решения. Информацию вы получили? Проверить ее можете?
Ну вот и хорошо.

Отправлено спустя 26 минут 46 секунд:

Там нет речи о человеке и его месте в семье, а его семьи в государстве.

Вы подняли очень правильный вопрос.
Как заметили многие до нас, проживая в государстве, праведник все время будет попадать в ложные ситуации. Искать компромиссы.
Его там по-любому загонят под шконку.

Отправлено спустя 6 минут 53 секунды:
Поэтому в Торе сказано четко - изойти и не сметь возвращаться.

[Optimism]

С момента разгрома римской империи христиане как раз не заблуждались. И жили теократической феодальной общиной. Без государства. По Закону Божьему. Как и требуется в Торе.

Это была какая то отдельная страна или они просто присутствовали в других государствах ?
Типа как цыгане , вроде живут и в то же время не признают особо законов страны . Так было ли у правильных христиан свое государство когда либо ?

[VsePropil]

Это была какая то отдельная страна или они просто присутствовали в других государствах ?

До 17 века в Европе не было государств. Там были именно что общины феодалов. А король был первым среди равных.
И он, между прочим, избирался. Пэрами (то есть старейшинами феодальных родов).
Это очень неплохо описано в случае Филиппа 6 Валуа, который именно что избирался после прерывания прямой линии Капетингов.
Конечно, все эти короли стремились закрепить свои королевские ПРИВИЛЕГИИ (как, например, наследование выморочных феодов) за своими наследниками. И во Франции это работало. А в Речи Посполитой не работало.
Но о "помаказаннике Божьем" там речь еще не шла.

Я могу описать все этапы этой борьбы во Франции, если надо. Просто это хрестоматия.

А лучше почитайте про ранний феодализм. Потому что уже к 1000 году н.э. всякого рода суверены начали закрепощать рабов Божьих.

Так было ли у правильных христиан свое государство когда либо ?

Христианская община - это антагонизм государства.
Потому что христианам нельзя возвращаться в Египет.

Типа как цыгане

Цыгане - это пережиток догосударственного строя. Им их предок запретил оседать на земле. Вот они и шатаются.
Но Совок цыган осадил в 1960-е.

А вы, кстати, слышали что ООН в 1960-е выдвинул инициативу по борьбе с лицами без гражданства? Вот продажный Совок в рамках этой инициативы и "огосударствил" цыган.

[Optimism]

Христианская община - это антагонизм государства.

то есть правильные христиане не могут создать крупное образование и община это предел ?