Современный патриархат

[Vivon]

С точки зрения здравого человека - религиозность ближе.

а те, которые атеисты, они что к категории здравых людей не относятся?

[Радостный]

атеисты, они что к категории здравых людей не относятся

Напротив. Ещё как.
Просто если брать религиозных и толерантных - религиозные куда здравее)

[VsePropil]

Накуй такие Законы.

Вы и так и этак не в Законе Божьем. А в лоховской "конституции". Составители оной учли мнения тех лохов, которые, кроме того, что лохи, так еще и баборабы. Поэтому для лохов "конституционными методами" закрепили де-факто матриархат, в котором бл..дь не только равна лоху, но при этом еще и равнее его.
То есть все ваши пожелания учтены.
Матриархат на Этом свете и гостеприимно распахнутые врата Ада на Том.

Совсем с ума посходили

С этой темой я приходил на форум осенью 2019 года. Писал что гайки закручиваются ускоренно. Народ точно так же крутил пальцами у виска. С тех пор много воды утекло, в плане закручивания гаек, и вот лохи уже ходят в намордниках. В США - в двух. До сведения лохов уже доведено, что в них будут в обязательном порядке вкалывать всякую дрянь. Ну а гайки с тех пор закрутили очень сильно, и это за 1,5 года.
Но лох, даже когда ему на шею наденут колесо от телеги, так и будет скулить "совсем с ума посходили".

[Vivon]

если брать религиозных и толерантных - религиозные куда здравее

Можно подумать, что религиозной толерантности не бывает.
А что касается лично вас, товарищ Радостный, то мне таки странно слышать от вас всякие там рассуждения о верующих в любую религию. Это при вашей-то половой распущенности...
А вот что касается меня, то в религиозном плане я — безнадежный скептик. Я думаю, вся эта мифология — прекрасный материал для хорошей комедии, воистину человеческой комедии!
Наука оперирует понятиями и явлениями из реального мира - чувственно постижимыми. А Богословие пытается проникнуть в потустороннее, в нечто, что находится за или над реальностью.
Как говорил в свое время Девид Хьюм, у религии ничего не получается, потому что подобные начинания просто-напросто бессмысленны. Все по-настоящему полезные идеи касаются того мира, в котором мы находимся.
Поэтому лучше бы религия помалкивала. видали мы этих религиозников..)

[Радостный]

Наука оперирует понятиями и явлениями

Я предпочитаю агностицизм. Пока что-либо доказать или опровергнуть нельзя - можно ошибиться. А так - верняк)

[VsePropil]

в религиозном плане я — безнадежный скептик

Вы рано или поздно это проверите. Прямо так и будете объяснять охранникам здания Страшного Суда, что:

Я думаю, вся эта мифология — прекрасный материал для хорошей комедии, воистину человеческой комедии!

и на этом основании вы хотите на Суд хотя бы попасть.
Но вот охрана, полагаю, не поддержит дискуссию, а просто пинками погонит вас к вратам Ада, прямо в очередь на заковывание в кандалы. Полагаю, это будет весьма занятное зрелище

[СерыйГусь]

С точки зрения здравого человека - религиозность ближе. По крайней мере в семейном укладе. Она разумна.

Мракобесие разумным не бывает.

А слово "толерантность" узнавали, какое первоначальное значение имеет?

Я хоть словом упоминал эту толерантность?

закрепили де-факто матриархат, в котором бл..дь не только равна лоху, но при этом еще и равнее его.

Если равна, то это не матриархат, а равенство. Равенство - это хорошо и правильно.

и вот лохи уже ходят в намордниках. В США - в двух.

И в США - в одном. Разумная мера предосторожности, не более.

что в них будут в обязательном порядке вкалывать всякую дрянь.

Не в обязательном, а в добровольном. И не дрянь, а вакцину.
Не знаю, какой вы вирусолог, а мой друг Саня Б. - профессор в Техасском университете по этой самой части.
Так вот, он и сам укололся, и мне настоятельно советовал. Я, пожалуй, последую совету учёного, нежели невежественного удака с интернет-форума.

[VsePropil]

Если равна, то это не матриархат, а равенство. Равенство - это хорошо и правильно.

Юридическое равенство лоха и бл..ди - это и есть матриархат, если так подумать. Но де-факто из двух равных бл..дь равнее.

Не в обязательном, а в добровольном. И не дрянь, а вакцину.

Безусловно, лох сможет не вакцинироваться. Только после этого будет поражен в привилегиях (у лохов не права, а привилегии). Например, в привилегии на передвижение и в привилегии на труд.
Де-факто, лоха обяжут вакцинироваться. Регулярно. И каждый лох на себе убедится в том, что "вакцина" есть дрянь.

Так вот, он и сам укололся, и мне настоятельно советовал.

Я в курсе, что для чморения лохов используются т.н. "ученые" - особая порода в стаде двуного скота, которой лохи приучены верить на слово. Собственно, благодаря этой продажной и, в массе своей, дебильной шобле и удалось за 2020 год сильно закрутить гайки.

[СерыйГусь]

Пздц, какие монстры на свободе гуляют!..
Или это в дом скорби интернет провели?

[Радостный]

хоть словом упоминал эту толерантность

А равноправие это уже не толерантность?)
А призыв к тому, чтобы ОЖП с опытом брать?

[Трипса]

это уже не толерантность?)

Хм...кмк, нет. Толерантность, это скорее умышленное поражение себя в правах, ради прав другого.
Толерантность - отменить у себя НГ, чтоб беженцев не оскорблять. А равноправие - послать их на куй, свои права пусть у себя качают. К ним не лезть со своим уставом, но и к себе их устав не пускать.

[Радостный]

Толерантность, это скорее умышленное поражение себя в правах, ради прав другого

Не совсем так. Это уже мазохизм)
А толерантность - терпеть то, чего терпеть не следует.
Это звенья одной безумной цепи.
А полное равноправие между М и Ж начнется тогда, когда М рожать начнет и критические дни появятся . А до этого момента - они изначально не равны.
И требования к ним разные. Вот и все

[кердык]

это уже не толерантность?

толерантность... думаю, если из простых народных слов подбирать синоним, подошло бы "ссыкливость"... ггг...

[Радостный]

подошло бы "ссыкливость

Согласен, так вернее :D

[СерыйГусь]

А равноправие это уже не толерантность?)

Нет, конечно. Это вообще ортогональные понятия.

А призыв к тому, чтобы ОЖП с опытом брать?

А был призыв? Когда? Где?
И чем плохи ОЖП с опытом? Чем они хуже ОМП с опытом?
Почему занятие сексом компрометирует ОЖП, но не компрометирует ОМП?

А полное равноправие между М и Ж начнется тогда, когда М рожать начнет

Любой М имеет право рожать, сколько заблагорассудится. Следовательно, полное равноправие уже налицо.

они изначально не равны.

Как видим, таки равны.

И требования к ним разные.

Какие ещё "требования", когда речь идет о правах?

[Радостный]

Почему занятие сексом компрометирует ОЖП, но не компрометирует ОМП?

Хорош тот ключ, что подходит ко многим замкам. И плох тот замок, который можно открыть многими ключами.

Любой М имеет право рожать, сколько заблагорассудится

Не)
Природа (Бог), кому как угодно, забрали это право у М. По крайней мере ни у кого ещё не вышло.
А соответственно права нет, раз его нельзя использовать.

[Vivon]

Хорош тот ключ, что подходит ко многим замкам. И плох тот замок, который можно открыть многими ключами.

А кто является ключом и кто замком?
И что скажете, товарищ Радостный, про рот, который съел много леденцов и леденец, обсосанный многими ртами?
Сами будете сосать леденец многократно побывавший во многих ртах? Или все же нетронутый леденец предпочтительнее обсосанного?

[СерыйГусь]

Хорош тот ключ

Дешевая демагогия. Идет накуй.

Природа (Бог), кому как угодно, забрали это право у М.

В природе нет вообще никаких прав. Право - конструкт человеческого общества.
Так вот, общество не запрещает М рожать. Отсутствие способности рожать - проблема М.
Так что не надо тут мешать божий дар с яичницей, влагалища с замками, а права с возможностями.

Отправлено спустя 1 минуту 4 секунды:

И что скажете, товарищ Радостный, про рот, который съел много леденцов и леденец, обсосанный многими ртами?

Ха-ха! Вивон, жжоте напалмом!

Отправлено спустя 5 минут 10 секунд:

товарищ Радостный

Какой он, в гнезде, товарищ?! Мракобес, враг свободы...
Революционное правосудие по нём плачет.

[Трипса]

А толерантность - терпеть то, чего терпеть не следует.

Кмк, это то же самое, просто другими словами.

они изначально не равны

Не равны. Фенотипически и по физ. возможностям. Но - равноправны.
И почему у них должны быть разные права?

Гы, а Гусь прав. Кто у вас, мужчин, отобрал право рожать? Рожайте себе на здоровье если сможете.
Нигде ж не написано, что мужчинам нельзя рожать под страхом сурового наказания.

Природа (Бог), кому как угодно, забрали это право у М

Погодите! Так кто даёт права? Природа? Или законы и общество?

[Repka]

Погодите! Так кто даёт права? Природа? Или законы и общество?

Права - Типовые прогнозы неокортекса на взаимодействие особей.

[Трипса]

взаимодействие особей

Изначально что служит причиной для прогноза?
Общество или природа?

[Repka]

Изначально что служит причиной для прогноза?

запрос палео на расчет достижимости результата.

[pro-test]

Мракобесие разумным не бывает.

что есть мракобесие?
Вот я тебе на пальцах могу показать, как только приходит в стране равноправие к ней подкрадывается пздц.
Это факт. Ты продолжаешь защищать догмы - равноправие наше всё.
Кто тут мракобес?

Почему занятие сексом компрометирует ОЖП, но не компрометирует ОМП?

Оно проистекает из природных характеристик. М хочет своих детей, у Ж всегда ее дети.
М не может принести в подоле, Ж может и подобно кукушке подкинуть.
Потому порядочность для Ж в этом деле первична.

[Vivon]

Оно проистекает из природных характеристик. М хочет своих детей, у Ж всегда ее дети.
М не может принести в подоле, Ж может и подобно кукушке подкинуть.

Природные характеристики никак не коррелируют чью-либо порядочность или не порядочность.
И природе абсолютно пофигу на всякие там компроматы.
Однозначно природа не будет возражать если у Ж будет не один половой партнер, а несколько, ибо таким образом природа регулирует и обеспечивает выживаемость вида. Какой смысл природе поддерживать старых или больных особей мужского пола, если на его место стоят в очереди тысячи молодых, здоровых и активных особей.
Природа не будет возражать если, как вы выразились, Ж принесет в подоле. Главное чтобы принесла.
Это что называется из мира животных.
Но мы же с вами не животные, не правда ли?
Мы люди, человеки. А у людей совсем иные характеристики и моральные установки, нежели у животных.
И если мы все таки люди, то о компроментирующих М действах говорить можно и нужно.
И если СерыйГусь, задает вопрос о том, как беспорядочная половая жизнь компроментирует только Ж, но никак не М, то и ответить ему вам надлежит с позиции человека, а не с позиции случайной природной особи.

[Радостный]

товарищ Радостный, про рот, который съел много леденцов и леденец, обсосанный многими ртами?

А скажет то, что аналогия неуместна)
Леденцы имеют свойство быстро заканчиваться, в отличии от мпх)

Дешевая демагогия

Бытие определяет сознание.

Вы считаете, что ОЖП должна работать и т.д.
У нас, тех кто за целомудрие ОЖП - подход другой. Вот и все. Поэтому и требования к ОЖП иные. Проститутку не охота кормить.

Так что это не демагогия , а просто справедливость и здравый смысл.

Так вот, общество не запрещает М рожать

Не запрещать это замечательно.
А помогает? Как у вас неграм с работой?

Мракобес, враг свободы

Не нужно свободу со вседозволенностью путать.