Нет, к сожалению, это вы как в пословице "слышал звон, не знаю, где он". Нужно не на знакомое слово "переезд" реагировать, а попытаться в смысл статьи вникнуть.
Вот и вникайте. :D Мне то зачем? Мне это априори известно и узнал не впервые, в отличии от вас. Я это из других источников знаю, более профессиональных и написанных другим языком, а статья эта - специально для вас, написана научнопопулярным языком для облегчения понимания, но, видимо, и для этого слишком сложно написана.
И если вы не понимаете, что "переезд", это любое действие направленное на смену места обитания и отсутствие оного вообще, потому, что постоянное место обитания может быть только в единственном числе, на то оно и постоянное, то это ваши проблемы. Даже если переезжаешь (мотаешься) с одного конца города на другой или хотя бы из района в район. Разница в обстоятельствах переездов может заключаться лишь в степени негативного воздействия, но негативный результат в целом, это совсем не отменяет. Ваше не понимание - не мои проблемы, не делайте на меня проекцию собственных э-эээ ... недопониманий :D . На этом дискуссию по данному вопросу с вами закончу, в конце концов, это вам с этим жить, а не мне.
Возможно, их стоило бы привести, потому что
написана о сложностях адаптации к новым местам и непривычным ситуациям, а не о том, сколько домов должно быть у человека.
Как будто негативный эффект от невозможности контактировать с одним из родителей может быть меньше, чем от жизни на два дома, оба из которых ребенок считает своими
Это Вы не обратили внимания, что их причиной называют смену школ и необходимость адаптации к новому коллективу. В большинстве схем совместной опеки ни о какой смене школ речь не идёт.
Они не будут соблюдаться. Возможно, как вариант, оставить за пострадавшей стороной право решать, хочет ли он/она прибегнуть к вмешательству государства, или нет и они сами разберутся. Но тогда следует учитывать то, что разбираться придется в рамках законодательства. И если рогатый супруг решит что он сам накажет жену путем рукоприкладства, то ему придется отвечать за это.kingfisher2 писал(а): ↑28.11.19 18:22о их личном кодексе преступлений и наказаний договориться заранее стоит.
почему так категорично? изменившая сторона не захочет искупить вину или тот, кому изменили... амнистирует? потребует наказания сверх оговоренного?
Вы в легком замешательстве. Это когнитивный диссонанс, но вы справитесь
Неа, абсолютно привычное на АБФ поведение
Я думаю те кто реально раскаиваются и хотят получить прощение и без всяких договоренностей о 50 ударах плетьми будут страдать и стараться искупить вину. А остальные просто пошлют рогатого/ую супруга/у вместе со всеми устными договоренностями.
Так о том речь была: договориться как и сколько страдать надо будет, чтобы их простили и пустили в лоно семьи. Можно и в бега податься, конечно. Как сказанное вами противоречит идее договориться о законах супружества заранее?
договор с бабой ею аннулируется в момент получения нужного ей результата.
Простить в такой ситуации тоже сложно. Не факт что супруг/а сможет.
Устные договоры бессмысленны. Тот кто чувствует вину и так будет страдать и стараться искупить вину, тот кто не чувствует нарушит эти договоренности и не захочет нести наказание. Угроза наказания в случае измены должна будет останавливать непорядочных супругов от того, что бы систематически изменять и обманывать вторые половинки не имея к ним ни уважения ни чувств, а банально используя их для удовлетворения каких то своих потребностей.kingfisher2 писал(а): ↑28.11.19 19:15Как сказанное вами противоречит идее договориться о законах супружества заранее?
Мужчины как будто никогда не нарушают договоренностей.
С первого раза понял эту мысль понял)
Ну то есть банальный брачный договор?
Если бы все люди были бы честными, то и измен не было бы.
Да хоть и в такой форме. В РФ пункт об измене будет, если не ошибаюсь, недействителен, поскольку измена - не преступление. Но для себя, можно и так.
Измен бы не было, если бы у людей не было такой возможности или желания. )
Ну тогда и смысла в этом нет. Это никак ни на что не повлияет. Смысл будет только тогда, когда за невыполнение этих пунктов будет реальная возможность привлечь нарушителя к ответу. А так все то же самое. Вопросы измен все так же отдаются на откуп совести каждого из супругов. И только бумагу измарают зря своим договором, который недействителен.
Что-то Вы "перемутили".aurora_borealis писал(а): ↑28.11.19 02:18Однако наказание за измену - это потеря свободы действий государства, т. к. идёт умаление прав его граждан. Семья -это основа государства. А тут предлагается механизм, который будет эту основу разрушать.
Следуя логике отдельных участников : я не потому получил двойку по контрольной, что не подготовился и не выучил материал, а двойка виновата в том, что я не сделал уроки)))
Как раз таки схема не рабочая в целом... Закон на то и закон, что должен работть и в населенном пункте, где 1 школа, и 1 детский сад, и там , где 300 школ и 600 садиков, и больше. Вот представьте, дети готовятся к утреннику, к 8 марта, 23 февраля, новому году, и т. д. А у ребенка в это время смена места жительства? Или соревнования по его виду спорта, а у него отъезд в другую местность? А про коллектив учителей и учеников даже говорить страшно. 2 комплекта учителей). Да ни одна школа не пойдет на это))) А поликлиники? начал болеть у мамы, закончил у папы? . Это уже когда взрослые дети, там проще, сами ездить могут к родителям.
За что вы так невинных детей?
Какой штамп в паспорт предлагаете ставить пострадавшей стороне?
Не соглашусь. Часть преступлений совершается с внезапно возникшим умыслом, ситуативно. Люди либо не думают, что им угрожает в случае разоблачения, либо рассчитывают на безнаказанность благодаря своей ловкости или слабой раскрываемости преступлений. Кто и как будет собирать доказательства физической измены? Вы представляете себе процесс доказывания в суде?
Мозг принимает решение за 30 секунд до того, как человек это решение осознает.
Не надо сравнивать мягкое и квадратное.
Вы предлагаете главе государства извлекать пользу из копания в чужом грязном белья граждан? Как такое возможно? Вы отдаёте себе отчёт в том, что пополнение казны таким способом скажется на стабильности государства?
Как вы ответите на эти вопросы:
aurora_borealis писал(а): ↑28.11.19 01:25Зачем нужно лезть в чужие семьи со своими порядками? Что вы там забыли и что там вашего?
Если от вмешательства в чужие семьи для вас нет никакой пользы, то зачем вам поддерживать столь сомнительную и спорную инициативу?aurora_borealis писал(а): ↑28.11.19 01:25Что хуже по-вашему: развод (разрушение брака) или физическая измена? Что будет большим злом для общества?
Кто вам такое сказал? Возьмём в качестве примера королевскую семью Великобритании. После всех измен, который в этой семье произошли, разве она перестала быть "основой государства"? Мимо ушей, попробуйте думать не как простолюдин.)
А вы знаете еще способ, которым можно завоевать преданность? Завоевать доверие людей трудно. Однако еще труднее - отказаться от них. Я не сдамся так легко. Никто не будет оставлен.
Если принимать во внимание отношения между супругами - то они гражданско правовые ( за исключением, когда возникают уголовно наказуемые деяния). Любовники - любовницы ничего не должны обманутым супругам, между ними никаких отношений не возникало. С позиции культурных традиций - виновны, социуму это было нужно. Так что вопрос этот решается только применительно к обществу, а даже на АБФ двойственное отношения к василиям и василисам. Тут не договоримся, стопудоф))
Адекватные родители подвинут график. У неадекватных опека "распределит" ребенка в пользу того, кто добросовестно исполняет свои обязанности. Тем более, это касается болезни.
Если бы схема была нерабочая в целом, она бы не применялась успешно в нескольких десятках стран.
Потому что если сделать все как надо детям там даже лучше будет. Они будут всегда под присмотром, у них будет всегда свежая, горячая и полезная еда, с ними будут заниматься учителя, психологи и воспитатели, у них будет режим дня, они каждый день будут гулять, заниматься спортом и в кружках по интересам, а не залипать в компьютер. При этом их не будут лишать общения с родителями и один родитель не сможет препятствовать общению ребенка с другим. Все родительские дрязги будут касаться ребенка минимально.
Даже так бывает:aurora_borealis писал(а): ↑28.11.19 22:38Кто и как будет собирать доказательства физической измены?
То есть если у родителя назначена командировка по работе, то он своему боссу скажет: я график из-за утренника подвинул, подвинь и ты мою командировку)))
Наверное, если я попрошу Вас перечислить эти страны, это будут страны в первой двадцатке мира по благосостоянию жителей, не?
Осталось спросить у детей, захотят ли они в этот рай? :D И почему тенденции в мире - уменьшать количество приютов и детских домов, и передавать детей в семьи, а не наоборот, увеличивать детские дома и интернаты...
Сейчас этот форум просматривают: Yandex [Bot] и 17 гостей
