По следам Доктора Рада. ДСП+Соц: тренировка,примеры, обсуждения.

[Гость1000]

3. Совсем не так. Почему бросит то? Это в Вас говорит заниженная самооценка и типичные женские страхи - бросит надоела, бросит с детьми, бросит к молодой уйдёт и т.п.

Совсем нет.
Например, если ДСП Ж намного ниже мужской, он ей изначально вряд ли заинтересуется. Если она хуже его внешне, глупее, ниже на порядок по соц уровню, образованию, доходам. Но если уж как-то и завязались эти отношения, то ненадолго. Ей просто нечем его зацепить и вызвать влюбленность. Поэтому он ее и бросит довольно скоро, я думаю.

[фермер]

Жаль, что тема, изначально задуманная для общения сторонников модели ДР, превратилась в арену критиков.

Да я тоже об этом жалею.
Была-бы моя воля, вообще запретил в этой теме баталии насчет верна\не верна модель а тем более кто круче.

Кому модель Дока "зашла" - тренируем применение.
Кому нет - эти люди общаются в других темах, более интересных им.

Какой смысл приходить в эту тему и махать шашкой по типу "Вы все тут придурки"?
Я вижу лишь один смысл - поднять свою виртуальную значимость.
Других смыслов просто не вижу.

[Stalker50]

Была-бы моя воля, вообще запретил в этой теме баталии насчет верна\не верна модель а тем более кто круче

Камрад, а кто не дает модерировать тебе Твою тему?
Ну поставь дисклеймер вверху с правилами темы, это твоя территория.

Какой смысл приходить в эту тему и махать шашкой по типу "Вы все тут придурки"?

Поднятие личного Д дофаминит, вот и доказуха как работает Система Д.Р.

тем более кто круче.

Ну тут известный спор. Круче только Звезды.


А Звезды, среди нас.

[аалекс]

А если она против? И не будет отдавать вам все свои заработанные деньги? А будет вынужденно ныкать?

Это мятеж, если он будет подавлен.
Или революция, если дело закончится инверсией доминирования.

[Stalker50]

А внушаемость не гипнотическая свойственна,

Очень даже гипнотическая.
Они гипностигмы втыкают на базе психотравмы и привет. Несите ваши денежки.
К каждому вновь пришедшему в секту поставят куратора, он точно откалибрует область поражения и туда загонит якорь привязки к секте как гвоздь в башку..
Ивана 70 спросите, он очень хорошо это на себе прочувствовал.
Куратор и послушает и пожалеет и поругает, некоторые даже и трахнут.

Отправлено спустя 9 минут 56 секунд:

В психологии знанием владеет специалист - психолог.
А в модели ДР? Обычный чел, через знание модели. А что ему не хватит, найдёт сам

Может быть имеет место профессиональная ревность?

Тогда получается Я прав?

[фермер]

Камрад, а кто не дает модерировать тебе Твою тему?
Ну поставь дисклеймер вверху с правилами темы, это твоя территория.

Во-первых у меня нет никаких рычагов воздействия для модерации.
Допустим, я поставлю дисклеймер с правилами обсуждения в теме.
А что я могу сделать нарушителям?
Призывать текстом в сообщении к соблюдению правил?
Это так не работает, сам знаешь.

А во-вторых, я даже старт топик отредактировать не могу.
Нет у меня прав на редактирование старт-топика.

Все, что я могу - это не поддаваться на провокации самому и не ввязываться
в бесполезные дискуссии.
К чему призываю и остальных заинтересованных лиц.

Поднятие личного Д дофаминит, вот и доказуха как работает Система Д.Р.

Да это отлично видно с самой первой страницы темы и далее.

Отправлено спустя 4 минуты 36 секунд:

Абсолютно ничего не помогает. Первые дни.
И это наверное и хорошо.
Понять, что все, край и конец - крайне важно, да, через кортизол.
Только потом начнёшь приходить в чувства.

В первые дни - возможно.
У меня не было возможности проверить это на себе.

Однако, покачаться на качелях чуть больше месяца,
а потом прийти в нормальное состояние без откатов,
я думаю хороший результат.

При этом совершенно не выполняя правила санчаса,
и даже во многом действуя полностью противоположно ему.

У меня так получилось выползти, но научного объяснения своей методике
я пока не нахожу.
Действовал полностью интуитивно.

[Stalker50]

Призывать текстом в сообщении к соблюдению правил?
Это так не работает, сам знаешь

А ты попробуй.
Для начала управление не флудить не по теме и не устраивать срач не по делу, плюс всегда есть рычаг обращения к Администрации форума. Кривова то канешн, но что то в жтом есть.
Однозначно тема нужная, если человек что то создал из сообщений на экране, что уже рвет в клочья интернет пространство , то не замечать этого не получится.
Реальный он, не реальный. Да у него может быть 100500 причин не выходить в реал.
Но если по прошествии кучи лет его обсуждают, то отмахнуться что это все фигня не получится.

Отправлено спустя 2 минуты 6 секунд:

Однако, покачаться на качелях чуть больше месяца,
а потом прийти в нормальное состояние без откатов,
я думаю хороший результат

Феноменальный.
Если бы это ты бы донес сотням сидящим в других ветках, дал методику пошагового выхода, вообще бы цены не было.
Месяц... да хоть три.

[Ingvar365]

Какой смысл приходить в эту тему и махать шашкой по типу "Вы все тут придурки"?

Согласен, фермер. А то по детски выглядят сообщение критиков:
МОДЕЛЬ ДР г. овно, но жевать буду. Не хотите не еште, а тему зас. ираете. Пытаешься тут разобраться, но из за флуда, максимум 10 % информации контексной.
Господа, давайте по теме общаться.

[фермер]

А ты попробуй.

Попробую.
Посмотрим, что из этого выйдет.
Начнем с тебя :D

Stalker50,
ты интересно пишешь, но бОльшую часть твоего текста я не понимаю
из-за непонимания спецефической терминологии
и правил, которыми связаны сущности, стоящие за этими терминами.

Потому просьба к тебе:
По возможности объяснять ситуации проще и в терминах Дока :D

[nataliak]

Можно ли в этой теме попытаться рассмотреть свою ситуацию (ситуации) или известные истории описанные на форуме, в рамках модели ДСП + соц, для того чтоб лучше понять и модель и ситуацию?

[Волшебник]

Да я тоже об этом жалею.
Была-бы моя воля, вообще запретил в этой теме баталии насчет верна\не верна модель а тем более кто круче.

Кому модель Дока "зашла" - тренируем применение.
Кому нет - эти люди общаются в других темах, более интересных им.

Как тебе влияние Гиперинформационной среды?
Когда океаны информации и каждый «эксперт» :D

Авторитеты больше не катят
Не работают как раньше

Ты можешь быть доктором наук, профессором и даже академиком РАН
Но для обывателя гиперинформационной среды
Ты Х.уй с горы, если говоришь не в кассу

И вот если немного взглянуть отстранённо на тему
Не равняя всех по себе своим доцифровым мозгом
То можно почувствовать в какой трэшовой среде созревают мозги современных поколений
Поколений цифровой эпохи

Где нет авторитетов
Где отсутствует критическое мышление
Где правит «личное мнение»

Это будущее человечества

[фермер]

Можно ли

nataliak,
Именно такая идея и была причиной создания темы.

Не можно, а нужно!

Отправлено спустя 1 минуту 42 секунды:

Авторитеты больше не катят

Вот поэтому и нужны формальные правила,
которых должны придерживаться все участники темы,
независимо от экспириенса.

[Ingvar365]

Не можно, а нужно

Фермер, предложу такой вариант для тебя:
Каждый заинтересованный пишет историю с описанием ситуации, и задаёт вопрос/пишет свое мнение на обсуждение прогноза ДСП и т. Д.
Так по очереди, если кто то не на форуме идём дальше.

Ваше мнение?

[фермер]

Это будущее человечества

Стандартная стратегия конкуренции -
Кто выжил, тот и прав.

[Stalker50]

Фермер!
По этому Я и снес свою тему " РСП. Горящая путевка на лоботомию". Основной посыл был, ни хрена не понято чо ты тут написал. Понтуешься(с)
Только часть камрадов отписала тоже, куда ты сссссуко ее дел. Неоднородность восприятия.
Неа, Я так думаю теперь.
Мне это понятно, кому то заходит, кому то нет, кому не зашло ,он ищет другой канал информации.
Моя позиция четко в системе ДсП.
Согласно нынешнего позиционнирования в пространстве,Я нахожусь в локации плюс 1 треугольника Карпмана.
Сутью является, что Я транслирую Свои мысли с опорой на полученный Опыт. Если меня не догоняют, это не моя проблема. Это проблема того кто не догоняет. Но Я открыт к пояснению и ответам на уточняющие вопросы, либо Я меняю Свой взгляд и махом слетаю в треугольник минус 1, спасатель, жертва и бегу спасать , упрощая свой алгоритм передачи инфо. Мне дискомфортно от этого, потому как придется сделать пепенастройку себя в сторону упроления, в связи с чем рефлексирую падение внутреннего Д и получаю свой же кортизол. Не правильно это.говорю Я Себе.

[фермер]

Каждый заинтересованный пишет историю с описанием ситуации, и задаёт вопрос/пишет свое мнение на обсуждение прогноза ДСП и т. Д.
Так по очереди, если кто то не на форуме идём дальше.

Ваше мнение?

Можно и так.
Так было-бы гораздо читабельнее и структурированнее.
Но для этого нужна самодисциплина всех участников.

Однако, если у кого-то "пригорает" или случился инсайт -
я совершенно не против внеочередной публикации такого участника.

Отправлено спустя 2 минуты 25 секунд:

Моя позиция четко в системе ДсП.

плюс 1 треугольника Карпмана.

Это уже вне системы Дока. Чистая психология.
А она не всем понятна и слабо связана с биологичностью.

Если соблюдать правила, то нужно начинать с себя,
и показывать пример остальным

[Ingvar365]

Если меня не догоняют, это не моя проблема.

Это зависит от твоих целей твоих писем :
1. Сказал, не поняли их проблема. Сдесь цель поднять свое эго.
2. Сказал так, что бы поняли другие. Это задача того, кто говорит. Сдесь консруктив и обоюдная Выгода. Ты себе +д, нам + знание.

Первый вариант: это Не равнозначный обмен. Со всеми вытекающими.

[Stalker50]

и в терминах Дока

Можно.
Мой выход из ситуации, добро должно быть с кулаками и по этому Я не втягиваюсь в чужую карту реальности. (Д.Р.)
2012г.
Секктанты блин :D

[Волшебник]

А нибудь может объяснить, для чего человеку дан иерархический инстинкт?
Зачем ему нужна эта «Д»?
Для чего эта потребность?

[фермер]

Секктанты блин

Stalker50,
у тебя своя личная модель, созданная тобой на базе модели Дока, психологии
и твоих собственных находок и размышлений.
Возможно она прекрасно работает и объясняет все известные ситуации.

Но это твоя модель, и она понятно только тебе и узкому кругу других.
Нам высшей математикой заниматься рано,
таблицу умножения нужно хорошо запомнить для начала.

[Stalker50]

Это уже вне системы Дока. Чистая психология.
А она не всем понятна и слабо связана с биологичностью

Знаешь в чем вижу проблему?
Первичные признаки сектантства то с таким подходом прослеживаются.
Догматизм.
Ты прямо сейчас меня пытаешься выстроить в флажки Системы Дока, при жтом закрываясь от возможного принятия Моего Опыта. Не заходит и лвдно,я центрирован, мне то не нужна доказуза, что Я прав. Потому что Я прав в рамках своих границ, мне так комфортно. Но стоит мне навесить к обдепринятому догмату бантик, как я получаю шпильку. Ооооо, дружок, стоять, чет тя ккда то потянуло в неизвестные мне дали.
Догматим ака Сектанство.
Почему ты тогда удивляешься количеству противоборствующих людей к Системе ДР.

[фермер]

А нибудь может объяснить, для чего человеку дан иерархический инстинкт?

Для лучшего выживания стада или стаи в условиях агрессивной среды обитания.

[Stalker50]

Нам высшей математикой заниматься рано,
таблицу умножения нужно хорошо запомнить для начала

Камрад, я тя прошу. Не становись ща в позицию Жертвы.
Она такая деструктивная шопездетц.
Вы тут Аксакалы, мы тут вообще транзитные пассажиры этой пересылки и новореги.

[фермер]

Ты прямо сейчас меня пытаешься выстроить в флажки Системы Дока

Не согласен.
Я не тебя пытаюсь выстроить, а всех нас.
А причина этого вот в чем.

Допустим мы изучаем физику.
Для изучения и понимания процессов мы должны придерживаться какой-то модели, догмы.
Если мы рассматриваем опыт в рамках Ньютоновской механики
Нам совершенно не нужно притягивать релитивистскую теорию, квантовую теорию и т.п.
Иначе мы не разберемся даже с Ньютоновской механикой.

Просто нужно оставаться в границах применимости модели.
Ну или для истинно свободных личностей не ограничивать полет мысли
Добавить сюда уч. ДХ, трансерфинг реальности и теорию струн и неевклидовых бесконечномерных пространств

Отправлено спустя 1 минуту 8 секунд:

Камрад, я тя прошу. Не становись ща в позицию Жертвы.

Это лишь тактический ход для купирования разгорания срача.
Я лапки поднял - сдаюсь.
Тебе отстаивать Д нет смысла.

[Волшебник]

стада или стаи в условиях агрессивной среды обитания

Правильно

Сейчас общество атомизируется
Потребности быть в стае утрачивается
Например, кризис семьи
Семья - мини-стая

Раньше стая была нужна
В ней легче выжить, обучаться новому и совершенствоваться
А сейчас мир альтернатив, богатства выбора и доступности информации
Выжить, обучиться легче в одиночку

Вопрос
Что происходит с «Д» в этих условиях?
Ценность этого компонента снижается?