Zabor писал(а):есть те, кто ДОСТОЙНЫЕ ПОРЯДОЧНЫЕ девушки, но им ВООБЩЕ не нужен ЗАГС, а они читают никях или венчаются, создают семью, рожают детей.
честно, всю тему читать некогда и лениво
выскажусь по процитированному
вы, уважаемый, забываете одну из основных (кроме продолжения рода) причину возникновения института официального брака - защиту
имущественных интересов всех вступивших в него, и передачу прав на имущество законным наследникам.
Вы хотите защитить интересы мужчины в ущерб интересам жены. Это справедливо? Нет.
Смешивать кислое с холодным, т.е. ответственность за нравственную сферу (рождение и воспитание детей, климат в семье и т.д.) возлагать на женщину, а имущественный аспект отдавать на откуп мужчине, и только ему отдавать прерогативу решать кому и сколько причитается, значит заведомо разжигать споры на пустом месте.
Никогда ни одна женщина не согласится рисковать остаться с голым задом, имея на руках детей, на улице без всяких надежд на компенсацию, а единственным "гарантом" своего благополучия иметь свое же хорошее поведение. Потому что критерии "хорошего" слишком зыбкие. И твердых гарантий мужчины, увы, не дают. Даже самые лучшие жены порой остаются у разбитого корыта.
В любом случае современный брак - это риск для обоих участников.
так что теперь? Не жениться? На это не многие способны.