Мужчину всегда делает жена. Мужчина подобен единице, женщина - нулю. Когда живут каждый сам по себе, ему цена небольшая, ей же и вовсе никакая, но стоит им вступить в брак, и возникает некое новое число. Если жена хороша, она за единицей становится и ее силу десятикратно увеличивает. Если же плоха, то лезет наперед и во столько же раз мужчину ослабляет, превращая в ноль целых одну десятую.
РСП, Вдова и женщина с ребенком.
Для тех, у кого РГМ:
- нАвУхУдОнОсОр
- бывалый
- Сообщения: 427
- Зарегистрирован: 08.01.13 10:33
- Откуда: 63.ru
2 Бабист
Чегт побеги, вот гараж то я упустил))), хотя люблю советское кино. Обязательно наверстаю)))
И тем не менее, по сабжу-с т.з. серьезных семейных отношений все приведенные категории равны по минусам и неудобствам-наличие ребенка. В плюсах же у всякой может быть разное, и с этой т.з.-это разные категории. Какой то процент из ни, возможно даже больше чем 1-3, могут быть сколь угодно прекрасными людьми, но для брака их всех одинаково сложно будет рекомендовать
Чегт побеги, вот гараж то я упустил))), хотя люблю советское кино. Обязательно наверстаю)))
И тем не менее, по сабжу-с т.з. серьезных семейных отношений все приведенные категории равны по минусам и неудобствам-наличие ребенка. В плюсах же у всякой может быть разное, и с этой т.з.-это разные категории. Какой то процент из ни, возможно даже больше чем 1-3, могут быть сколь угодно прекрасными людьми, но для брака их всех одинаково сложно будет рекомендовать
-
Dorothea Brooke
- аксакал
- Сообщения: 5150
- Зарегистрирован: 28.01.12 14:23
Вы б поаккуратнее с такими заявлениями - на форуме, где кол-во разведенных мущщин (т.е. тоже вполне себе доказавших) - очень высокоеStenka писал(а): А она не понимает, что 90% теток (как, впрочем, и мужчин) просто непригодны для семейной жизни по своим личным качествам. Но среди РСП процент таких непригодных для семьи еще выше, так как многие из них уже по факту доказали, что семья для них не является чем-то "раз и до конца жизни" (даже если вычесть тех РСП, которые сами были брошены ушедшими к любовницам и т.п.).
8) 8) 8)
В остальном же - да, не понимаю. Ибо сказанное Вами - глупость. Вы так говорите, будто семья - это такое хобби для особо одаренных в этой сфере людей (а такие тоже есть). Но это - не так. Семья всегда (до последнего времени) была массовым явлением. Состояла из людей - ну преимущественно ничем таким не одаренным (талантливых в любой
сфере вообще всегда мало). И ничего. Институт семьи стоял - как скала. Она не талантливыми самородками ибо держится. А системой. А как только семья становится закрытым элитным клубом - для избранных - это признак того, что семья себя изживает, а общество деградирует. Не может семья быть уделом элиты. Она тогда агонизирует и разрушается - как институт.
-
Dorothea Brooke
- аксакал
- Сообщения: 5150
- Зарегистрирован: 28.01.12 14:23
Ну и что? она в этом смысле мало чем отличается от абсолютного большинства всех мужчин и женщин. Вас в том числе.Babtist писал(а): Повторюсь: "в ниспадающей цепочке "любить-уважать-вожделеть-бояться-презирать" РСПшка способна только на низшие 3 ступеньки.
РСПшки - не какие-то особенные же существа. Они в среднем такие же, как все прочие. Как Вы.
Почему?Babtist писал(а): А на этом уровне брак - это не брак , а зоопарк какой-то, с аленями и медведями на велосипедах
-
Dorothea Brooke
- аксакал
- Сообщения: 5150
- Зарегистрирован: 28.01.12 14:23
Не любой человек, а девочка, обчитавшаяся космоШеридан писал(а): Человек идёт в брак для обретения супружеского счастья, для рождения и воспитания детей.
8) 8) 8)
Шеридан писал(а): Но главное - это потребность в реализации дарить свою любовь ближнему, заботиться и помогать.
Семья - школа любви. Заботы и помощи. А те, кто имеет аттестат о среднем образовании - в школу не идет. Идет в вуз. Смысл метафоры, надеюсь, понятен. Тот, кто все это уже и так в себе носит - идет в монастырь. Ему нет необходимости идти в семью - и там всему этому учиться.
Шеридан писал(а): А у Дороти мучения. Из какой Вы секты?
Я не из секты. А Вы что - символику венца не знаете?
-
Dorothea Brooke
- аксакал
- Сообщения: 5150
- Зарегистрирован: 28.01.12 14:23
Вообще-то - и Шеридан, и Жук - христиане. Во всяком случае декларативно. Т.е. - уж им-то хотя бы в теории такие вещи должны быть известны. А не вызывать такое искреннее недоумениеЗелень писал(а): Дороти, Вы многое правильно пишете.
Но ведь надо учитывать кому Вы пишите, за чем, что хотите донести.
Учитывать чем сформировано мировоззрение собеседника. На какой ступени духовного роста стоит и стоит ли вообще.
Я не претендую на пользу - но и навредить вряд ли могу. У меня совсем не та степень влиянияЗелень писал(а): Вы уверены что своими постами приносите больше пользы, чем вреда?
-
Dorothea Brooke
- аксакал
- Сообщения: 5150
- Зарегистрирован: 28.01.12 14:23
Где это?Шеридан писал(а): Доротея в данной тебе оправдывает прелюбодеек и блудниц? При этом не забывая постоянно порицать прелюбодеев и блудников.
Зато вот кое-кто - не будем тыкать пальцем - ПОСТОЯННО осуждая женский блуд - готов лояльно отнеститсь...ммм... к мужскому прошлому
Как Вы это назовёте? (с)
-
Dorothea Brooke
- аксакал
- Сообщения: 5150
- Зарегистрирован: 28.01.12 14:23
Пардон, за флуд, но не удержусь от маленького окололитературного отступления:
Доротея Брук - главная героиня романа Мэри Энн Эванс "Мидлмарч". Так вот автор этого женского романа женщина как бы это сказать с весьма двусмысленной репутацией - жившая в гражданском браке с философом, психологом и эстетиком Джорджем Генри Льюисом, уже состоявшим в браке. Вопрос - обладатель ника об этом знает?
Доротея Брук - главная героиня романа Мэри Энн Эванс "Мидлмарч". Так вот автор этого женского романа женщина как бы это сказать с весьма двусмысленной репутацией - жившая в гражданском браке с философом, психологом и эстетиком Джорджем Генри Льюисом, уже состоявшим в браке. Вопрос - обладатель ника об этом знает?
-
Dorothea Brooke
- аксакал
- Сообщения: 5150
- Зарегистрирован: 28.01.12 14:23
По некоторым признакам - безусловноboatswain писал(а):Ну вот мы и договорились до того, что РСП ничем не отличаются от ОМП![]()
Дороти вы просто жжёте
речь об общих для большинства людей признаках же. 2 руки, 2 ноги, 1 голова, 1 шея. И куча пороков в себе - в т.ч. латентных. Это для всех одинаково. Плюс-минус, пол-потолок.
-
Dorothea Brooke
- аксакал
- Сообщения: 5150
- Зарегистрирован: 28.01.12 14:23
*пожимает плечами* А разве тут не этого хотят? мучить женщин, издеваться над ними- даже если они ни в чем не виноваты - и при этом радостно так подобные вещи воспринимать?boatswain писал(а):Прям безнадега получается - без брака сексом заниматься нельзя, а брак - это мученический венец![]()
Продолжайте, вы делаете мой день .
Так - по-моему - только справедливо - хотя бы на словах обеспечить Вам эту "землю без радости".
Так сказать - дать то, что выпрашиваете
-
Dorothea Brooke
- аксакал
- Сообщения: 5150
- Зарегистрирован: 28.01.12 14:23
-
Dorothea Brooke
- аксакал
- Сообщения: 5150
- Зарегистрирован: 28.01.12 14:23
-
Dorothea Brooke
- аксакал
- Сообщения: 5150
- Зарегистрирован: 28.01.12 14:23
-
Dorothea Brooke
- аксакал
- Сообщения: 5150
- Зарегистрирован: 28.01.12 14:23
-
Dorothea Brooke
- аксакал
- Сообщения: 5150
- Зарегистрирован: 28.01.12 14:23
Есть понятие виновного в разводе же. Тот, кто не виновен- пострадавший. Есть канонические основания для развода. Например, супружеская измена - в т.ч. мужская. Например, отпадение от православия.Mihail писал(а): И в чём таком пострадала РСП, что её церковь развела?
Церковь не разводит. А констатирует завершение брака.
Т.е.если женщине муж изменил, бросил ее или впал в ересь - тогда не женщина в разводе виновата. И может быть повторно обвенчана (пусть не торжественным чином).
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и 8 гостей