Поиск источников к Научпопу

[rusp]

Жили книжные дети, не знавшие битв,
Изнывая от детских своих катастроф.

из соседней темы про мудизм местной темы).

[Д. Фримен]

На какую именно ссылается Д. Фримен ?

на ту в которой истиность системных утверждений не может быть доказана с помошью методов допускаемых самой системой.

Неужто по контексту не понятно было?

[Ванэс]

Ой уж. чего вы ребятки.
Киздит ваш Док. Глумится над аленями. заставляя дальше вертеть мир вокруг сексвостребованности(тм)
не раскрыта тема значимости.
Теория ДСП как минимум не рабочая. Не научная.
Как максимум вредная. писькоцентризм развивать признана.

Можно верить во что хочешь. Хоть в научность, хоть в рабочесть.

То, что ДСП делает попытку крутануть вокруг сексвостребованности мир это Ваша выдумка. Там помимо нее есть еще Д и П.
Однако у кого что болит, тот о том и говорит.
Вроде центавр, не глуп. Однако речи школьника максималиста.
Одни крайности.

[Moyasvetlana]

И???
причем тут соц.???

Вы же живы?))
Вас вырастили нормальные, социализированные взрослые.

А кому-то повезло меньше.
И его в детстве продали африканскому колдуну.
Или просто убили по пьяни.
А если и не убили, то передали по наследству такие алкогольные деформации черепа, что он не в состоянии проявлять +Соц.

[Д. Фримен]

Ты заблуждаешься. Никому не пох. Если ты именно это имел в виду как расширение теории - это заблуждение. Химия у организмов человека одинакова, природу не обманешь.

могу смело утверждать что заблуждаешься ты.

если, к примеру, я встречу " папуаса" с невьебенным написюнником (что в их культуре символ крутости) я просто поржу.

И?
что имеем?

Имеем: химия мозга пошла на поводу культурных ...смыслов

можно привести и пример с "тюльпановым безумием голандцев"
когда тюльпаны превратились (что показательно, благодаря опять же "культуре") в эквивалент ресурса.

Имееющий луковицы тюльпана был необычайно ЗНАЧИМ. Но только в голандии.
А когда "голандец" попытался их продать , то ли французам то ли еще кому не помню, был послан.

Ибо то что в глазах соотечественника --ЗНАЧИМО, в глазах француза= ШИЗА..

Хотя химия мозга у голандцев и французов таки одинакова

так что "химия мозга" НЕ только ПРЕДопределяет, она еще и того, "подстраивается под..."

[Д. Фримен]

Вы же живы?))
Вас вырастили нормальные, социализированные взрослые.

А кому-то повезло меньше.
И его в детстве продали африканскому колдуну.
Или просто убили по пьяни.
А если и не убили, то передали по наследству такие алкогольные деформации черепа, что он не в состоянии проявлять +Соц.

Света, сонце мое.

каким боком "значимость определяется контекстом" к тому что я жив?

Я ж не телепат. чтоб увидеть . что там у вас в голове.

[helger]

на ту в которой истиность системных утверждений не может быть доказана с помошью методов допускаемых самой системой.

Неужто по контексту не понятно было?

Конечно.
Ведь не все знают о Геделе и его достижениях , тем более о Вашей контекстной интерпретации результатов этого математика. :D

[Д. Фримен]

Теория ДСП прямо говорит, что нельзя зафиксировать уровни ДСП.
Сигнал на поиски вызова присутствует постоянно. Постоянно включен поиск.

Ну какая теория?.

Все это банальнейший адаптационный принцип. Чтоб выжить надо:
1. отслеживать значимое изменение среды и подстраиваться под изменения.
2. социум тоже "среда"

=> чтоб выжить в социуме
(постоянно меняющаяся конкурентная среда. т.е. бесконечное кол-во контекстов)

целесообразно для выживания следовать эвристике

"подымайся из данного места пока есть куда. потом забирайся еще выше".

Я в состоянии после совершения полового акта с собственным мозгом. как из простого принципа раздули "целую теорию"..

[Д. Фримен]

В принципе т.н. " теория ДСП" это попытка алгоритмизировать... эвристику

Чё токо не придумывают, за ради ЧСВ)))

[helger]

Д. Фримен , так если эвристическая деятельность под названием "модель ДСП" или "теория рангов" позволяет кому-то что-то объяснять для себя и прогнозировать, какой в этом "криминал" ? 8)

[fukusima]

могу смело утверждать что заблуждаешься ты.

Я люблю логику и последовательность. Ты писал:

если обобщить, чел имеет личную систему значимости.
Тогда ему пох на игры в доминацию.

Предельный наглядный---тов. Перельман..

Я написал - не бывает таких, которым пох. У всех одинаковая химия.
Ты теперь мне пишешь про написюнники, тюльпаны.
Что ты хочешь доказать? То что есть поля доминации, которые человека не трогают? Это очевидно. Я хотел сказать, что не бывает людей, у которых их совсем нет. И Перельман не исключение - он тоже играет в доминацию.
Ты с этим не согласен? Или выделишь Перельмана в отдельную касту?

[noev]

Я в состоянии после совершения полового акта с собственным мозгом. как из простого принципа раздули "целую теорию"..

Д. Фримен, поведайте про простой принцип заменяющий "целую теорию". Может быть, действительно, на самом деле все еще проще.

[rusp]

никуда ранговики не выпрыгнут из собственного тела, только из собственных штанов смогут , жрать можно в наше время без меры , гляньте на свое тело в зеркало П, двигать тазом в области женской промежности большинство способно от случая к случаю С, а доминировать в реале лишь изредка Д , ну а пиздеть в зависимости от уровня морали на рабочем месте это последнее+ соц и вся ваша никчемная жизнь в 2 словах , практически никто ничего не сможет добавить к сказанному,
а то загадочные ранги и некие таинственные безграничные группы , это цыганская разводка и туман по сравнению с простотой ДСП, котрая вас контролит с помощью гормонов и заставляет сидя на стуле никчемно долбить клавиши, а вы в это время считаете очки рангов , но скорей при таком раскладе лучше измерять сантиметры рогов в соответствии с тематикой форума)
ранг рогов тема дня у кого ранг выше стадо))

[Д. Фримен]

Я написал - не бывает таких, которым пох. У всех одинаковая химия.
Ты теперь мне пишешь про написюнники, тюльпаны.
Что ты хочешь доказать? То что есть поля доминации, которые человека не трогают? Это очевидно. Я хотел сказать, что не бывает людей, у которых их совсем нет. И Перельман не исключение - он тоже играет в доминацию.
Ты с этим не согласен? Или выделишь Перельмана в отдельную касту?

начнем от печки.

что есть в сути "поле доминации"??? )))А?
что это за явление?

(явление=факт наличия конкретного набора свойств в окружающей среде в совокупности с данной интенсивностью их проявления )

каким таким набором, конкретным набором свойств, обладает "ПОЛЕ доминации"???.
_________________________________________________________

как грится, не надо объяснять не понятное, через введение новых НЕопределенностей.

А "поле доминации" как раз та самая НЕопределенность.

[Moyasvetlana]

2. социум тоже "среда"

Теория ДСП утверждает, что понятие "социум - тоже среда" существует только в ваших с нашими головах)
На самом деле нет никаких "социум - среда"
Есть позвоночное и его взаимодействия с другими позвоночными.

Этим ДСП и отличается от теории рангов.

А за движок я согласна. Эвристика, так эвристика.

Ею то что двигает?))

[Д. Фримен]

Д. Фримен, поведайте про простой принцип заменяющий "целую теорию". Может быть, действительно, на самом деле все еще проще.

Чё за него писать?

эвристика определяет метод (принцип) ПОВЕДЕНИЯ помогающий достичь цели, когда мы НЕ знаем как ее достичь (у нас нет алгоритма).

ЭВРИСТИКА предписывает общие правила для достижения общих целей.
И НЕ предписывает "точного маршрута" .

Это простой (относительно конечно) способ справится в растущим вокруг нас разнообразием ВСЕГО.

в основе адаптационного принципа (чем "управляется" живое) лежит эвристика..

Засада...
засада в том, что люди живут то по эвристическим принципам (ибо мы живые ) , а вот ПРОВЕРЯЮТ себя по алгоритмическим.

Так происходит потому что наше образование организовано вокруг анализа деталей.
Т.е. мы НЕ понимаем суть вещей пока не уточним их инфраструктуру.

[fukusima]

что есть в сути "поле доминации"??? )))А?
что это за явление?

Ты хочешь меня в определениях утопить?
Это "написюнник". Так вот я утверждаю, что у Перельмана есть свой "написюнник". И ему не пох на него. Так понятно?

[Д. Фримен]

Теория ДСП утверждает, что понятие "социум - тоже среда" существует только в ваших с нашими головах)

ага, 6 млр. человек(таки среда) они тоже существуют ТОЛЬКО в головах?

Чем сие отличается от мы в матрице???.)
_____________________________________________

ДР с его "только в головах" да ко мне в роту в 85 году. .
Он бы прочувствовал ( социум в 120 чел. в одной казарме) не только "по голове".

Света, ну как в такой бред можно уверовать???
Савельев грит о роли социального отбора, Марков грит и т.д. и т.п.

[Д. Фримен]

кстати, в книге Маркова "Эволюция человека" том 2.

Озвучивается + приводятся эксперименты указывающие на то, что наш разум (отбор) как раз таки развивался в сторону

НЕ знаний вааааще, а в сторону социальных знаний

в контексе "хочешь выжить и продолжить род---наиби ближнего своего".

Почитайте. Очень занимательно..

[rusp]

в контексе "хочешь выжить и продолжить род---наиби ближнего своего".

не имей мозг свои туманным гуманизмом, конечная практически нетеоретическая цель доминирования убийство ближнего своего, куда ты от этого денешься, и опять ранги становятся никчему))

[rusp]

цель доминирования убийство ближнего своего

может это и обьясняет двуполость в частном случае человеков))

[fukusima]

Я в состоянии после совершения полового акта с собственным мозгом. как из простого принципа раздули "целую теорию"..

Если бы все было так просто, то не было бы разницы во взаимодействиях простейших бесполых организмов и позвоночных. Взаимодействия с внешней средой у обоих типов организмов вполне подходят под "эвристический" принцип. Может быть теория ДСП все-таки имеет некоторую ценность для позвоночных? Может кто-то должен был определить значимость, ее компоненты, способность объекта сравнивать значимости? Потому что энергия имеет свойство усложняться, и законов, описывающих более простые ее формы, будет недостаточно для описания сложных форм. Разве это не очевидно?

[Repka]

что есть в сути "поле доминации"??? )))А?
что это за явление?

каким таким набором, конкретным набором свойств, обладает "ПОЛЕ доминации"???.

Хорошие вопросы.

Если присмотреться к ним ближе, то вы вполне сами себе сформулировали ответ.

Поле доминации это и есть условное пространство человеческой деятельности, описанное однозначными формализованными показателями, характеристики которых имеют единые системы координат.

[Центавр]

конечная практически нетеоретическая цель доминирования убийство ближнего своего

На самом деле - поедание 8)

Можно верить во что хочешь. Хоть в научность, хоть в рабочесть.

В реальном мире этот выбор не стоит. В фантазиях - пожалуйста. Но оно вам надо?

[noev]

эвристика определяет метод (принцип) ПОВЕДЕНИЯ помогающий достичь цели, когда мы НЕ знаем как ее достичь (у нас нет алгоритма).
ЭВРИСТИКА предписывает общие правила для достижения общих целей. И НЕ предписывает "точного маршрута". Это простой (относительно конечно) способ справится в растущим вокруг нас разнообразием ВСЕГО.
в основе адаптационного принципа (чем "управляется" живое) лежит эвристика.

То, что вы описали как эвристику, похоже на работу асс.полей, создание новых моделей поведения. А вот базовые алгоритмы, векторы, шаблоны поведения, как раз, являются работой тех самых ядер нейронов, отвечающих за ДСП.

мы НЕ понимаем суть вещей пока не уточним их инфраструктуру.

А вот это, действительно, похоже на правду.