Основания для равенства.

[mahmud]

а ты нос воротишь

Камрад, кажись спужалась показной поцреархальности и убижала.
А ведь счастие было близко.

Вместе с киевской однушкой и заначкой

[Optimism]

А ведь счастие было близко.

так ты прешь как бабуин напролом , испужал девку
комплиманами приманивать нада , от них тетки башку теряют , как мы от молодой жопы

[mahmud]

испужал девку

Пенек глухой по жизни, шо поделаеш

прешь как бабуин напролом

Ога, ето как пока еще пугливого аленя в первые минуты знакомства огорашивать вестями про двух прицепов

[Бес Пелотник]

Ну, допустим...

Жила была на свете тётка по имени Стефка. Так сложилась, что она - лучшее, что изродила всея планета Земля по прыжкам в высоту. Брульянт. Никто кроме неё не смог прыгнуть 2,09 метра. Самая-самая. Лучшее достижение на пике лучшей генетической формы среди всех женщин доступной вселенной. Стефка Костадинова. Прыгнула вверх на 2,09 метра с разбегу.

Но проклятые спермобаки не ценят. Почти невозможные 2,09 для них это так себе. Один вообще чуть ли не на пол метра выше сиганул. Хавьер Сотомайор 2,45 м.

Такое издевательство над женщинами терпеть нельзя!

Пырнуть его отравленным кинжалом, удавить во сне, переехать танком, затравить медведями и показать Диплом!

[Repka]

Во-первых, "не хуже" и "равны" – это разные понятия.

Это еще как посмотреть.
Технически, при оценке соответствия показателя требованию,
"не хуже" означает диапазон, минимальное значение которого соответствует требованию.

Например.
Требование: максимальная скорость не менее 100 км/ч.
Предложение: максимальная скорость 120 км/ч.
Предложение соответствует требованию, потому что все значения от 100 км/ч и выше, соответствуют требованию.

"равно" означает полное, точное соответствие значения требованию.
Например.
Требование: максимальная скорость - 100 км/ч.
Предложение: максимальная скорость 120 км/ч.
Предложение не соответствует требованию.

Т.е. "равно", это минимальное значение показателя из диапазона "не хуже".

попытки М на основе реальной и мнимой "лучшей приспособоенности к каким-то вещам" доказать, что Ж именно этих вещей нельзя

Вопрос не в "можно" или "нельзя", это категория прав,
а в соответствии значения показателя конкретному требованию ПД, вызову.

[Гость1000]

Блин, что вы зацепились за физическую силу?
Ок, если чисто по физухе. Ж явно более гибкие, чем М. Им нас не догнать по этому параметру. И Ж более танцевальные, на порядок. М тоже здесь значительно уступают Ж, и среди обычных людей, и среди профи.

[Repka]

запретить остальным

Никто ничего не запрещает.
Реальность такова.
Как только значимость конкретной Ж просчитывается ею выше значимости конкретного М, она ищет другую ветку. Так настроены ее гуморальные регуляторы.
Если баланс значимости смещается в сторону Ж, семья, союз распадается в подавляющем большинстве случаев. Система ниппель.
Поэтому М должен контролировать баланс значимости, главенство.
Равенство - это риски распада семьи, союза.

Отправлено спустя 3 минуты 46 секунд:

что вы зацепились за физическую силу?

Это конкретный пример сравнения М и Ж, по конкретному показателю на конкретном ПД.

[Кофейная]

Ж более танцевальные, на порядок.

Ну вот ворвался к тебе грабитель. Ты ему станцуешь, что ли?

[Альба]

в соответствии значения показателя конкретному требованию ПД, вызову

Ну вот пока соответствует возможность справиться с вызовом, пусть человек сам и справляется. Нефиг стараться "осчастливить" его силком, доказывая, что ты более приспособлен. Во-первых, если оба выживут и дадут потомство, это не важно. Во-вторых, не факт, что твои представления о себе и о другом соответствуют реальности.

[Кофейная]

Как только значимость конкретной Ж просчитывается ею выше значимости конкретного М, она ищет другую ветку.

Нет. Сфига ли. Это благо - отношения, где твоя значимость не ниже.

[Альба]

Как только значимость конкретной Ж просчитывается ею выше значимости конкретного М, она ищет другую ветку. Так настроены ее гуморальные регуляторы

Это только псевдонауная гипотеза, увы.

Отправлено спустя 1 минуту 54 секунды:

Хавьер Сотомайор 2,45 м.

И?

Отправлено спустя 1 минуту 46 секунд:

Поэтому М должен контролировать баланс значимости, главенство.
Равенство - это риски распада семьи, союза

Опять псевдонаучная гипотеза. И даже коллективный опыт АБФ её объявляет желательной (читай желаемой мужчиной ), но не подтверждает.

[Кофейная]

Это как утверждать, что все сотрудники, если их работодатель продвигает и хорошо платит, - тут же кидаются искать другое место и забивают на обязанности.

[Альба]

Ну вот ворвался к тебе грабитель. Ты ему станцуешь, что ли?

А мужчина что сделает, споёт?

[Repka]

Нефиг стараться "осчастливить" его силком, доказывая, что ты более приспособлен

Никто никого силком не заставляет и не доказывает.

М и Ж имеют конструктивные отличия и нюансы системы регуляции, определяющие их основное функциональное назначение.
Конкретный М или конкретная Ж имеют аналогичные наборы показателей, но значения этих показателей разные.

[кердык]

Альба, а в МПО есть научные гипотезы?
Есть определенные жизненные наблюдения, говорящие - вот если будешь делать так-то и так-то, то закончится тем-то и тем-то.
Беда в том, што проверка и подтверждение занимают годы.... благодаря чему вы невозбранно можете умничать тут на форуме... бгг...

[Repka]

Это только псевдонауная гипотеза, увы

Но она работает в реальности. И не гипотеза, а модель.

Отправлено спустя 1 минуту 37 секунд:

коллективный опыт АБФ её объявляет желательной

Модель работает и ей нет дела до объявления в желательности.

Отправлено спустя 1 минуту 32 секунды:

работодатель продвигает и хорошо платит

Но.
Как только он или собственник поставит вас выше работодателя, вы уже начальник этого работодателя

[Альба]

в МПО есть научные гипотезы

Наверняка есть, и наверняка все как одна спорные. Но речь не о них. Когда человек оперирует понятиями типа "гуморальная регуляция", он должен представлять себе, как она происходит, и опираться на результаты экспериментов. Ну если не просто сказать, а претендовать на достоверность.

[Гость1000]

Это конкретный пример сравнения М и Ж, по конкретному показателю на конкретном ПД.

Конечно, М должен быть тренированным и уметь защитить себя и близких в случае чего. И такой М достоин уважения.
Но опять вернёмся от общего к частному.
Ценится, когда М может защитить от реальной опасности. То есть от нападающих агрессивных других М.
Вот вы, Репка, сможете? Вступить в драку с М, которые угрожают и представляют опасность? Чтобы защитить себя и семью?
Ведь немало М не смогут, спасуют.
И за что их тогда ставить на первое место впереди себя? За то, что могут подраться с Ж, которые в принципе мало на кого нападают? Так против другой Ж и у меня шансы есть, хоть я вообще не по этим делам.

[Альба]

Модель работает

Увы, не работает. Иначе семьи "патриархов" не распадались бы. И не было бы счастливых и долговременных семей у "аленей".

[Repka]

Когда человек оперирует понятиями типа "гуморальная регуляция", он должен представлять себе, как она происходит, и опираться на результаты экспериментов.

Альба, рядом есть тема Научпопа.
Там многие вещи описаны и приведены ссылки на научные исследования по этому вопросу.

[Альба]

е гипотеза, а модель.

Гипотеза – это предположение. Модель – описание объекта на каком-либо формализованном языке. Про гуморальную регуляцию – это еще гипотеза. Про систему плит и пересчеты значимости – уже модель. Не слишком рабочая, к сожалению.

Отправлено спустя 36 секунд:

тема Научпопа

Спасибо, ознакомлюсь.

[Кофейная]

Но.
Как тоьько он поставит вас выше себя, вы уже начальник.

Верно. Вручать управление собой не надо никому.

[Repka]

Увы, не работает. Иначе семьи "патриархов" не распадались бы

Модель, а в Научпопе это мной описано, это своего рода прицельная планка на оружии.
Но, ее наличие, как прогнозного инструмента на результат, не всегда гарантирует точное попадание в цель из-за появления значимых факторов, ею не учитываемых. Например резкого порыва ветра.

Отправлено спустя 3 минуты 25 секунд:

Не слишком рабочая, к сожалению

У технарей есть два термина состояний: исправное и рабочее.
Рабочее это такое состояние, при котором объект, при нарушении исправного состояния, способен выполнять основные функции по назначению.

Поэтому модель вполне рабочая.
Есть более сложные модели, типа оптического прицела, но они не массовые по применяемости.

[Сибирячка]

За то, что могут подраться с Ж...

Которые ставят ж "на место" не могучей силой своего интеллекта, а ремнем по заднице. Что ещё делать, если кроме силушки никаких аргументов

[Альба]

Repka, это было бы так, имей бы истрии МПО с постоянной доминацией мужчин и без неё какое-то значимое статистическое различие.