Поиск источников к Научпопу

[rusp]

На самом деле - поедание

не поэтично, но верно
я ж хотел больше мужской романтики . а ты всех под один и тот же каток

[Moyasvetlana]

Агаджанян Н.А "Физиология человека" 1998г.
http://rghost.ru/58292432

[Moyasvetlana]

это че ультиматум чтоли)))

Я обещала Сапиенсу выложить, что бы не было мороки со сканером.
Нашла и выложила.
Но это учебник 1998 года. 2009 года - в подозрительном формате блокнота.
Другого пока не нашла.
Все)

[Д. Фримен]

не имей мозг свои туманным гуманизмом, конечная практически нетеоретическая цель доминирования убийство ближнего своего, куда ты от этого денешься, и опять ранги становятся никчему))

Взаимно. НЕ имей мозг своим "все равно все умрут".
Купи книжку и прочти . Что пишут умные дяди.

[Д. Фримен]

="fukusima"] Взаимодействия с внешней средой у обоих типов организмов вполне подходят под "эвристический" принцип.

я бы сказал Исходят из этого принципа.

Может быть теория ДСП все-таки имеет некоторую ценность для позвоночных? Может кто-то должен был определить значимость, ее компоненты, способность объекта сравнивать значимости? Потому что энергия имеет свойство усложняться, и законов, описывающих более простые ее формы, будет недостаточно для описания сложных форм. Разве это не очевидно?

Сравнивать значимости (что для организма лучше, а что хуже) могут даже раки. Иначе б они не выжили))).

Сравнивать =основа адаптационного принципа.

Что касается позвоночных.
Да они сложнее ибо их мозг способен обучаться в "широких рамках" (то что папуас считает важным размер написюнника--результат ТОЛЬКО обучения) и прогнозировать на основе базы данных в памяти.

Могу только предположить.
По аналогии с котятами, которые росли в комнате без вертикальных предметов.
(Они НЕ замечали в обычном пространстве вертикальных препятствий= НЕ считали их важными ..)
Ежели воспитать человека изолировано от социума, то нифига у него не будет рассчитываться при встрече СЕБЕ подобного.

[Д. Фримен]

Хорошие вопросы.

Если присмотреться к ним ближе, то вы вполне сами себе сформулировали ответ.

Поле доминации это и есть условное пространство человеческой деятельности, описанное однозначными формализованными показателями, характеристики которых имеют единые системы координат.

Не. я б такое не смог

не могу я увязывать ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ человека=вещь сама по себе реальная, с Условным пространством..

Дядько в киеве и бузина--- описанные однозначными формализованными показателями, характеристики которых имеют единые системы координат... ---мне сие неподьёмно(((

[Д. Фримен]

. А вот базовые алгоритмы, векторы, шаблоны поведения, как раз, являются работой тех самых ядер нейронов, отвечающих за ДСП.

Шаблоны и векторы поведения--- это ЕЩЁ И результат Обучения.
Нет никаких препятствий научить дитё смеяться после ушиба, а не плакать..

Более того, если послушать тов. Фурсова,( кстати очень умный дядька) ведущего диалоги с пиндоскими социологами-разведчиками,

Главный затык, для манипуляций нами, они видят в разной "СМЕХОВОЙ КУЛЬТУРЕ".

для нас страшное может быть смешным для них нет.

[fukusima]

я бы сказал Исходят из этого принципа.

ОК, подойду с другой стороны. Любая деятельность исходит из эвристического принципа. И футбол тоже. Но теоретики есть даже у футбола. Тебе понятна их необходимость? Почему ФИФА-симулятор пишут, разбирая явление футбол на составляющие?

Иначе любое явление можно объяснять просто - энтропия, шит хэппэнс. Признаешь, что эвристического принципа маловато для объяснения человеческих взаимодействий?

[noev]

Шаблоны и векторы поведения--- это ЕЩЁ И результат Обучения.

Да, вероятно, про шаблоны я упомянул не к месту, ибо то поведение что формируется (задается) в ядрах ДСП, не связано с обучением, а зависит только от морфологии. А вот векторы, именно ядрами задаются. И поведение будет результирующим всех векторов, про которые мы узнали, что их три. Ну и нео, естественно, вмешивается, со своими манипуляциями над результирующим вектором (воспитание), допустимо/не допустимо реализовывать линию поведения сформированную в ДСП.
Се мое понимание происходящих в ГМ процессов.

[Repka]

не могу я увязывать ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ человека=вещь сама по себе реальная, с Условным пространством..

Дядько в киеве и бузина--- описанные однозначными формализованными показателями, характеристики которых имеют единые системы координат... ---мне сие неподьёмно(((

Вы невнимательны,
1. Уловным я назвал ПРОСТРАНСТВО, а не ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ.
2. Показатель включает в себя: его наименование и характеристику (например числовую).
3. Характеристика - численное или иное значение, выраженое в единицах измерения.
4. Единицы измерения имеют конкретные системы координат.

[rusp]

Взаимно. НЕ имей мозг своим "все равно все умрут".
Купи книжку и прочти . Что пишут умные дяди.

а куда тогда пресловутую ИГ с ихними автоматами деть, выгляни в окно и перестанешь быть идиотом с книжкой и штампом кандидат идиот

[Д. Фримен]

Почему ФИФА-симулятор пишут, разбирая явление футбол на составляющие?

Иначе любое явление можно объяснять просто - энтропия, шит хэппэнс. Признаешь, что эвристического принципа маловато для объяснения человеческих взаимодействий?

Маловато ?
(ну кому как. зависит от "обьёма внутренней памяти и его наполнения)

страницей ранее я же ж ПРЯМО озвучил).:

вот ПРОВЕРЯЮТ себя по алгоритмическим.

Так происходит потому что наше образование организовано вокруг анализа деталей.
Т.е. мы НЕ понимаем суть вещей пока не уточним их инфраструктуру.

[Д. Фримен]

Вы невнимательны,
1. Уловным я назвал ПРОСТРАНСТВО, а не ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ.
2. Показатель включает в себя: его наименование и характеристику (например числовую).
3. Характеристика - численное или иное значение, выраженое в единицах измерения.
4. Единицы измерения имеют конкретные системы координат.

Наоборот. Я именно что внимателен

Доминация связана всегда с чем? С взаимодействием.
Взаимодействие суть--реально.
А пространство взаимодействия по вашему---условно.

На мой внимательный))) взгляд что то тут не клеится с топологиями.

[Д. Фримен]

Да, вероятно, про шаблоны я упомянул не к месту, ибо то поведение что формируется (задается) в ядрах ДСП, не связано с обучением, а зависит только от морфологии. А вот векторы, именно ядрами задаются. И поведение будет результирующим всех векторов, про которые мы узнали, что их три. Ну и нео, естественно, вмешивается, со своими манипуляциями над результирующим вектором (воспитание), допустимо/не допустимо реализовывать линию поведения сформированную в ДСП.
Се мое понимание происходящих в ГМ процессов.

Правильно ли я интерпретирую ,

3 вектора , задающиеся ядрами---суть инстинкты?

[noev]

Правильно ли я интерпретирую, 3 вектора, задающиеся ядрами---суть инстинкты?

В моем понимании, это то поведение, что диктуется ядрами в ГМ, которые входят в ДРЕ (оно же ДСП). Можно ли назвать это инстинктами? Наверное, можно.

[Repka]

Доминация связана всегда с чем? С взаимодействием.
Взаимодействие суть--реально.
А пространство взаимодействия по вашему---условно.

На мой внимательный))) взгляд что то тут не клеится с топологиями.

Все просто, объекты взаимодействия реальны,
а оценка их соответствия построена на условностях иерархии и ее выражении в конкретном Я.

[fukusima]

Д.Фримен, не получается у меня спорить с тобой. Теперь ты предлагаешь мне о размере асс. полей поговорить.
Еще раз. Дарвин внес какой-нибудь вклад в науку? Или теория эволюции это тоже ничего особенного, потому что исходит из эвристического принципа?

[Д. Фримен]

Все просто, объекты взаимодействия реальны,
а оценка их соответствия построена на условностях иерархии и ее выражении в конкретном Я.

1.Взаимодействуют все таки Субъекты.
2. если в конкретном Я---тогда нет общих координат.

[Д. Фримен]

Д.Фримен, не получается у меня спорить с тобой. Теперь ты предлагаешь мне о размере асс. полей поговорить.
Еще раз. Дарвин внес какой-нибудь вклад в науку? Или теория эволюции это тоже ничего особенного, потому что исходит из эвристического принципа?

Дарвин внес. Объяснил.

А вот "теория ДСП" опирается на "поле доминации" т.е. на НЕ определенность.
Посему прогностической полезностью-ценностью не обладает=>

[fukusima]

Как же не обладает, если из нее я вывел, что Перельману не пох игры в доминацию.
Справедливости ради, и теория Дарвина обладает нулевой прогностической ценностью относительно будущей эволюции.

[makar]

поле доминации у каждого свое
мож поэтому и трудно определить

[noev]

А вот "теория ДСП" опирается на "поле доминации" т.е. на НЕ определенность.
Посему прогностической полезностью-ценностью не обладает

Понимание того, что и как устроено и как работает, уже имеет ценность.
Вот разбираешься в двигателе, слышишь посторонний звук, знаешь в чем проблема, вовремя устраняешь. Дальше ездишь уверенным, что не всплывет неожиданно. Есть же прогностическая ценность?

[Lelik]

to rusp

Предупреждение за нарушение правил форума. Цитирование, ненормативная лексика.

[Д. Фримен]

Как же не обладает, если из нее я вывел, что Перельману не пох игры в доминацию.
Справедливости ради, и теория Дарвина обладает нулевой прогностической ценностью относительно будущей эволюции.

Перельман, в курсе?.

Про Дарвина. Я согласен..

[Д. Фримен]

Вот разбираешься в двигателе, слышишь посторонний звук, знаешь в чем проблема, вовремя устраняешь. Дальше ездишь уверенным, что не всплывет неожиданно. Есть же прогностическая ценность?

Нет. Каждая модель ДВС "по своему" стучит.