Почему в ЗАГС не надо ходить?

[Stenka]

Я тебе уже объяснил, что брак нужен ЖЕНЩИНАМ, а значит, опосредованно, и мужчинам, потому что у нас есть дочери, матери, сестры.

И ТОЧНО ТАК ЖЕ, интересы МУЖЧИН должны волновать и баб тоже, потому что мужчины - это, в том числе, их отцы, сыновья, братья.

Хотя бы вот такую логическую цепочку попробуйте выстроить, если иначе не понимаете.

[Stenka]

И если вам не нравится лядство, то это значит, что надо УКРЕПЛЯТЬ институт брака и семьи, ВООБЩЕ выводить секс ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в брак и двигаться именно В ЭТОМ направлении, а не в направлении окончательного уничтожения института брака и семьи.

[Соломон Кейн]

А брак, это одна из примитивных наебок. Что. Напомнить поговорки про брак? Которым уже не один десяток лет. Я вот не пойму Стенку. Другой любой ОМП плюнул бы на "баранов" на вроде меня и пошел бы по другим темам гулять. Так это бзик у него какой то. С маниакальным упорством доказывать преимущества брака для ОМП, но за все страницы не привел НИ ОДНОГО стоящего аргумента.

Вот тут не согласен с тобой, Слоупок, и согласен со Стенкой (может не во всем конечно). Брак - это был такой длительный проект по избавлению человека от наследия скотов. То, во что он сейчас превратился, это сознательное искажение его предназначения. Причем именно с целью дискредитации. Ну НЕВЫГОДЕН оказался брак нынешнему обществу потребления. И если кто видит в этом что-то там сатанинское или масонское, так нет же - просто НЕ-ВЫ-ГОД-НО. Only business, nothing personal, как говорят пендосы. Просто с точки зрения потребляцких экономик да - брак не нужен, вреден и невыгоден. Вот и все. Просто деньги рулят.

[Neo]

женщина легкого поведения - это любая, кто имела секс без брака. Даже если имела секс с тем блядуном, который в будущем все-таки женился на шлюхе.

Хотя так и должно быть, что на блядях женятся блядуны.

У тебя был секс до брака?

[Stenka]

Я же уже писал, что нет. У нас окружение нормальное было и подавляющее большинство как моих друзей, так и девушек из нашего круга выходили замуж девственниками и девственницами. Не потому, что не было возможности (возможность была, ибо и спортивны, и разговаривать умеем, и красотой не обделены, и не бомжи были), а потому что у нас так принято считалось и нормально.
И к тому же, все были друг у друга на виду и росли вместе.

[Stenka]

Еще 20 раз переспросите?

[Не герой]

Хотя так и должно быть, что на блядях женятся блядуны.

Нам бы очень - очень этого хотелось!!! (Книга Джунглей)

[Слоупок]

А по мимо блядства , мерзких , отвратительных поступков от ОЖП ожидать нельзя? От которых дальнейший брак с ней невозможен. Из за которых ОМП все равно попадает под жернова развода. Только не надо говорить про сам виноват, что выбрал такую. И про то что при разводе закон одинаковый для всех. А то что он нужен женщинам , да ? Заботишься о своих дочерях ? Ну что же. Похвально. Ну а если у меня к примеру сын? С чего я должен волновать о благополучие ТВОЕЙ дочери? Я буду волноваться о СЫНЕ, что бы его в дальнейшем жизнь не поимела. С таким законодательством, которое очень часто в суде оказывается совсем другим , но всегда об этом предпочитают умалчивать, мужчинам брак крайне не выгоден. Из серии фантастики и невозможности . Принять закон за блядство лишать родительский прав в сторону истца и нагрузить алиментами ответчика. Как ты думаешь. Со стороны ОЖП блядства бы уменьшилось? Думаю да. А сейчас ОЖП просто без всякого повода может лишить отца ребенка и нагрузить его алиментами БУДУЧИ В БРАКЕ. И без всякого блядства с его стороны.

[Stenka]

Да, к сожалению не так.
И поскольку бабы испортились и многие перееплись с небольшой частью парней, то даже нормальным парням некоторым не хватает в итоге целок. Даже у меня двоим друзьям достались нецелки (хотя всем нам остальным достались).

[Stenka]

Да, к сожалению не так.
И поскольку бабы испортились и многие перееплись с небольшой частью парней, то даже нормальным парням некоторым не хватает в итоге целок. Даже у меня двоим друзьям достались нецелки (хотя всем нам остальным достались целки).

[Stenka]

Крайнее было Не герою.

[Neo]

А почему бы мужикам не обязать неработающих жен платить алименты на содержание детей? При этом все женские дела по хозяйству она должна выполнять соответственно, муж то выполняет свои мужские дела
Да даже если работает, просто взять контроль за финансами в семье в свои руки, и если жена не хочет отдавать свою зарплату в общий бюджет, то хлоп заяву в суд на алики и все. По СК то ведь можно, там ведь не написано муж, а написано супруг(а). Как вам такой финт?

[Neo]

Даже у меня двоим друзьям достались нецелки (хотя всем нам остальным достались целки).

Блядуны чтоль?

[Stenka]

А по мимо блядства , мерзких , отвратительных поступков от ОЖП ожидать нельзя? От которых дальнейший брак с ней невозможен. Из за которых ОМП все равно попадает под жернова развода. Только не надо говорить про сам виноват, что выбрал такую. И про то что при разводе закон одинаковый для всех. А то что он нужен женщинам , да ? Заботишься о своих дочерях ? Ну что же. Похвально. Ну а если у меня к примеру сын? С чего я должен волновать о благополучие ТВОЕЙ дочери? Я буду волноваться о СЫНЕ, что бы его в дальнейшем жизнь не поимела.

Не, ты меня не понимаешь.

1. У меня два сына и две дочери. Хвала Аллаhу.

2. Я "волнуюсь" не о мужчинах, не о женщинах, не о детях, не о стариках и не об амурских тиграх отдельно, в отличие от вас, а я просто призываю как к Исламу, к Таухиду, к Единобожию, из которого следует уже единственно-возможный ИДЕАЛЬНЫЙ вариант учета интересов ВСЕХ.

И даже следует не только учет интересов всех, но и разъяснение того, что НА САМОМ ДЕЛЕ есть хорошо для каждого человека. Ну, вот ведь, например, шлюха может САМА ошибочно считать, что трахаться с Васьком есть для нее хорошо. Или, например, алкоголик или наркоман могут сами ошибочно полагать, что в алкоголе или наркотиках для них благо. Или, например, некоторые мужчины могут думать, что в абсолютной власти мужчин над женщинами якобы есть благо для самих мужчин.

3. И когда ты пишешь об "интересах сына", то я как человек Истины говорю тебе, что ты забываешь о том, что у твоего сына в будущем по воле Аллаgа может родиться не сын, а дочь, или даже несколько дочерей. И что, тебя не волнует будущее твоих внучек?

[Stenka]

Даже у меня двоим друзьям достались нецелки (хотя всем нам остальным достались целки).

Блядуны чтоль?

Почему ты так решил? Нет, нормальные, но глупость совершили.

[Stenka]

А почему бы мужикам не обязать неработающих жен платить алименты на содержание детей? При этом все женские дела по хозяйству она должна выполнять соответственно, муж то выполняет свои мужские дела

Ну, так если баба будет платить алименты, то получается, что она выполняет и функции мужика тоже, то есть содержит семью.

С чего это еще она и по дому должна шуршать тогда?

[MacDuck]

Животных нельзя осуждать за то, что они животные

А никто и не осуждает. Но констатировать животность перед теми ОМП, кто этого не понимает, не возбранялось.

[Stenka]

Соломон Кейн, МакДак, а что КОНКРЕТНО вы подразумеваете под словом "животность"?

И почему вы решили, что якобы бабы в бОльшей степени "животные"?

В моем понимании, женщины не в бОльшей и не в мЕньшей степени "животные", нежели мужчины.

Просто мужчина и женщина созданы Аллаhом РАЗНЫМИ, а поэтому Аллаh указал нам по Своей Милости разные роли для мужчины и для женщины.

То есть вот, например, в среднем мужчины лучше способны воевать, решать математические задачи и т.д., а женщины лучше способны создавать уют в доме, возиться с детьми и т.д.

Мужчина и женщина просто РАЗНЫЕ, а потому и определенные Аллаhом для мужчины и женщины роли тоже РАЗНЫЕ и наилучший и единственно верный способ взаимодействия мужчины и женщины Он тоже нам указал.

В чем женщины якобы бОльшие "животные"? Или от повторения вброшенной кем-то неправды она стала якобы правдой для вас?

Или, может, вы так пытаетесь, ну, типа приподняться над женщинами, повторяя это как мантру?
Только становится-ли от этого ложь якобы истиной? Наверное, нет.

Да, в семье МУЖ (не абстрактный мужчина, а именно муж) имеет власть над женой (а не над абстрактными женщинами) и она ему обязана подчиняться, но тоже только до пределов, указанных нам Всевышним. Да, мужчина является главой своей семьи, но НЕ потому, что он якобы мЕньшее животное, а потому, что он содержит семью, потому, что мужчина более приспособлен быть лидером, потому, что именно лидерское положение мужчины наиболее отвечает истинным потребностям как мужчины, так и женщины. Но про якобы бОльшкю "животность" женщин там ничего нет.

Так что такое в итоге "животность"?

[MacDuck]

Просто мужчина и женщина созданы Аллаhом РАЗНЫМИ, а поэтому Аллаh указал нам по Своей Милости разные роли для мужчины и для женщины.

Тебе уже раз 20 сказали: ПОШЕЛ НА член со своим аллахом.
Ты тупорылый?

[Stenka]

МакДак, во-первых, зачем ты меня посылаешь туда, где ты уже давно?

Во-вторых, неужели ты думаешь, что меня хоть сколько-нибудь ипет, что ты или кто-то там еще мне хоть 20, хоть 100 раз "сказал"? Неужели до тебя не доходит, что мне покуй на тебя и твое мнение и я пишу там и то, что я хочу?

В-третьих, что там с "животностью" женщин и в чем они якобы бОльшие животные?

[Stenka]

И в четвёртых, зачем ты призываешь людей лядовать?

До тебя не доходит, что единственным нормальным вариантом является секс в браке, заключенном с целью создания семьи, рождения и воспитания детей, а все иное - это лишь от рабства перед собственным куем или перед своей женским половым органом?

[Disperado]

Открой. Что там, есть какое-то деление по половому признаку??
Или мы все же о правоприменительной практике говорим?

Мы говорим иб изначальой гендерной дифференциации в ЗАКОНЕ! Открой 106 статью УК да почитай!

[Stenka]

[/url=http://umma.ru/audio-sermons/sermonssha ... al-fatikha]ЗДЕСЬ ВАЖНОЕ[url]

Просто до конца прочитайте и поразмышляйте.

А я пойду.

Пусть Аллаh приведет вас всех в Ислам, наставит на Путь Истинный и не даст сойти с него. Амин.

[Stenka]

http://umma.ru/audio-sermons/sermonssha ... al-fatikha

[helger]

МакДак, во-первых, зачем ты меня посылаешь туда, где ты уже давно?

Во-вторых, неужели ты думаешь, что меня хоть сколько-нибудь ипет, что ты или кто-то там еще мне хоть 20, хоть 100 раз "сказал"? Неужели до тебя не доходит, что мне покуй на тебя и твое мнение и я пишу там и то, что я хочу?

В-третьих, что там с "животностью" женщин и в чем они якобы бОльшие животные?

Да, Ходжа Насреддин ответил бы иначе.