Должно ли быть наказание за измену?

[КТхизист]

Да тут и от мужиков некоторых

Ой, пезди-и-ишь..!

[Альба]

КТхизист, да вот те крест!

[Fenek]

Отдал ребенка в кадетку-лишил детства.

Ну такое детство оно конечно лучше.

► Показать

[aurora_borealis]

какое поражение?

Очевидно, что это:

после развода я не женился

Когда женились, вы планировали добиться именно такого результата?

Если что не так, расстреляю перед строем

Как такое возможно? Вы станете стрелять в женщину?

Во всём мире распространена практика сбора косвенных улик, складывающихся в взаимосвязанную и непротиворечивую картину.

В цивилизованном мире принято, что любое весомое сомнение отменяет наказание. Поэтому, чтобы доказать факт супружеской измены, а не сложить мозаику из домыслов и сплетен, нужно видеть "как ключ находится в замке".

А вообще, мне очень трудно вести с Вами диалог.

Да, я заметила, что вы с большим трудом аргументируете. Много путаницы, недосказанности. Вы были неубедительны.

Да тут и от мужиков некоторых у меня впечатление

Однако, первенство

Альба, зачем вы тут сравнивали мужиков?

Штирлиц пришел к выводу. Но Вывода не оказалось дома. (с)

[Mari_cutie]

Fenek, я конкретный вопрос задала, у вас дети есть?

[Альба]

не сложить мозаику из домыслов и сплетен

Причем тут домыслы и сплетни?

[КТхизист]

Вы станете стрелять в женщину?

В тебя и Махатма Ганди не постеснялся бы рожок засандалить. 8)

Отправлено спустя 1 минуту 4 секунды:

Причем тут домыслы и сплетни?

"Беги, Форест, беги..!"(с)

Отправлено спустя 12 минут 56 секунд:

дети против разводов, но личные моральные страдания от измены для большинства важнее мнения детей.

Т.е. блядуйте, но не расходитесь? Дети же против!
Наказание за измену, точнее, наказание и его неотвратимость, на государственном уровне, призваны, чтобы само пляттство сделать явлением нон грата, раз увещевания с трибун церкви и голос совести не помогают.

Fenek, я конкретный вопрос задала, у вас дети есть?

У меня есть, и я согласен с Феней, по вопросам "кадетских училищ". Можешь ко мне докопаться.

[Dimona]

Н-да. Почитаешь тут некоторых... Одни Раскольниковы с их извечным вопросом об "изменах преступлениях и наказаниях". Ню-ню. :D
Интересно, а почему вариант, что "Сам где-то был дурак и неправ" никто не рассматривает? Страшно?

[Repka]

никто

М всегда прав. :D

[Dimona]

М всегда прав.

Не-а. :D Устаревшие сведения у Вас, Репка. Это раньше считалось, кто сильнее, тот и прав (типа сила есть - ума не надо). А сейчас, кто умнее почему-то быстрее оказывается в первых и правых. Цивилизация. однако!

[Fenek]

задала, у вас дети есть?

У меня нет детей и не будет. Я уже знаю что вы напишите. Поэтому не утруждайтесь.

[Lelik]

Это раньше считалось, кто сильнее, тот и прав (типа сила есть - ума не надо). А сейчас, кто умнее

Это - ошибочное мнение. Сейчас - кто слабее, тот и прав. И не важно, умён он или глуп, как пробка. Достаточно того, что он женщина или чёрный. Ум, честь и достоинство, увы, критериями правоты не являются в современном обществе.

[nataliak]

Прав тот, кто действует по правилам

[Lelik]

nataliak, нет, конечно. Когда-то в детстве тоже так считал. Потом вырос, набрался ума и опыта, понял, что есть ряд совершенно дурацких правил созданных либо дураками, либо лоббистами определённых групп социума, следование которым только вредит, уж не говоря о банальном чувстве внутреннего противоречия. Здесь и тема, в общем-то, об этом. Одна женский половой орган изменила, а ей за это и почести и алименты и дети. А от этого ни пользы детям, ни отцу ребёнка. Всё только ради слабейших ТП. И закон, заметьте, не предусматривает цветовой дифференциации штанов ответа тому, кто виноват в развале семьи. Всё строится на банальных бабьих словах, что она сказала, то и правда.
А ещё, nataliak, начитавшись в юношестве разной античной философии, был уверен, что суды олицетворяют справедливость и здравый смысл, а когда вырос, увидел, что они олицетворяют слепое следование букве закона, и не важно, кто на самом деле прав, а кто виноват.

[Dimona]

Сейчас - кто слабее, тот и прав.

Сейчас, как и во все времена - кто слабее, того и защищают. Это дети, женщины и старики.

Ум, честь и достоинство, увы, критериями правоты не являются в современном обществе.

На мой взгляд, являются. Единственное, стоит всегда помнить в каком обществе ты оказался. В некоторых и вправду стоит забыть про честь и достоинство. Говорят же, с волками жить...

[Лагерта]

начитавшись в юношестве разной античной философии, был уверен, что суды олицетворяют справедливость и здравый смысл, а когда вырос, увидел, что они олицетворяют слепое следование букве закона, и не важно, кто на самом деле прав, а кто виноват.

Часто встречаются настолько нелепые случаи по "превышению необходимой самообороны", что закономерно возникает вопрос: с какой целью людей делают БЕСПРАВНЫМИ для защиты себя, и членов своей семьи? Особенно, когда в ВАШ ДОМ врываются преступники, а хозяин должен успеть продумать, как бы излишне не навредить , защищаясь, и защищая семью. Личное мнение, что данная статья УК не совершенна и защищает бандитов.

Отправлено спустя 10 минут 6 секунд:

и я согласен с Феней, по вопросам "кадетских училищ". Можешь ко мне докопаться.

Я не согласна по вопросу "кадетских училищ" для всех детей после развода родителей) , так как между выбором парня - учиться в кадетском, и соответственно, проживанием после 9-го класса в таких условия - и влиянием интерната на формирование личности ребенка, попавшего в такие условия в возрасте 4- 6- 7- 9 лет - огромнейшая разница.

[Lelik]

как и во все времена - кто слабее, того и защищают

Ерунда какая :D
Фантазии, они такие фантазии :D
Достаточно вспомнить про царя Соломона

Отправлено спустя 44 секунды:

Часто встречаются настолько нелепые случаи по "превышению необходимой самообороны"

В том числе. Однако, не думаю, что следует акцентировать на этом внимание, всё же, тема не об этом.

Отправлено спустя 1 минуту 19 секунд:

На мой взгляд, являются

А на мой, нет :D

[Лагерта]

Однако, не думаю, что следует акцентировать на этом внимание, всё же, тема не об этом.

У меня ассоциативный ряд в русле темы. Влезть в семью третьему - не особо отличается по преступному умыслу, когда ворвались в твой дом. А желание людей ответить обидчику - не сильно отличается от необходимой самообороны.
А злоупотребление доверием - это тоже действующий УК.

[Lelik]

Лагерта, как по мне, всё в рамках и сопоставления вполне наглядные. Просто не хотелось бы, чтобы, вдруг, тема переросла в обсуждение самообороны. :D

[Лагерта]

чтобы, вдруг

ясно

[empty]

первенство всё равно за авророй

Она очевидно любительница ганга и свинга, потому, ей наша инициатива очень не нравится)

[Мимо ушей]

У меня нет детей и не будет.

А если нечаянно получится, аборт?

[Fenek]

А если нечаянно получится, аборт?

Что бы нечаянно получилось нужно сексом заняться.

[AR]

нужно сексом заняться.

Ээээх, накроет тебя скоро, поедешь к теплому морю и отдашься ночью на дюне, чтобы ребеночка заделать.

[Sibir]

А то и по дороге не утерпишь :D