Основания для равенства.

[кердык]

Альба, ну я думал, что наука - это не объяснение умными словами, а то, что можно подтвердить приборами и экспериментами) Вот закон Ома - был гипотезой и превратился в закон, потомушто ты можешь собрать цепь, подключить приборы, и убедицца.
Теория большого взрыва - научная гипотеза или просто игра ума? Ну, ближе к науке, всё-таки опирается на физические наблюдения, измеренные приборами.
Вот когда научимся бап приборами измерять, будем говорить о науке МПО)))
"Сынок, ну ты што... кого ты надумал в жёны брать... ну и што, што целка - у неё ж индекс гулящести - 95 блядов!!! "... ггг...

[Альба]

технарей

Ок, пусть будет просто не рабочая. То есть, не способная помочь в изучении описываемого объекта, так как предсказанные с помощью модели результаты не кореллируют с реальными

[Repka]

МПО с постоянной доминацией мужчин

Если ты ходила по моим ссылкам выше в тему с Апрель и в тему Кеши, то ты должна бы понимать о чем я пишу.
Там все разобрано в деталях.
А пока, вижу, этой темой владеешь слабо.

[Альба]

то, что можно подтвердить приборами и экспериментами)

Правильно думал, тащемто :D

Отправлено спустя 1 минуту 54 секунды:

Вот когда научимся бап приборами измерять, будем говорить о науке МПО)))
"Сынок, ну ты што... кого ты надумал в жёны брать... ну и што, што целка - у неё ж индекс гулящести - 95 блядов!!! "... ггг

А хорошо бы. Я б от такого прибора не отказаласб, женихов и невест своим детям мерять

[Repka]

Ок, пусть будет просто не рабочая. То есть, не способная помочь в изучении описываемого объекта

Хех. Ты сейчас демонстрируешь простое упрямство. Все что нужно, я написал, кому надо поймёт. :D

[Альба]

Repka, я не готова с тобой дальше спорить. В конце концов, кому надо, действительно пойдёт, почитает, а некоторые даже и подумают, и с личным опытом соотнесут, а то и научность и доказаность предложенных сведений попробуют проверить.

[Repka]

научность и доказаность предложенных сведений попробуют проверить

Эта модель - инструмент прогноза.
Математика, строго говоря, это тоже инструмент прогноза, многих ее сущностей в реальном мире не существует.
Но, разговор не об этом. Я лишь применил этот инструмент для анализа вопросов темы, равенства М и Ж.

[Альба]

Repka, ну а я всего лишь говорю, что если прогноз кореллирует с результатом слабо, ну типа как у астрологов, то инструмент прогноза негодный.
Мне кажется, ты просто очаровался внутренне непротиворечивой и простой идеей. Почитаю "научпоп" ещё, может, изменю свою точку зрения

[Optimism]

Ну вот ворвался к тебе грабитель. Ты ему станцуешь, что ли?

а чоб и нет , если внешка позволяет , глядишь вместо урона еще и прибыток будет , в дом начнет таскать

[Repka]

я всего лишь говорю, что если прогноз кореллирует с результатом слабо

Если ты выше признала, что не владеешь моделью, то откуда такие однозначные выводы о слабой корреляции?
Все там коррелирует и имеет четкие причинно- следственные связи.

[Optimism]

Увы, не работает. Иначе семьи "патриархов" не распадались бы. И не было бы счастливых и долговременных семей у "аленей".

счастливых - лишнее слово , ну если мы оба одинаково представляем аленя в семье

[Repka]

если внешка позволяет

Это уже другая статья УК :D

[Альба]

откуда такие однозначные выводы о слабой корреляции?

От её использования в здешних темах. И я не говорила, что я с ней незнакома, я говорила, что не интереслвалась особо её научным или "научным" обоснованием. Но я обязательно поинтересуюсь.
Давай сойдёмся на том, что впечатление она на меня производит нерабочей, но я могу ошибаться, причём, очень сильно.

Отправлено спустя 1 минуту 9 секунд:

если мы оба одинаково представляем аленя в семье

Да кто ж его знает, тут все что-то своё представляют всё время

[Optimism]

Да кто ж его знает, тут все что-то своё представляют всё время

в семье рулит кто то один в моем понимании , пусть с оговорками но в любом случае рулевой четко выражен
вот когда рулевой тетка - мужик алень

[Repka]

она на меня производит нерабочей

Это вообще то не вопрос темы.
Я применил модель для ответа на вопрос темы, ты же увела тему в критику модели. Это еще раз наглядно подтверждает тезис, что М нацелен на результат, в Ж видит лишь процесс. :D

Отправлено спустя 5 минут 18 секунд:

в семье рулит кто то один в моем понимании , пусть с оговорками но в любом случае рулевой четко выражен
вот когда рулевой тетка - мужик алень

Алень, который испортил ей всю жизнь. Она ж достойна лучшего. Но лучшему она накуй не нужна и вынуждена терпеть этого аленя. :D

Итак.
В вопросе равенства/главенства в семье существует лишь один правильный вариант - главенство М.
Никакого равенства.

Но, это не означает, что Ж обязана его признать автоматом.
Это означает, что М должен его обеспечить.

[nataliak]

В вопросе равенства/главенства в семье существует лишь один правильный вариант - главенство М.

Вполне хороший вариант
Пока не выяснится, что король-то «голый»
Аленями М делают не тетки. Алень - это проект М.
Прогиб начинается с потери уважения, и эта потеря к сожалению, часто бывал вызвана долбое...вом М.

[Repka]

Алень - это проект М.

Да! И поэтому ниже я написал, что М должен обеспечить это главенство, в реальности, в каждый момент времени.

[Альба]

в семье рулит

Тогда и о счастье тоже уместно говорить. Ровно до тех пор, пока никто никого не гнобит.

[_Shaman_]

ставят ж "на место" не могучей силой своего интеллекта,

Расскажите мне про ходы голубя в миттельшпиле.

[Альба]

применил модель для ответа на вопрос темы

Если модель нерабочая, то и результат применения её к чему бы то ни было так себе

Отправлено спустя 2 минуты 44 секунды:

Прогиб

А без прогибов никак? Только борьба за власть, только хардкор?

[_Shaman_]

Модель в той же степени рабочая, в какой рабочий птолемеевский геоцентризм. Она позволяет грубо предсказать события, для большей точности придется вводить кучу костылей либо менять модель на более приближенную к действительности. Но таковой пока мы не знаем.

Отправлено спустя 2 минуты 16 секунд:

без прогибов никак?

Ну сформулируем так: кто больше подстраивается под партнера. Если это М - то он однозначно чудак на ту же букву.

[Альба]

Если это М - то он однозначно чудак на ту же букву

При этом бывает абсолютно счастлив всю свою долгую жизнь и умирает, оплакиваемый коллегами, учениками и толпой правнуков, внеся вклад аж в три состовляющих развития человечества: биологическую, социальную и техническую. Ну или в любые две или даже любую одну из них. Спасибо ему.

Отправлено спустя 1 минуту 47 секунд:

Модель в той же степени рабочая, в какой рабочий птолемеевский геоцентризм

Вы сильно приувеличиваете "рабочесть" ДСП+соц

[Бес Пелотник]

И?

Ж 2,09
М 2,45
Далее везде.

[nataliak]

"рабочесть" ДСП+соц

Кмк, рабочесть модели следует оценивать в сравнении с другими моделями. Ты какую модель считаешь прогностически более надежной? Можешь составить рейтинг моделей?

[Альба]

Ж 2,09
М 2,45

Что именно это доджно доказать, по Вашей мысли?

Отправлено спустя 2 минуты 43 секунды:

Ты какую модель считаешь прогностически более надежной?

Обычную ненаучную:
Общность интересов + общность представлений о норме + общие долгорочные цели + физическое влечение. Работает примерно всегда