А как это выглядит?
Вернее, выглядит это так себе, это понятно.
Происходит как?
+10-15 жизненного опыта среди войн, голода, жары и холода, тяжёлого физического труда – это и есть старики.
И приспособленности к среде, скорее. Которую может дать и опыт. Вопрос только в том, как скоро опыт перестает компенсировать ухудшение здоровья и упадок сил.altayshaman писал(а): ↑27.10.19 17:25социальная ценность/значимость М определяется соотношением его физического здоровья и опыта. И оптимален для Ж мужчина, который
Бабы на завидного жениха в жизни бросаются как тигрицы, например способного вывести их из местной по их мнению дыры, а уж за очень ресурсного
Не смею спорить. Значит бросаются. Но этот бой лишён всякого смысла. Первый выиграешь, на втором когти сточишь, третий все равно проSрешь.
Попой крутят, глазки строят, кто-то откровенно навязывается. Вы думаете, что на ринге дерутся что ли
Опять цитирование. Ответ выше
Потому, что у тебя было написано: "это не всегда значимый". Т.е. тот кто не будет, не сможет, вкладываться в потомство. А это прямой путь к РСП.
Покалеченные, возможно. Но, их иммунитет был тоже выше чем сейчас. Плюс к этому, даже калеченный М не терял способности делать потомство и приносить пользу общине.
Так зачем вы заставляете 30-летних М, выбирать сьарух? :D
Нет у людей эволюционно закреплённых стратегий. Реальность это показывает постоянно. Люди крайне адаптивные существа, при этом сильно подверженные влиянию социума. Поменялся ветер - поменялись стратегии, причём в течении одного поколения. В лучшем случае, есть маркёры привлекательности, но далеко не факт, что и это не влияние культуры за неким минимумом.
Зато способность отобрать ту, с которой можно сделать потомство, у других терял. А пользу, ну то такое, пусть приносит, а то и сам помрёт, без общины-то.
Я?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей