Основания для равенства.

[mahmud]

Ок, если чисто по физухе. Ж явно более гибкие, чем М. Им нас не догнать по этому параметру. И Ж более танцевальные, на порядок. М тоже здесь значительно уступают Ж, и среди обычных людей, и среди профи.

Оно то так, но есть зай один нюанс.
Среднестатический подсушеный бык ногомячист, баксер или просто негр баскетболист имеет к своей инсте не в пример больше подписантов, чем любая подкаченная фитоняша с тысячами часов хореографии за плечами.
В плане заработка корреляция между ними еще большая.

Такая вот загогулина, понимаешь. Несправедливо, конечно, ну шо поробыш.

[Бес Пелотник]

Что именно это доджно доказать

Не принята даже базовая аксиома, что М конструктивно сильнее Ж.

Рано ещё доказывать

[Гость1000]

Ж 2,09
М 2,45

Так а маленьких М вообще значит можно гнобить?
А может эта Ж считаться человеком "высшего сорта" по сравнению со всеми М, кто ниже ее?
Или как это все работает?

Отправлено спустя 3 минуты 4 секунды:

Такая вот загогулина, понимаешь. Несправедливо, конечно, ну шо поробыш.

Это если проф спортсмены с мировым именем. Да, они больше танцовщиков зарабатывают.
Но модель с мировым именем, весь шоу биз американский могут ещё больше. Кайли Дженнер, например.
Так что по этому показателю тоже сравнивать не получится.

[Бес Пелотник]

Ж 2,09
М 2,45
Так а маленьких М вообще значит можно гнобить

Эти цифры - мировые рекорды по прыжкам в высоту. Взяты две самые лучшие особи в этом деле. На всей планете круче них нет. М и Ж.
Никто выше не может.

[Трипса]

семье рулит кто то один в моем понимании

Да что ж у вас в семье все время кто то рулит и рулит? Куда рулит? Зачем рулит? О чем рулит, вообще?

В чем руление то заключается? Вот не замечаю я никакого особого руления в семье. Ни в родительской, ни в своей. То один в чем то уступает, то второй.

Отправлено спустя 3 минуты 32 секунды:

кто больше подстраивается под партнера

В непринципиальных вопросах я не только под партнёра подстраиваюсь, а вообще под любого другого человека. Потому что мне пофигу, не важен результат, не влияет это на меня никак. В принципиальных не подстраиваюсь ни под кого вообще. И как судить, кто больше?

[Repka]

Общность интересов + общность представлений о норме + общие долгорочные цели + физическое влечение

Отклонение по скольки показателям несет риски?

[mahmud]

Кайли Дженнер, например.

Это та что скачет по всем богатым мулатам баскетболистам? Все никак на долгосрок только не пристроится

[Repka]

Если модель нерабочая

Есди бы да кабы.
Я применил эту модель как инструмент для обоснования ответа на вопрос темы.
Можно обосновать религиозными моделями.
Религия для тебя рабочая модель?

[Альба]

базовая аксиома, что М конструктивно сильнее Ж.

Физически сильнее, кто это оспаривал и что это должно доказать?

Отправлено спустя 1 минуту 9 секунд:

Религия для тебя рабочая модель

Нет. Религия – отражение устоев того времени, когда она зарождалась.

Отправлено спустя 1 минуту 58 секунд:

Отклонение по скольки показателям несет риски?

По любому из.

[Repka]

Физически сильнее, кто это оспаривал и что это должно доказать?

Этот факт доказывает то, что по показателю "сила" М превосходят Ж. Что тут непонятного. Где тут равенство?

Религия – отражение устоев того времени

Религия это мотивационная модель, синкретическое учение, а не история.

[Альба]

Религия это мотивационные модель, синкретическое учение

сформирлвавшиеся в опоеделенных исторических усдовиях, ну ты чего :D

[Repka]

По любому из

хорошо.
Вот твой М считает нормой температуру в помещении на градус ниже. Несоответствие и вылет из общности.

Отправлено спустя 50 секунд:

сформирлвавшиеся

это не означает что модель не рабочая, если что. Физику с математикой раньше некоторых религий придумали и они устарели?

[Альба]

Что тут непонятного

Непонятно, как это должно в современном мире влиять на подчиненное подожение более физически слабого более физически сильному. Мы же о вопросе из старттопика говорим, а не о том, что М и Ж во всём идентичны. Такого вообще никто не утверждал

Отправлено спустя 34 секунды:

это не означает что модель не рабочая

Что рабочая тоже не означает :D

[Repka]

Непонятно, как это должно в современном мире влиять на подчиненное подожение более физически слабого более физически сильному

Что тут непонятно?
По показателю сила Ж конкретно уступает М. Где тут равенство?

Отправлено спустя 2 минуты 17 секунд:

Что рабочая тоже не означает

так зачем вводишь показатель времени создания модели в качестве значения ненадежности, если он ничего не означает?
Ну, блин, бабы.

[Альба]

Вот твой М считает нормой температуру в помещении на градус ниже. Несоответствие и вылет из общности.

Допустимые расхождения и принципиальные для себя моменты каждый сам определять должен. Но если то, чьо в норме для одного, ощутимо и однозначно ненормально для другого – кина не будет.

[Трипса]

Вот твой М считает нормой температуру в помещении на градус ниже

А градус это сильно принципиально?

[Альба]

Где тут равенство?

А где тут причина ограничивать те или иные действия женщины и априори почтительно относиться к любому мужчине?
Ты помнишь, о чём вообще разговор идёт?

[Repka]

каждый сам определять должен

это и есть модель ДСП плюс Соц.

Отправлено спустя 1 минуту 26 секунд:

Ты помнишь, о чём вообще разговор идёт?

я то помню.
Но мы определились, я надеюсь, что физически М сильнее Ж.
Фиксируем.

[Optimism]

В чем руление то заключается? Вот не замечаю я никакого особого руления в семье.

в твоей ты рулишь , кормишь фигней и не убирашься , мужик смирился

[Repka]

А градус это сильно принципиально?

я откуда знаю, может у Альбы допустимое отклонение 50 градусов.

[Сибирячка]

Расскажите мне про ходы голубя в миттельшпиле.

Мне это зачем, я ж. Ты и расскажи, порази, так сказать :D У каждого свои функции и прочая-прочая...

[Альба]

так зачем вводишь показатель времени создания модели в качестве значения ненадежности, если он ничего не означает?

Ты издеваешься? Просто наличие какой-то религиозной системы ничего не говорит нам о том, является ли она наилучшим ценностным ориентиром или сводом норм для современного этапа ращвития человека. Она была сформирована в опоедеденных условиях и отражает существовавшие тогда нормы. Это не значит, что эти нормы наиболее благоприятны сейчас, и не значит, что не благоприятны.

Отправлено спустя 44 секунды:

это и есть модель ДСП плюс Соц

нет

[Repka]

Непонятно, как это должно в современном мире влиять на подчиненное подожение более физически слабого более физически сильному

Ты вообще слабо что понимаешь.
Физическая сила даёт преимущество на ПД, где она основной показатель соответствия.
Вот у тебя одна общность выпала и М тебе не нужен.
Так и тут несоответствие силы влечёт отклонение.

[Трипса]

мужик смирился

С чем он смирился? Он меня не нанимал в качестве повара и уборщицы. Он не смирился, ему по фиг.
Он, в свою очередь, не очень любит работать и жопу рвать ради заработков не будет. Ему работа нужна, чтоб много было выходных, которые можно потратить на хобби. И что? Я тоже типа, смирилась? Нет, мне просто это тоже по фиг, не важно, я все равно на себя сама зарабатываю. Главное, чтобы себя обеспечивал, семейные потребности. В цифрах, даже если бы он зарабатывал 25 тыс /мес, меня бы не напрягало, ведь 20 на семью он все равно бы давал...ему бы просто ничего не оставалось. Но это уже его дело.

[Сибирячка]

Репка, преимущество перед кем? Ж с М драться не планирует. Наверно, логичнее сравнивать себя с другими М по физухе? А если так, то причём тут ж вообще?
А, ну да, она посмотрит и выберет