Отношение к браку ЗАО РПЦ

Все, что хотите. Темы не подпадающие ни под один раздел, но о которых хотелось бы поговорить со всей серьезностью.
Ответить
Аватара пользователя
mikailrez
старейшина
Сообщения: 3120
Зарегистрирован: 29.03.09 16:32
Откуда: Уже далеко
Пол: М

Сообщение mikailrez » 01.04.12 12:06

Ява писал(а): Венчание в церкви является не гарантией, а дополнительным скрепляющим фактором для брака. Заставляет более ответственно подходить к его заключению и несению тягот, с ним сопряжённых. Христианский брак однозначно утверждает модель-иерархию в семье и цель её создания

Ага... Крепкие узы, однако. Вот даже замечено человеком приближенным к религии...
Lesik писал(а):И то что пошла в храм вымаливать себе нового мужа не есть плохо. Значит материнский инстинкт еще жив.
Типа один брак развалить - можно вымолить второй.

Аватара пользователя
Ява
посвященный
Сообщения: 6258
Зарегистрирован: 05.05.08 17:29
Откуда: МО

Сообщение Ява » 01.04.12 12:56

Ява писал(а): Если мне придворные короля предлагают поверить в то, что голый король одет в новое платье, а я в это не верю, так как моё зрение говорит мне об обратном, то моё неверие не есть вера в противоположное, а просто неприятие явной лжи.
СИМ писал(а):Всё намного сложнее. Возможность видеть голого короля или нет может зависеть от ракурса. Так же как в случае с голографическими открытками, когда изменяя угол просмотра начинаешь видеть сначала одно, потом другое изображение.

Может. И я могу ошибаться, принимая видимую часть за целое. Но для того, чтобы поверить (здесь уже "поверить") в то, что "невидимо" для моих органов чувств (как например рентгеновские лучи) я должен иметь доказательства этого. Тогда вера перейдёт в знание.
Таков мой критерий истинности.
Если предложенная гипотеза не доказана, она остаётся гипотезой (предположением), но не фактом.
Если гипотеза на мой взгляд содержит много допущений (также недоказанных гипотез), нестыковок и противоречий, и явно видна заинтересованность (выгода) её авторов, я отношу такую гипотезу к попытке введения меня в заблуждение.
Если гипотеза пытается давать феноменам мистические объяснения, а они могут быть объяснены естественными причинами, то такая гипотеза относится мою в разряд надувательства или фантазий её авторов.

Например, если вся теория держится на чудесах, которые таковыми не являются, а есть либо неправильно объяснённый феномен (как, например, древние греки считали , что молнии мечет рассерженный Зевс-громовержец) или прямой обман, то такая теория есть лжетеория.

Примеры надувательства:
1. Мироточение икон.
Как-то довелось мне в новостях увидеть позорный репортаж о том, как в одном российском то ли храме, то ли монастыре вдруг случилось диво дивное — замироточила икона. Я был поражен: ведь это же самое настоящее чудо — обман, постыдная нелепость которого была ясна людям уже лет триста тому назад, до сих пор работает!

А ведь еще Петр Первый предупреждал попов: если где икона замироточит, в том приходе поповская задница заплачет кровью! И иконы на Руси мироточить сразу перестали. Попы берегли свои задницы. Христианские чудеса, как видите, отменить очень просто. Католики, имеющие печальный и дискредитирующий религию опыт масштабных средневековых фальсификаций, еще в XVI веке решением высших чинов церкви «отменили» 90 % всех известных на тот момент чудес (о редких исключениях поговорим ниже). А у протестантов, которые вообще отрицают существование чудес, никаких чудес и не происходит. Только тот, кто имеет неразвитое сознание, может найти чудо везде — даже в церкви…

Петр Первый сам с удовольствием разоблачал поповские трюки. Однажды царю донесли, что в Петербурге народ волнуется: в Троицкой церкви заплакала икона Богородицы. Народ — он как ребенок, всему верит, поэтому в церковь тут же устремились толпы простаков. Устроители шоу потирали ручки. Тут же нашлись толкователи, которые утверждали, что Богородица плачет потому, что недовольна вновь отстроенным городом и царем-антихристом. А это было уже опасно! Поэтому Петр, которого могли, казалось бы, заботить более важные вопросы, например, подготовка к очередной войне, бросив все дела, лично кинулся к церкви. В отличие от тупой голытьбы, он-то знал, что чудес не бывает. А бывают провокации.

Войдя со свитой в храм, Петр некоторое время рассматривал икону, потом хмыкнул, велел снять ее со стены и доставить к нему во дворец. Там Петр при свидетелях отодрал оклад и, разорив икону, показал присутствующим две небольшие лунки в доске напротив глаз Богородицы. В них лежали кусочки масла. А в глазах Богородицы ушлые попы прокололи дырочки. Когда возле иконы ставили свечи и вешали лампаду, масло растапливалось и начинало потихоньку сочиться через дырочки в слое краски.

Есть и еще один способ, похожий. Доску, на которой пишется икона, пропитывают маслом. Затем, когда доска чуть просохнет, ее покрывают плотным слоем краски, в которой прокалывают иголкой две крохотные дырочки в районе зрачков. От тепла дерево начинает «потеть» маслом, которое находит выход через эти дырочки. Верующие в полном восторге!

Бывает и так, что икону замасливает недостаточно прикрученный фитиль масляной лампы, который разбрызгивает масло. В этом случае масло удается обнаружить не только на самой иконе, но и на окружающих предметах.

А почему, кстати, масло?… Если Богу надо показать чудо, то святые на иконах и плакать должны какой-нибудь чудесной жидкостью! Или хотя бы реальными слезами. А они текут подручными материалами, например, миро. Миро — это растительное масло, настоянное на ароматных травах. Подобное бальзамическое масло продают в крупных торговых сетях в качестве приправы к блюдам. Аналогичный продукт используется и в церкви для магических ритуалов жиро-помазания…
2. Схождение благодатного огня.
Не менее шизофренично выглядит и ситуация, когда одна ветвь христианства считает некое явление чудом, а другая нет.

В середине XX века профессор кафедры Священного писания Ветхого Завета и кафедры древнееврейского языка, магистр богословия и протоиерей Александр Осипов, перелопатив огромный исторический материал, показал, что никакого «чуда самовозгорания» никогда не было. А был древний символический обряд благословения огня, который зажигали священники над Гробом Господним в кувуклии.

Примерно в то же время, что и Осипов, похожую работу провел магистр богословия, доктор церковной истории, почетный член Московской духовной академии, а также член двух Поместных Соборов профессор Н. Успенский. Человек он в церкви непоследний и очень уважаемый, награжденный целой кучей церковных орденов… Так вот, в октябре 1949 года на Совете Духовной академии он сделал обширный научный доклад об истории иерусалимского огня ( http://krotov.info/libr_min/u/uspen_n4.html) . В котором констатировал факт обмана паствы и даже объяснил причины возникновения легенды о самовозгорании:

«Перед нами стоит еще вопрос: когда появляются сказания о чудесном происхождении Святого огня и что было причиной к их возникновению?… Очевидно, когда-то, не дав своевременно энергичного разъяснения своей пастве об истинном смысле обряда Святого огня, в дальнейшем они (иерархи. — А. Н.) оказались не в силах поднять этот голос перед все возраставшим в силу объективных условий фанатизмом темных масс. Если это не было сделано своевременно, то позднее стало невозможным делом без риска за личное благополучие и, пожалуй, целость самих святынь. Им осталось — совершать обряд и молчать, утешая себя тем, что Бог "как ведает и может, так и вразумит и успокоит народы"».

А что касается морального аспекта этого обмана, Успенский восклицает: «Сколь велика и священна в православном отечестве молва о возжении Святого огня, столь тягостно для взоров и сердца самое зрелище оного в Иерусалиме».

Выслушав доклад Успенского, церковники возмутились: зачем выворачивать грязное белье перед верующими? Тогдашний ленинградский митрополит Григорий Чуков выразил общее мнение: «Я не хуже вас знаю, что это только благочестивая легенда. По существу — миф. Знаю, что есть в практике церкви немало и других мифов. Но не разрушайте легенд и мифов. Ибо, сокрушая их, вы можете сокрушить в доверчиво верующих сердцах простых людей и саму веру».

Простые люди — это простаки, которые без обмана верить не смогут…
..
Не зря, почти буквально повторяя мысль древнеримских языческих мыслителей о пользе религии для простонародья, христианский епископ Синезий в начале V века писал: «Народ положительно требует, чтобы его обманывали, иначе с ним невозможно иметь дела». Ему вторит Григорий Богослов (IV век): «Надо побольше небылиц, чтобы производить впечатление на толпу: чем меньше она понимает, тем больше восхищается. Наши отцы и учителя не всегда * говорили то, что думали, а то, что влагали в их уста обстоятельства…»

Ни католики, ни даже армянские и греческие православные не утверждают, что огонек зажигает Господь. А между прочим, представитель армянской церкви — как раз один из тех двух людей, которые входят в кувуклию. Так вот, армянские священники, которые относятся к своей пастве посерьезнее, чем русские попы, о чуде не говорят. Напротив, они прямо утверждают, что огонь вовсе не сходит с небес самым расчудесным образом, а его зажигают от ранее внесенной в кувуклию лампадки возле Гроба Господня.

Не далее как в 2008 году, отвечая на вопросы российских журналистов, патриарх Иерусалимский Феофил окончательно поставил точку в этом вопросе, сказав, что сошествие огня — всего лишь обычная церковная церемония, представление — такое же, как и всякие другие: «Репрезентация того, как весть о воскресении от кувуклия разошлась по миру».

Это признание вызвало грандиозный скандал. Не в мире, разумеется, где в чудо самовозгорания никто не верит, а на одной шестой православной части света, где еще в изобилии живут совершенно нетронутые интеллектом деревенские лопухи и их пастыри. Наши церковные иерархи сами все знают про обман верующих, но с трибуны вынуждены защищать ложь. Не все, правда. Иерусалимского Феофила фактически поддержал известный российский православный публицист Андрей Кураев, который присутствовал на пресс-конференции Феофила и слышал правду своими ушами. Диакон Андрей Кураев так откомментировал слова патриарха Феофила: “Откровеннее сказать о зажигалке в кармане он, наверное, и не мог”.
…Казалось бы, теперь, после многочисленных разоблачений и признаний христианских иерархов самого высокого уровня, вопрос с иерусалимским «чудом» закрыт раз и навсегда. Обсуждать там больше нечего. Ан нет! Каждый год НТВ, РТР и Первый канал перед Пасхой показывают репортажи из Иерусалима, в которых корреспонденты на полном серьезе несут пургу о «чуде». Ну, на то и зомбоящик, чтобы зомбировать.
Дополнительно материалы: ttp://blog.kp.ru/users/2614890/post163980927/
Последний раз редактировалось Ява 01.04.12 16:32, всего редактировалось 1 раз.

Аватара пользователя
Ява
посвященный
Сообщения: 6258
Зарегистрирован: 05.05.08 17:29
Откуда: МО

Сообщение Ява » 01.04.12 13:07

Ява писал(а): Венчание в церкви является не гарантией, а дополнительным скрепляющим фактором для брака. Заставляет более ответственно подходить к его заключению и несению тягот, с ним сопряжённых. Христианский брак однозначно утверждает модель-иерархию в семье и цель её создания
mikailrez писал(а):Ага... Крепкие узы, однако. Вот даже замечено человеком приближенным к религии...


Церковный брак даёт дополнительную мотивацию его сохранения.
А хватит ли её - зависит от величины цетробежных сил в семье.

Но главное не в этом. Церковь пропагандирует патриархальную модель семьи. Она против феминизма. В этом смысле мой ответ на вопрос автора темы: церковь - союзница.

Аватара пользователя
Lesik
старейшина
Сообщения: 2757
Зарегистрирован: 26.11.09 09:57
Откуда: СССР
Пол: М

Сообщение Lesik » 01.04.12 16:14

mikailrez писал(а): Типа один брак развалить - можно вымолить второй.
Еще раз для пейсателей. Речь идёт о разведенках с прицепом, о матерях по факту. Речь идет не только о бабе, но и о будущем, её ребёнка.

И еще. Проститутка Невзоров на которого ссылаются здесь, богоборцы, впрочем как и Познер, Гордон...и прочие иноземцы, к православию имеют такое же отношение, как и жулик к праведнику.
Ибо им насрать не только на православие, но и в целом на Россию, людей, живущих в ней.
Сейчас в ЗАО РПЦ крутятся громадные деньги, в том числе и черный нал. Так вот, кому то очень хочется получать процент с них денег, доступ к кормушке. Отсюда и растут корни борьбы с РЦП, у наёмных теле-проституток. :D
Последний раз редактировалось Lesik 01.04.12 16:24, всего редактировалось 1 раз.

Аватара пользователя
Mergen
посвященный
Сообщения: 5912
Зарегистрирован: 22.08.10 16:31
Откуда: Немеция.

Сообщение Mergen » 01.04.12 16:20

Сейчас в ЗАО РПЦ крутятся громадные деньги, в том числе и черный нал. Так вот, кому то очень хочется получать процент с них денег, доступ к кормушке
А денег там не должно быть вообще, в принципе. Христос с апостолами были нищими, жили подаянием. Апостолы миссионерствовали, зарабатывая на хлеб и путешествия трудом.

Аватара пользователя
Lesik
старейшина
Сообщения: 2757
Зарегистрирован: 26.11.09 09:57
Откуда: СССР
Пол: М

Сообщение Lesik » 01.04.12 16:30

"Бороться" не с кем будет. Нет денег нет и интереса. :D

Аватара пользователя
Mergen
посвященный
Сообщения: 5912
Зарегистрирован: 22.08.10 16:31
Откуда: Немеция.

Сообщение Mergen » 01.04.12 16:52

Вот тогда бы я РПЦ защищал.

А попы бы моментом интерес порастеряли бы.

СИМ
аксакал
Сообщения: 5684
Зарегистрирован: 17.05.05 15:47
Пол: М

Сообщение СИМ » 02.04.12 21:40

Ява писал(а):Может. И я могу ошибаться, принимая видимую часть за целое. Но для того, чтобы поверить (здесь уже "поверить") в то, что "невидимо" для моих органов чувств (как например рентгеновские лучи) я должен иметь доказательства этого. Тогда вера перейдёт в знание.
Таков мой критерий истинности.

В любом случае - ограниченное знание. Интерпретация какого-либо процесса не даёт нам о нём знания в полной мере и тем более знания о протекание процесса во взаимосвязи с множеством других явлений (так же "невидимых" для наших органов восприятия). Рентгеновские лучи можно описать по косвенным признакам: увидеть последствия прохождения этих лучей, связать их возникновение с другими процессами, наконец, сконструировать аппарат генерирующий эти лучи и пр.
Но это видение, (касаемо и остальных процессов), не даёт общего представления из-за ограниченности доступных нам ракурсов.
Как в известном примере с бильярдным столом и живущих на поверхности стола двумерных существах. Допустим, что двумерные существа обладают разумом и живут только на поверхности бильярдного стола. Как в таком случае они смогут воспринимать катающиеся по поверхности стола бильярдные шары и механизм их столкновения и отталкивания друг от друга? Ответ: как пятна, возникающие на плоскости стола в месте соприкосновения шаров с плоскостью стола. Для этих существ пятна перемещаются по столу, на определённом расстоянии не соприкасаясь друг с другом, сближаются и отталкиваются! Придётся этим существам изобретать теорию поля, дающее объяснение механизма, почему пятна не соприкасаясь, взаимодействуют на расстоянии, как может им показаться. Но выйти за пределы своей двухмерности и представить 3-х мерные объекты, каковыми являются в действительности бильярдные шары, они не в состоянии. Они, конечно, могут оказаться настолько способными, чтобы создать мат.модель описывающую наблюдаемую ими закономерность с введением понятия N-мерности. Могут обойтись моделью и без N-мерности. Обе модели могут в равной степени удачно объяснить процесс, и даже повторить его неизвестно какую производную, но дело ведь, вполне возможно, вовсе и не в мерности пространства.

Возвращаясь к нам, трёхмерным. По мере совершенствования интерпретирующих явления моделей, нам кажется, что наши знания становятся совершеннее. В действительности за слоем одной устраивающей нас интерпретации (объясняющей часть явления), скрываются всё новые слои реальности, требующие нового объяснения. Говорить об истинности в таком случае невозможно, на мой взгляд
Ява писал(а):Например, если вся теория держится на чудесах, которые таковыми не являются, а есть либо неправильно объяснённый феномен (как, например, древние греки считали , что молнии мечет рассерженный Зевс-громовержец) или прямой обман, то такая теория есть лжетеория.
Но и абсолютная уверенность, что применённая методология, которая отвечает сформулированным нами критериям научности, является единственно верной, так же своего рода вера. Вера в возможности системы на основе которой, можно получить устраивающие нас доказательства

Аватара пользователя
mikailrez
старейшина
Сообщения: 3120
Зарегистрирован: 29.03.09 16:32
Откуда: Уже далеко
Пол: М

Сообщение mikailrez » 03.04.12 10:28

Ява писал(а):Церковный брак даёт дополнительную мотивацию его сохранения.
А хватит ли её - зависит от величины цетробежных сил в семье.
Да не дает он ничего... Наоборот, это растаскивание семьи по углам, по разным духовникам и церквам... И почти всегда после развода тьотка вприпрыжку, высоко вскидывая колени, скачет в храм ставить свечку за нового мужа.

Утверждение бездоказательное.

Ява, ну вот же человек написал - не видит ничего плохого, если, единожды разведясь, тьотка пойдет себе нового мужа намыливать...

Где тут мотивация к сохранению брака?

Аватара пользователя
Pavel_Realist
бывалый
Сообщения: 1022
Зарегистрирован: 30.07.11 23:34
Откуда: Уоронежская губерния

Сообщение Pavel_Realist » 03.04.12 11:48

09 марта 2012
При главном патриаршем монастыре РПЦ МП можно сделать аборт и восстановить девственность
Сделать аборт и восстановить девственность можно в медицинском центре "Альтернатива", действующем на территории гостиницы "Даниловская" при Свято-Даниловом монастыре РПЦ МП в центре Москвы, сообщает корреспондент "Портала-Credo.Ru". В непосредственной близости от гостиницы находятся официальная резиденция Патриарха Кирилла (Гундяева) и Отдел внешних церковных связей Московского патриархата.

"Если сложилось так, что рождение ребенка никак не входит в Ваши планы, необходимо свести последствия прерывания беременности к минимуму", - говорится на странице медицинского центра на территории гостиницы "Даниловская", посвященной абортам и экстренному прерыванию беременности. Там же предлагаются хирургические и нехирургические методы прерывания беременности и указывается, что аборт — "это всегда гормональный стресс для организма".

Восстановление девственности на сайте центра предлагается как одна из услуг эстетической и интимной хирургии. На сайте указывается, что "прародительницей" этой операции можно считать богиню любви и красоты Афродиту, которая регулярно ныряла в специальную купальню, "откуда выходила на берег вновь целомудренной девой".

Гостиница "Даниловская" была построена "для приема путешествующих" в охранной зоне Свято-Данилова монастыря в 1988 году, к 1000-летию Крещения Руси. Над главным входом гостиницы размещены эмблемы Патриарха Кирилла и указано, что отель принадлежит Московской патриархии. В гостинице проводятся конференции РПЦ МП и принимаются делегации и гости со свойственным для России хлебосольством, говорится на сайте гостиницы. Конференц-зал "Даниловской" украшен эмблемой Патриарха и многочисленными иконами.

На сайте гостиницы, в разделе "Услуги", помимо медцентра "Альтернатива", гостям предлагается также сауна и бар с бильярдом.
http://www.portal-credo.ru/site/?act=news&id=90490

Аватара пользователя
Alt3r3go
аксакал
Сообщения: 3426
Зарегистрирован: 02.01.09 06:13
Откуда: Санкт-Петербург

Сообщение Alt3r3go » 03.04.12 12:18

На сайте гостиницы, в разделе "Услуги", помимо медцентра "Альтернатива", гостям предлагается также сауна и бар с бильярдом.
http://danilovsky.ru/uslugi.htm

и где тут про какой-то мед.центр?

ой. да тут вон оно как на самом деле :lol:

http://decalog.livejournal.com/806510.html

Аватара пользователя
Pavel_Realist
бывалый
Сообщения: 1022
Зарегистрирован: 30.07.11 23:34
Откуда: Уоронежская губерния

Сообщение Pavel_Realist » 03.04.12 13:35

и где тут про какой-то мед.центр?
Вот тут:
Примерно через сутки после публикации "Портала-Credo.Ru" о необычном медцентре на территории гостиницы "Даниловская" с сайта гостиницы была удалена ссылка на медцентр "Альтернатива", выполняющий аборты и операции по восстановлению девственности.

Ранее на странице "Услуги" гостиницы "Даниловская" при главном патриаршем монастыре РПЦ МП указывалось: "На территории гостиницы действует медицинский центр "Альтернатива". Гиперлинк этой записи вел на сайт медцентра "Альтернатива", в списке услуг которого значились аборты, консультации сексопатолога, восстановление девственности и различные операции по интимной пластике. Эта тема стала одной из наиболее популярных в российской блогосфере 10 марта, сообщает корреспондент "Портала-Credo.Ru".

Кроме того, с сайта медцентра "Альтернатива" удалена страница, предлагающая услуги по прерыванию беременности, а со страницы по интимной хирургии удалена услуга по восстановлению девственности, хотя оставлены услуги по коррекции внешнего вида наружных половых органов. Кроме того, на сайте рекламируются услуги сексолога.
http://www.portal-credo.ru/site/?act=news&id=90511&cf=

Аватара пользователя
Alt3r3go
аксакал
Сообщения: 3426
Зарегистрирован: 02.01.09 06:13
Откуда: Санкт-Петербург

Сообщение Alt3r3go » 03.04.12 13:58

я так и думал. а здание медицинского центра было удалено из гостиницы и монастыря. От Солдатова и Лурье другого и не ожидал. :lol:

дядя Федя
бывалый
Сообщения: 333
Зарегистрирован: 04.08.11 16:47

Сообщение дядя Федя » 04.04.12 13:01

http://www.odnako.org/blogs/show_17236/
03 апреля 2012 Леонид Максимов

ОТ РЕДАКЦИИ. Считаем целесообразным ознакомить наших читателей с этим текстом. Текст по фактам точный и, наверное, полезно знать детали ситуации вокруг «квартирного вопроса», если он уже стал предметом публичного наезда. При этом от себя не могу не добавить, что Юлий Леонидович Шевченко – великий хирург и очень хороший человек. Но всё это в контексте вопиющей травли Патриарха не имеет значения для православного христианина. Церковь – это Тело Христово, а Патриарх – предстоятель наш перед Господом. Люди, которые этого не понимают, по определению не являются православными христианами. И на этом основании могут идти в известном направлении – во всяком случае, в этом конкретном вопросе.
Михаил Леонтьев.



Измышления и домыслы застрельщиков новой антицерковной кампании опровергаются подлинными документами, неоспоримыми исследованиями и объективными свидетельствами.

Когда духовный лидер подавляющего большинства народа разделяет с ним видение исторической перспективы развития их общего Отечества, – это хорошо или дурно?

Когда население страны в ходе президентских выборов совершает своё волеизъявление на основе принципов демократии, – это хорошо или дурно?

Когда в результате состоявшегося голосования к власти закономерно приходит кандидат большинства, уверенность в неизбежной победе которого заранее и единодушно выражали в том числе и все его соперники, – это хорошо или дурно?

Наконец, когда в гражданской синергии этих ответственных сил общества соединяются духовное водительство, светская власть и народное начало, что делает устойчивой всю государственную пирамиду, – это хорошо или дурно?

В любой точке земного шара, вам ответят, что такое положение вещей не только «достойно и праведно», но и крайне желательно для всякой страны. Если только, конечно, она не одержима патологической страстью к саморазрушению и погибели. Или если её не подталкивают к этой незавидной участи какие-либо конкурирующие силы, стремящиеся - порой из кажущих им благородными побуждений – навязать согражданам подобный сценарий во имя очередного исторического эксперимента над ними.

Так, повторяю, вам ответят в любой стране мира, желающей себе добра. Но только не в среде нашего отечественного либерального зазеркалья, где, как в известном романе Оруэлла, в зависимости от конъюнктурных обстоятельств зло есть добро, ложь есть правда и война есть мир. Та же история и с демократией: она хороша, когда удовлетворяет эгоистическим корпоративным устремлениям меньшинства, и дурна, когда служит интересам большинства, имеющего иное мнение. Как замечательно выразился один советский писатель 20-х годов, «бытие пусть себе определяет сознание, но сознание не согласно».

Что же делать в этой ситуации? Работать во имя своей идеи и утверждения своей правды. Но это слишком неблагодарный и тяжкий путь для части нашей амбициозной, высокомерной, нетерпеливой и конфликтной интеллигенции. И тогда она отдаёт себя во власть демонам ненависти и мщения.

Труднее всего им, конечно, с неправильным народом, которого ни игнорировать, ни проучить в настоящий момент не представляетcя возможным. Конечно, можно и нужно будет устроить ему второе издание 1917, 1991, 1993 годов. Но для этого сначала нужно перехватить власть.

А причём здесь Церковь? Да притом, что она – одно из рёбер жёсткости, одна из опор исторического бытия России. И это самая лакомая, самая открытая, самая уязвимая цель для разрушителей страны. Отсюда – накатывающие одна вослед другой волны антицерковных акций.

Вспомним: сначала были и доныне продолжаются атаки на введение преподавания основ религиозных знаний в российских школах.

Затем – до сих пор не прекратившиеся попытки организовать на всех возможных уровнях противодействие программе возведения двухсот новых храмов в многонаселённых окраинных районах столицы.

Далее – богохульное, глумливое действо в сакральном пространстве главного храма России, амвон которого был кощунственно превращен в подмостки для беснования. Однако непотребная сенсация после первой бурной и разноречивой реакции на неё общества быстро выдохлась. Так что теперь уже стало вполне очевидно, что в разной степени осуждают антицерковную акцию практически все. И дискуссия ныне идёт лишь о целесообразности квалификации оскорбительного деяния по той или иной статье закона, а также о возможности применения в данном случае более суровой или более мягкой меры наказания.

И, наконец, самое последнее по времени – массовый вброс в информационное пространство домыслов и измышлений в связи с квартирой Патриарха.

Хорошо известно, что Предстоятель Русской Православной Церкви постоянно проживает и работает в официальной резиденции, причём в таком режиме, который полностью исключает свободное время и какой-либо досуг. Его отношение к «квартире», полученной в 1994 году по решению Правительства Москвы №986-РП ограничивается фактом регистрации. Даже голосует Патриарх, как всем хорошо известно, не по месту прописки, а по месту своей работы.

Итак, Патриарх никогда не проживал и не проживает по существующему адресу, а значит, вроде бы, и не имеет прямого отношения к происшедшему. Тем не менее, в ангажированной прессе и отвязном интернет-пространстве ныне искусно нагнетаются нешуточные антицерковные страсти, имеющие своей целью очернение имени Предстоятеля.

Постараемся же разобраться в случившемся максимально используя документы и легко проверяемые факты.

Проблемы начались в конце 2010 года, когда квартиру этажом ниже (в дополнение к ещё одной, имеющейся у него же в этом доме) приобрёл бывший министр здравоохранения Юрий Шевченко. В новоприобретённой недвижимости был затеян капитальный ремонт. Причём настолько капитальный, что на место производства строительных работ в доме, являющемся памятником архитектуры федерального значения, в срочном порядке вынуждена была прибыть представительная официальная комиссия. В её состав входили заместитель главы управы района «Якиманка», заместитель директора филиала №13 ГУП ЭВАЖД (эксплуатация высотных, административных и жилых домов) и ведущий специалист Мосжилинспекции ЦАО.

В результате осмотра квартиры 11 октября 2010г. были составлены и подписаны два акта: осмотра квартиры и внеплановой проверки Мосжилинспекции. В указанных актах было зафиксировано, что в квартире выполняются самовольные работы по перепланировке, а именно: демонтированы несущие перегородки между комнатами, снято напольное покрытие по всей квартире, включая черновой пол, засыпку и гидроизоляцию, снесены приставные, вентиляционные каналы. И всё это проведено без разрешительной документации в доме, являющимся памятником архитектуры.

Приказ по ГУП ЭВАЖД от 12 октября 2010 года «О применении дисциплинарного взыскания» к сотрудникам, вовремя не заметившим погрома, учинённого в квартире Юрия Шевченко, довершает общую картину: «Разрушены каналы естественной вентиляции, являющиеся частью общего имущества многоквартирного дома. Разрешительная документация на перепланировку и переоборудование квартиры отсутствует. Собственник на момент проверки отсутствовал…» В заключение управляющей компании ставится задача «обеспечения условий безопасного проживания» для жильцов дома.

Последнее имело непосредственное и прямое отношение к наиболее пострадавшей от самоуправства Юрия Шевченко упоминаемой квартире.

Со своей стороны, Юрий Шевченко в лице своего уполномоченного представителя согласился с Предписанием Мосжилинспекции от 12 октября 2010 года «о приведении фактического состояния помещений квартиры в соответствие с технической документацией», предоставив «письменное обязательство о готовности ликвидации последствий ремонта (запылённости)» в пострадавшей соседской квартире.

Фактически это означало досудебное признание вины и согласие полюбовно решить дело, взяв на себя труд и расходы изгладить причинённый соседям ущерб. Вероятно, так оно и произошло бы в случае совестливого и ответственного человека, сожалеющего о вреде, невольно принесённом ближнему. Но в данном случае самоуправство вступило в союз с амбициозностью и, похоже, алчностью, и г-н Шевченко через адвоката стал отрицать свою причастность к нанесенному ущербу, заявляя, что пыль имеют бытовое происхождение и была произведена на свет самой пострадавшей стороной.

Существует и другая версия неадекватного поведения экс-министра. Зная нравы и обычаи информационного киллерства в нашем Отечестве, никак нельзя исключить и возможность недоброй подсказки с далеко идущими последствиями, поступившей со стороны тех, кому стало известно об этой истории. Как бы то ни было, Юрий Шевченко вдруг отказался пойти на мировую и отрёкся от ранее сделанных заявлений.

Именно это обстоятельство и побудило проживающую в пострадавшей квартире родственницу Патриарха Л.Леонову в соответствии с процедурами, принятыми в правовом государстве обратиться в суд, ибо ничего другого просто не оставалось.

Итак, вся квартира истицы в результате шевченковского ремонта оказалась целиком, от пола до потолка, включая всё имущество, находящееся в ней, покрыта плотным слоем строительной мелкодисперсной пыльной взвеси, делающей невозможным пребывание в помещении без противогаза или, на худой конец, респиратора. Она пропитала все предметы обстановки, забилась во все углы и щели, и никакими обычными хозяйственными средствами справиться с этой напастью было решительно невозможно – тончайшая ядовитая пыльная субстанция отовсюду лезла в глаза и дыхательные пути.

Как же это стало возможным? Дело в том, что рабочие вместе с перегородками заодно снесли для красоты и все приставные вентиляционные каналы, связывающие нижнюю квартиру Ю.Шевченко с квартирой, в которой проживала истица.

Когда были обрушены перегородки и вентиляционные короба, ремонтируемая квартира заполнилась столь густой строительной пылью, что рабочие сочли за лучшее открыть нараспашку все окна. И вся мелкодисперсная гадость сильным током воздуха в согласии с принципом аэродинамического эффекта через широкие вентиляционные отверстия была благополучно унесена в квартиру, расположенную выше. Свидетель со стороны ответчика Вершинин пытался убедить суд, что все вентиляционные короба в квартире Юрия Шевченко сами по себе и все разом лопнули по неизвестной причине. Однако суд отклонил это заявление, в частности, на основании представленных фотографий, показаний других свидетелей, а также исходя из того, что представитель Юрия Шевченко ранее уже признал, что «вентиляционные каналы были снесены» в ходе затеянной перепланировки.

В целях наведения порядка по оказанию услуг управления общим имуществом многоквартирного дома и обеспечения условий безопасного проживания ГУП ЭВАЖД обратился к академику Н.С.Новоторцеву – директору Института общей и неорганической химии Российской академии наук. Это научное учреждение является головным и единственным в своей области, которое располагает уникальной зарубежной аппаратурой для исследований. Задача ведущим российским учёным была поставлена следующая: «Провести химический и физико-химический анализ представленных образцов», взятых из пострадавшей квартиры соседей Юрия Шевченко, а также «в случае обнаружения каких-либо веществ, вредных для здоровья, дать анализ возможных путей решения».

Запрашиваемые исследования были проведены группой докторов и кандидатов химических наук. Для физико-химической экспертизы использовались такие методы, как сканирующая электронная микроскопия, рентгеновская дифракция с определением фазового состава вещества, масс-спектральный анализ с определением элементного анализа всех проб, дифференциальная сканирующая калориметрия с анализом газообразных продуктов разложения.

Были проведены рентгенофазовый, термогравиметрический и элементный анализы, использованы уникальные дифрактометр, электронный микроскоп, термовес, масс-спектральный лазер…

Выводы учёных были таковы: представленные образцы, помимо целого ряда других минеральных и отчасти органических веществ, содержат диоксид кремния и рутил. И далее: «Особую озабоченность вызывает наличие в образцах наночастиц, как закреплённых на волокнах, так и не закреплённых. Это особо существенно при возможном длительном контакте с человеком. Имеющиеся в литературе сведения позволяют судить о физиологической активности многих наноразмерных веществ и материалов. Установлено, что такие частицы при попадании в организм могут оказывать негативное воздействие на здоровье человека, вызывая заболевания, в том числе онкологические…»

В литературе сведений о методах гарантированной очистки от наночастиц не обнаружено. Единственным средством полной «нейтрализации» предлагается иммобилизация путём нанесения сплошных покрытий и связывания наночастиц».

Таким образом, пресловутая «золотая пыль», густым облаком слетевшая со страниц жёлтой прессы, при ближайшем рассмотрении через электронный микроскоп CarlZeissNVision 40, оснащённый детектором Oxford Instruments, оказалась смертельно опасной гадостью.

И избавиться от неё, похоже, можно только одним путём: покрыв всю квартиры изнутри и все находящиеся в ней предметы герметичным сплошным слоем защиты. Ах, если бы так же можно было поступить с некоторыми опасными для здоровья общества лживыми текстами!

Следующим этапом определения и оценки ущерба, нанесённого движимому и недвижимому имуществу, стало обращение пострадавшей истицы в ЗАО «Финконсультант», входящее в «Общество профессиональных экспертов и оценщиков». Другим оценщиком, представившим калькуляцию на свои работы и услуги, стало ФГУ «Российская государственная библиотека», которой предстоит заниматься глубокой многократной спецочисткой 1588 книг, пострадавших от нашествия всепроникающих грязепылевых фракций более всего.

Судом было принято решение о взыскании с Шевченко в счёт возмещения ущерба истицы 18 миллионов 947 тысяч рублей, из которых только 6 миллионов 352 тысяч рублей составляют расходы по спецочистки книг.

И сразу после вынесения решения суда, 18 ноября 2011 года, Юрий Шевченко срочно оформляет акт дарения на «нехорошую квартиру» из пяти комнат своей дочери, Корсун Ксении Юрьевне.

А супруга Шевченко Ритта Юрова в тот же день официально дарит свою трёхкомнатную квартиру, по счастливой случайности находящуюся в том же доме, их сыну, Шевченко Ю.Ю.

И вскоре после этого объявление о продаже «нехорошей квартиры» появляется на одном из риэлтерских сайтов. Запрашиваемая цена – 2 миллиона 700 тысяч долларов.

Здесь возникает масса пикантных вопросов, на которые без помощи следственных органов г-н Шевченко вряд ли даст чистосердечные ответы.

Например, о достоверности деклараций о доходах и расходах его собственной и его супруги.

А также о том, каким рукотворным чудом ему удалось приобрести элитную пятикомнатную недвижимость с видом на Кремль по стоимости «двушки» на окраине Москвы, – как явствует из имеющегося в деле договора купли-продажи, за какие-то 12 миллионов рублей. Причём указанный договор был представлен в суд самим Шевченко, из чего следует, что ни истица, ни суд данную квартиру не оценивали.

Значит ли всё это, что сумма сделки искусственно и мошеннически занижена с целью лишить госказну причитающегося ей законного налога? А предполагающаяся продажа этой же недвижимости за 2,7 миллиона долларов не является ли в таком случае покушением на неосновательное обогащение?

Однако оборотистой ящерице не удалось с выгодой и без последствий избавиться от своего хвоста: суд наложил арест на нехорошую квартиру в обеспечение законных требований истицы.

А сразу после этого подозрительно шевченколюбивая пресса начала стенать о том, что бедную маму с тремя или четырьмя детьми выставляют на улицу.

Конечно, никто никого на улицу не выставлял. Как никто не посягал и не посягает на недвижимость Шевченко. Просто «нехорошую квартиру» теперь нельзя продавать ни за 2,7 миллиона долларов, ни за 12 миллионов рублей, которые якобы уплатил за нее Шевченко, по крайней мере, до возмещения причинённого ущерба.

И уж заодно – два слова о семействе Шевченко.

Дочка бывшего министра, Корсун Ксения Юрьевна, – заведующая стоматологическим отделением поликлиники №1 НМХЦ имени Н.И.Пирогова. С 2005 года – индивидуальный предприниматель. Замужем за Афанасьевым Алексеем Васильевичем, работающим стоматологом-ортопедом под руководством жены. Оба проживают вместе со своими детьми во вполне достойных апартаментах в Москве на улице Удальцова.

Сын – Шевченко Юрий Юрьевич, является учредителем и соучредителем нескольких компаний. Я насчитал пять адресов регистрации и сбился. ООО «Европейский правовой центр», ООО «Центр», ООО «Ювелирная компания «Триас», руководителем ООО «Хмель», ООО ЮК «Витязи» и т.д. сфера деятельности которых распространяется от баров до торговли топливом и ювелирными изделиями.

Сам Юрий Леонидович Шевченко является президентом ФГБУ «Национальный медико-хирургический центр имени Н.И.Пирогова», директором Национального центра (клиники) грудной и сердечно-сосудистой хирургии. Сверх того – учредитель двух фондов.

Супруга Ритта Юрова, конечно, несколько меркнет на фоне мужа и детей. Так, собственная квартирка в том же элитном доме на Серафимовича, где «нехорошая квартира» мужа, да квартирка в Питере непосредственно на Невском проспекте.

Словом, сиротские слёзы, а не жизнь. Теперь понятно, почему эти обездоленные люди не захотели решить дело с теми, кому сами нанесли ущерб, полюбовно, не доводя печальное недоразумение между соседями до позорящего клан Шевченко судебного разбирательства.

Но вот вопрос: не потому ли столь сильна и жгуча в народе ненависть к всевластному чиновничеству и беспредельничающим нуворишам, что эти люди позволяют себе высокомерно, по-хамски и беспардонно плевать на законные интересы всех окружающих, когда им чего-нибудь очень хочется?

И почему естественное для жизни в правовом государстве обращение законопослушного гражданина в суд с ходатайством о привлечении к ответственности гражданина, нарушившего закон, в данном случае рассматривается нашей избирательно либеральной прессой как отягчающее обстоятельство?

Собственно, об этом же заявил на радио «Эхо Москвы» главный редактор и владелец «Независимой газеты» Константин Ремчуков: «Мне не понравились свиньи, которые произвольно делают перепланировку в доме и не думают о соседях. Негодяи просто, которые могут воздуховоды вынуть, запылить всех, не извиниться и ещё говорят: «Кто ты такая? Хоть ты и прописана, а какие у тебя права собственности на ту мебель или книги, которые попорчены?» Абсолютно наглая позиция – из-за этого ненавидят богатых, из-за этого ненавидят новых русских, из-за этого ненавидят это чванливое доминирование… Просто свиньи».

Если посмотреть на тех, кто ныне старательнее прочих надувают щёки, высасывая из пальца «сенсацию», то мы обнаружим в списке их официальных работодателей средства массовой информации, отнюдь не замеченные в излишних симпатиях к Православию, России и русским. Это прежде всего радиостанции «Свобода» и «Эхо Москвы», раскольничий интернет-портал «Кредо.ру» и сайт Бориса Березовского вместе со связанными с ними так или иначе персонажами публичного пространства.

«Не зная обстоятельств дела, можно было подумать, будто жилище Гундяева оказалась по соседству с АЭС в Фукусиме», – пишет в своей тенденциозной, будто по заказу г-на Шевченко, составленной заметке питерский журналист Михаил Черняк. Надеюсь, что приведённые выше сведения восполнят досадные лакуны в знакомстве этого автора с истинными, а не рассказанными адвокатом ответчика обстоятельствами дела.

Но куда омерзительнее выглядят нечистоплотные слухи и компрометирующие прежде всего их распространителей намёки, касающиеся Предстоятеля Церкви. Журналист «Эха Москвы» Сакен Аймурзаев прямым текстом обозначил свои намерения уже в заголовке своей публикации: «Частная жизнь Патриарха». Со старательностью дилетанта автор пытается рассуждать о православном монашестве, но таким образом, чтобы бросить тень на Патриарха. Правда, этот интеллектуальный груз оказался для Сакена Аймурзаева естественным образом неподъёмен, и финал получился комически смазанным: «Я не обвиняю Патриарха в нарушении монашеских обетов, обстоятельства его жизни мне неизвестны…» Да если бы и были известны, не удалось бы обвинить: как говорили древние, трудно искать черную кошку в темной комнате – особенно, если её там нет. Очень надеюсь, что моим единоверцам, проживающим на исторической родине этого господина, хватает религиозно-национальной деликатности, чтобы не ввязываться в кампании по дискредитации и клеветы в отношении тамошних уважаемых духовных лидеров.

Аймурзаеву вторят ничем не отличающиеся от него Александр Солдатов с «Кредо.ру» (информационная «крыша» антикремлёвских политтехнологов Глеба Павловского и Станислава Белковского), Юрий Васильев с «Радио Свобода», господин с дурной репутацией Владимир Голышев…

Вот что пишет об этой компании Николай Новопашин, руководитель Спасо-Преображенского реабилитационного центра: «Первые годы своего существования сайт «Кредо» располагался прямо в офисе главы «Фонда эффективной политики» Г. Павловского, который, как утверждают, крестился в так называемом «суздальском расколе» (маргинальной сектантской группке, возглавляемой идеологом «Кредо» «епископом» Григорием Лурье). Собственно, секта эта и состоит из Лурье, Солдатова, Павловского и пары их поклонниц. Сейчас Павловский в резкой оппозиции В. Путину, и это многое объясняет. Второй «эксперт» упомянутой «разоблачительной статьи» – В. Голышев, деятель с репутацией похабного блогера, близкий к С.Белковскому (многие годы Голышев воглавлял сайт Белковского АПН). Белковский, хозяин «института чьих-то национальных стратегий» в России, новый постоянный автор «Кредо», известен как представитель Б. Березовского в России, «политменеджер» А. Навального и вообще ключевая фигура «оранжевого сценария» в России».

Вот, собственно, какие милые фигуры стоят за «квартирным скандалом». Ещё для полноты этого дурно пахнущего собрания осталось добавить молодого журналиста «Эха Москвы» Тимура Олевского да его главного редактора Алексея Венедиктова.

Первый простодушно прокукарекал: раз Патриарх оказался таким матёрым рейдером и захватчиком, даёшь свободу «девочкам из Pussy Riot»!

А второй, завершив свой блог «Нехорошая квартира» словами: «Как-то не очень, Ваше Святейшество…», словно бы глумливо погрозил духовному лидеру страны своим атеистическим пальчиком.

А лозунг дня для всех этих господ сформулировал Станислав Белковский: «Третий Рим должен быть разрушен!». И затем уточнил для портала «Кредо.ру»: «РПЦ должна быть распущена!» Ибо Россию разрушить невозможно, не разрушив сначала Русскую Церковь. И для достижения цели её обезглавливания хороши все средства. В том числе и «нехорошая квартира» Юрия Шевченко.

Читайте также по теме:
Михаил Леонтьев. О фундаментальном характере "болотной бесовщины"
Сергей Крайнев. Направление главного удара -- Патриарх. Опыт личного противостояния

Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 9 гостей