Мечта разведенки с прицепом

[MacDuck]

Собственно, что особо менять? Есть текст договора, заверенного нотариусом. Читаем и делаем. Невыполнение - обращение в суд. Как с любым договором.

[boatswain]

MacDuck
Нет, это не то, что нужно.

[MacDuck]

Предлагайте.

[boatswain]

MacDuck
Основы юриспруденции - если Договор противоречит Закону, то Договор признается ничтожным.

[Zabor]

Макдак, супружескую верность как предмет регулирования невозможно отдать закону.

Королевство Саудовская Аравия, Иран, Пакистан и т.д. свидетельствуют: "Шелковая лапка лжет".

Халифат и Османская Империя также утверждают, что ты лжешь.

Смотри, какое-то деяние криминализируется (то есть признается преступлением) или декриминализируется (то есть перестает считаться преступлением) В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОПАСНОСТИ некоего деяния.

Вот по российским законам, если ты будешь ехать на машине с просроченными правами или если ты украдешь хоть буханку хлеба, или если украдешь что-то по-существеннее, то тебя ПРИВЛЕКУТ к УГОЛОВНОЙ или АДМИНИСТРАТИВНОЙ ответственности, а вот если баба или мужчина ляданут, разрушат семью, лишат детей права на нормальную полную семью, принесут страдания своему супругу/супруге, внесут вклад в распространение бесчестья и беззакония на земле, ТО НИЧЕГО ПО ЗАКОНУ НЕ БУДЕТ.

Вот что БОЛЕЕ ОБЩЕСТВЕННО ОПАСНО: просроченное водительское удостоверение ИЛИ прелюбодеяние, влекущее разрушение семьи, издевательство над своим супругом, лишение детей возможности жить в полной семье и т.д.?

Что из этого БОЛЕЕ опасно и вредно?

И вот ответь мне, российский закон или Законы от Бога, нашедшие свое отражение в шариате, АДЕКВАТНО оценивают РЕАЛЬНЫЙ вред от того или иного деяния для самого человека, для семьи, детей, общества, государства?

[Zabor]

MacDuck
Основы юриспруденции - если Договор противоречит Закону, то Договор признается ничтожным.

Это справедливо только в том случае, если эти отношения регулируются ИМПЕРАТИВНОЙ нормой права, то есть если нет оговорок типа: "то-то и то-то, ЕСЛИ иное не предусмотрено договором".

[boatswain]

Если БД будет юридически главенствовать над СК, то тогда измену можно прописать в БД как угодно и Закон будет регулировать данное деяние. Например - изменил/изменила - развод и лишаешься всего имущества и прав на общение с детьми.

[boatswain]

Zabor
Сейчас именно так. Если в БД прописано что-то, что ухудшает положение одного из супругов при разводе, то этот пункт просто не учитывается.

[Сергей-антибабист]

Сначала нужно поменять законы,а уже потом вводить практику БК для уточнения спорных вопросов..
Но тут есть подводный камень-представляете какие какбальные договора наподписывают алени? И как аленьи договора будут приводить в пример бабы и навязывать ОМП?
Избавление общества от механизмов матриархальной деградации-проблема комплексная.

[Сергей-антибабист]

Если в БД прописано что-то, что ухудшает положение одного из супругов при разводе, то этот пункт просто не учитывается.

Т.е. по сути при сегодняшнем СК загнать в рамки бабу с помощью БД не получится.

[Шелковая лапка]

Забор, ты действительно не понимаешь, или прикидываешься?
Степень общественной опасности деяния и степень соответствия его нормам морали оцениваются по разным критериям. Путаться в них может только дилетант, а ты на дилетанта не похож. Делаю вывод, что ты троллишь, намеренно передергивая понятия.

[boatswain]

Сергей-антибабист
Дык, об том и речь :D

[boatswain]

Шелковая лапка
Подходит приведенный мной пример под регулирование проблемы измен Законом ?

[Шелковая лапка]

Если в законодательстве будет прописан императив, то да, вполне, без проблем.

[Шелковая лапка]

Но опять же, не забываем, что закон это инструмент принуждения, а не регулятор морали.

[boatswain]

Женщины !
Вы согласны идти в ЗБ на таких условиях, прописанных в БК (который будет юридически выше СК) ?

[boatswain]

Шелковая лапка
Если такие изменения будут введены в законодательство, то я вас уверяю, и мораль быстро подтянется.

[Zabor]

Забор, ты действительно не понимаешь, или прикидываешься?
Степень общественной опасности деяния и степень соответствия его нормам морали оцениваются по разным критериям.

В смысле?

Вот мораль оценивает убийство как более тяжкое деяние, нежели кража, И закон оценивает убийство тоже как более тяжкое преступление. Почему? Потому ОБЩЕСТВЕННАЯ опасность убийства выше.

Прелюбодеяние оценивается и моралью как более тяжкое деяние, нежели кража, и ДЛЯ ОБЩЕСТВА, для отдельного человека, для детей, для семьи, прелюбодеяние НАМНОГО опаснее и вреднее, чем кража. Разве не логично, что значит прелюбодеяние должно наказываться СТРОЖЕ, чем кража. А сейчас прелюбодеяние НИКАК не наказывается в рамках российского закона.

Вот в той Саудовской Аравии, например, нет такой проститутской позиции, а есть РЕАЛЬНОЕ и АДЕКВАТНОЕ отражение в законе опасности прелюбодеяния.

Я понять не могу, ты против наказания шлюх за измену и развал семьи, лишение детей права на нормальную полную семью и т.д.?

[Шелковая лапка]

А в чем проблема?Вполне. Договор дело добровольное. Кто не согласен, его просто не подписывает, следовательно, того взамуж не берут.

[Zabor]

Но опять же, не забываем, что закон это инструмент принуждения, а не регулятор морали.

Нельзя махать членом на улице или в магазине и ссать на людей. Это аморально - и это отражено в законах в виде наказания за размахивание членом в общественном месте и справление нужды на людей.

Логично, если в законе будет иметь отражение общественная опасность блядства?

[Шелковая лапка]

Если такие изменения будут введены в законодательство, то я вас уверяю, и мораль быстро подтянется.

разумеется. Люди делают то, от чего получают выгоду. Если моральное поведение будет выгоднее, чем аморальное, безусловно, честными быстро станет подавляющее большинство.

[boatswain]

MacDuck
Слышите ? Вот с этого и начните. Продавливайте изменения в СК. Расширение "полномочий" брачного договора.

[Смешинка]

Шелковая лапка
Если такие изменения будут введены в законодательство, то я вас уверяю, и мораль быстро подтянется.

Да ну. В законах написано, что убивать и красть аморально. И...?

[boatswain]

Смешинка
Однако это не явления порядка 95% в обществе. В этом и заслуга Закона.

[boatswain]

Смешинка
У Вас вопросы были о мечтах. Задавайте. Конкретнее только.