Лелик, а как еще на словах убедить доноров в том, что паразиты им просто необходимы для их полноценной донорской жизни? :D
Вопрос вопросов - как жить паразитам без доноров и донорам без паразитов? :D
Лелик, а как еще на словах убедить доноров в том, что паразиты им просто необходимы для их полноценной донорской жизни? :D
Это в каком смысле?
Причем тут подвиг? Решение принимает женщина и от нее зависит сколько она родит детей.Только и всего.Поэтому капитал материнский.
Купите квартиру сами и никто ее не отожмет.Это касается и М и Ж.В чем проблема?
Это и есть равенство.
Конечно, донор прекрасно живет без паразита, используя его исключительно в биологических целях онли, если требуется, например, чтобы у донора отсосала пиявка, он ее использует в качестве качественного отсоса , а далее когда пиявка отсосет таки все что нужно, он от нее избавляется. И так со всеми пиявками. Вот только пиявкам это жутко не нравится
Уже писал. Вклад женщины (и мужчины) в "совместно нажитое" может быть не финансовым. Этот нефинансовый вклад может быть отрицательным.Учитель Истории писал(а): ↑16.01.18 00:00Немногие вообще способны сделать карьеру. Что не мешает некоторым в штатском патетически заламывать руки: «Тебе, подлец, я отдала свои лучшие годы!!!»
А то, что он с ней провёл свои худшие годы, ее не волнует ))
Да, но без пещерного национализма, который по сути есть аленизм. Важно то, с какой целью всё это говорится. Кроме того, понятие "русский" исторически не идентично с "племенем". Здесь есть много общего с американцами - надэтническая общность, основанная на общих ценностях, большАя территория, которую осваивают.wildfox писал(а): ↑16.01.18 00:44Но не потому что им есть дело до всех и каждой женщины свого "племени", а потому что, ну я так себе понимаю национальную принадлежность, когда говорят - русские-шлюхи, у человека по идее должен возникать рефлекс, потому что он будет в первую очередь думать о своих родственницах - матери, тете, сестре, жене, дочери. И как вот тут можно согласиться с утверждением, что ВСЕ русские женщины - шалавы и позор нации, как? Не женщин должно хотеться защищать, а РУССКИХ.
Конкретно в моём случае было практически дословно всё описанное тобой, в мою сторону.
Отнюдь нет. Жена применяет психическое насилие, ломая мужа, он юридически беззащитен. Он терпит, но силы организма иссякают. Тогда он уходит в аффект - а дальше сама знаешь.
В таком случае, вашей выдержкой можно сваи забивать
Прямо отлегло) Респект!
Если решение принимает женщина, то капитал тем более должен быть отцовским. В качестве компенсации :D . Ибо каждый за свои решения отвечать должен самостоятельно. А не перекладывать ответственность на того парня просто тупо его используя, как инструмент для своих решений. А то нормально так получается: тетка приняла решение, пожила с тем парнем, забеременела, подрастила ребенка, а потом забрала его, как свою собственность и продукт своего решения, но чужого содержания, и свинтила в дальние дали на крыльях бабочек. Воровка и мошенница. У Ломброзо есть целый труд, очень четко называется: Женщина - преступница и проститутка. Если с проституцией более менее все понятно всегда было, то вот что подразумевается под преступница до меня не сразу дошло. Только потом разобрался, что за род преступлений свойственен Ж - воровство и мошенничество. Причем мошенничество у них в крови, даже в отстаивании ситуации, когда в своих типичных грехах обвиняют тех парней. Типично бабский образ и поведение:
А приписывается почему-то мужчинеКармен писал(а):Ну например муж может выносить жене мозг чтобы не работала,меньше работала,шпынять за нитакой борщ,истерить по поводу расходов на обучение,смеяться над ее достижениями по работе,хамски критиковать...
Ну в таком случае конечно не нужно жениться.Но ведь никто и не заставляет?
Ну, почему же? Можно выйти замуж, а квартиру тихонечко сдавать ))Серая_мышь писал(а): ↑16.01.18 11:20То бишь если у Жо есть своё жильё, то смысл в замужестве теряется чуть более, чем полностью?)
Ну да, так и есть теперь. Раньше общественное мнение как бы подталкивало да родительские взгляды, поскольку были рычаги удерживать бабские безумства в узде. Теперь рычаги пропали, общественное мнение изменилось, родители тоже не желают детям зла. Вот и будет вариант Марка Аврелия. Для тех, кто попроще, резиновые куклы. А теткам - собственный труд для обеспечения принятия своих решений. Да только если их набирать будут не по квотам, а по принципу оплаты способностей, то они либо вымрут, либо решения принимать прекратят :D
Когда разрушилась моя семья, я понял, что потерпел поражение. Не, серьезно.
диверсификация генов потомства
это выгодно природе
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 35 гостей