Должно ли быть наказание за измену?

[МаДама]

Так это и есть оправдания

с чего ты взял это, дуро? И вообще, какой мозг воспаленный может связать в одну кучу противников наказания за измену и тех, кто измены оправдывает? Отвечаю - конченный идиот только. Противники смертной казни по этой логике оправдывают убийства? Противники химической кастрации педофилов оправдывают их способ получения сексуального удовлетворения?

[empty]

конченный идиот

Я согласен им быть, главное не быть умным, который шлюпку пишущую подобное:

И уж тем более не надо вмешивать сюда вопрос раздела имущества при измене. Потому как это несправедливо

воспринимает как-то иначе.

[Лана00]

Мне всё равно, если честно.
Но если бы встал вопрос чтобы такое наказание ввели - то для представителей обоих полов.
Наказание, скорее всего, материального плана - чтобы всё совместно нажитое осталось потерпевшей стороне, например.

[empty]

Противники смертной казни

Почему нет противников наказаний за нарушения ПДД? Вопрос риторический.

Отправлено спустя 3 минуты 52 секунды:

Мне всё равно, если честно

Конечно, баба от измен и не страдает, она и изменяя в профите, и не изменяя но когда ей изменяют -- и там и там попил имущества аленя, что бы она против-то была...

Отправлено спустя 4 минуты 19 секунд:

по этой логике оправдывают убийства?

Нет, они противники казней а не наказаний в целом, но у тебя мозга не хватит, что бы такую логику понять.

[МаДама]

Почему нет противников наказаний за нарушения ПДД? Вопрос риторический.

Это тебе кто такое сказал? Мало ли баранов, которые орут "Пусть они сперва нам парковки сделают, а потом машины эвакуируют и штрафы выписывают", мало ли баранов орет "Да пусть они сперва автобаны построят, а потом за сплошную штрафуют"..

главное не быть умным

додумался наконец то вслух произнести? Да не старался бы, не трудил поролон свой красный, в черепушке с какой то целью находящийся...

Отправлено спустя 1 минуту 44 секунды:

Нет, они противники казней а не наказаний в целом

да брось! Иди ты! Вот это поворот! ТАк а почему же тут противники НАКАЗАНИЙ становятся теми, кто ОПРАВДЫВАЕТ некое деяние, а, идиот? Заткнись ты уже и не позорься, спиноза млять... Никак у тебя каменный цветок не выходит, не трудись, не рви жопу.

[empty]

Мало ли баранов, которые орут

Ты ответила на свой вопрос, более того, определила свое место в социуме.

Отправлено спустя 4 минуты 57 секунд:

ТАк а почему же тут противники НАКАЗАНИЙ становятся теми, кто ОПРАВДЫВАЕТ некое деяние, а, идиот?

Последнее объяснение ТП-де: если ты за отсутствие наказаний, то ты автоматически становишься сторонником совершения подобных деяний. А если ты за отсутствие смертной казни, то ты за отсутствие смертной казни а не наказаний в целом.

[Лана00]

Конечно, баба от измен и не страдает, она и изменяя в профите, и не изменяя но когда ей изменяют -- и там и там попил имущества аленя, что бы она против-то была...

Тебе виднее, бабуля.

[empty]

Бунт шл|-0х объявляю открытым
Кто из вас станет главной спикершей?

[Лана00]

empty, ты будешь предводительницей?)

[empty]

ты будешь предводительницей?)

Нет, я ведь за наказания. Но список потенциальных шлюпок составил, могу даже рейтинг сделать, предводительницей будет аврорка.

Отправлено спустя 1 минуту 58 секунд:
И да, это не смешно, от вас блевать хочется после этой темы.

[МаДама]

если ты за отсутствие наказаний, то ты автоматически становишься сторонником совершения подобных деяний. А если ты за отсутствие смертной казни, то ты за отсутствие смертной казни а не наказаний в целом.

понял, да?
Вот где истинная логика. Учитесь, бабоньки. Сами бы ни за что не допетрили.

[Lelik]

Есть источник этой информации?

Есть. Мой личный опыт и наблюдения. :D

[aurora_borealis]

Влезть в семью третьему - не особо отличается по преступному умыслу, когда ворвались в твой дом.

Предлагая наказание за измену, как вы собирались не влезать в чужие семьи? Если физическую измену одного супруга усилить предательством другого (развод и публичное наказание изменившего) - это и есть ворваться в чужой дом и влезть в чужую семью.

Она очевидно

Она хоть красивая? :D
empty,
Не тереби, а то отвалится. (с)

Причем тут домыслы и сплетни?

Судите сами:
https://base.garant.ru/12128809/0dacf58 ... b72279562/
https://base.garant.ru/12128809/2b6ebde ... 9c6ad7e2c/
Подумайте, как вы докажите факт того, что "ключ был в замке"?

Я понимаю желание автора темы : спасти детей на послеразводном этапе

Автор никого не в состоянии спасти. Спаси себя – и хватит с тебя. (с)

[Лагерта]

Спаси себя – и хватит с тебя. (с)

Бездействие является оружием массового уничтожения.
"Набивайте людям головы цифрами , начиняйте их безобидными фактами , пока их не затошнит , зато им будет казаться , что они очень образованные . У них даже будет впечатление , что они мыслят, что они движутся вперед , хоть на самом деле они стоят на месте . И люди будут счастливы , ибо факты , которыми они напичканы , это нечто неизменное . Но не давайте им такой скользкой материи , как философия или социология . Не дай Бог , если они начнут строить выводы и обобщения"
Рэй Брэдбери "451 градус по Фаренгейту" с))

Павел Басинский, российский писатель, отметил, что : “Довлеет дневи злоба его” Евангелие от Матфея, 6:34. «Эта фраза поразила меня дважды. Первый раз, когда я узнал, что она означает. «Злоба» – это забота, «довлеть» – значит не доминировать, а «достаточно». По-русски будет «Довольно для каждого дня своей заботы». Теперь, читая – и довольно часто! – что над кем-то что-то «довлеет», я усмехаюсь: вот какой я умный! Второй раз эти слова поразили меня, когда я понял их смысл. Мы ведь живем начерно: все у нас впереди, все будет завтра, а сегодня мы только готовимся жить. И это глубоко неправильно. Говорят, в ванной одного китайского императора была надпись: «Каждый день рождайся заново». Пришел день, началась жизнь. Но и пришла своя забота, то, что нужно решать сегодня. Не откладывай, но и не переживай, если не успел: с утра родишься, и опять будет забота. Ничего мудрее этой мысли я пока в своей жизни не нашел».

Автор никого не в состоянии спасти.

Весть пришла, что печаль моих горестных дней – не навечно.
Время – ток быстротечный. И бремя скорбей – не навечно.
Так пылай же, ночная свеча, привлекай мотылька!
Близко утро. И ночь, и сиянье свечей – не навечно.
Видишь надпись на своде сияющем: “Все на земле, –
Кроме добрых деяний на благо людей, – не навечно”.

Отправлено спустя 1 минуту 34 секунды:

как вы собирались не влезать в чужие семьи?

[aurora_borealis]

Бездействие является оружием массового уничтожения.

Зачем хвататься рулить судьбами миллионов людей, когда не в состоянии рулить своей собственной судьбой? Разве это ваш или её крест?

“Все на земле, –
Кроме добрых деяний на благо людей

Причинить другим добро - это, конечно, важно.) Только как можно считать благим появление возможности на уровне закона предавать своего супруга?

Насчёт "Все украдено до нас" - не соглашусь. Применительно к данной ситуации, это не инсценирование кражи - это мародёрство в атмосфере безнаказанности в бедственной ситуации.

[бесприданница]

Я считаю пусть такую возможность наказания выбирали бы вступающие в брак самостоятельно, путём подписания БД (в рамках УК) А государство бы закрепило главенство БД над СК.

[Лагерта]

Зачем хвататься рулить судьбами миллионов людей, когда не в состоянии рулить своей собственной судьбой? Разве это ваш или её крест?

Автор , на минуточку, прекрасно рулит СВОЕЙ судьбой, и по крайней мере, она честна, не возлагая ни на кого ответственность за себя. Чего не скажешь о вас, ведь через пост вы возлагаете отвественность на мужчину, оставляя себе полную свободу действий
Страшно представить Мужа с Женой, которая считает:

Я считаю, что развод (разрушение брака) - худшее зло, чем физическая измена.

Только двое решают, что для них правильно, а что - нет.

А кто может мне что-то запретить?

своё будущее я выстрою без чьих-либо указаний. Какое захочу, такое и выстрою.

Моя судьба в моих руках.

Момент заключения брака - это момент взятия мужчиной на себя ответственности. Мужчина несёт ответственность за семью и отвечает за конечный результат. У женщины есть обязательства перед мужем. Пообещав ему что-то, она обязана (должна) это выполнить.

Возможно, такие мужчины не получили должного воспитания в родительской семье и не осознают, что семья - это ответственность мужчины.

Очень мне нравится вывод: Мужчина, возьми ответственность за женщину, для которой приемлима физическая измена, и только развод - зло)) , ведь ее судьба - в ее руках) Есть смысл и мужчине дать право рулить своей судьбой , не брать ответственность в таком случае , и возложить её на ту, кто изменяет в браке, оправдывая, что развод - хуже

Только как можно считать благим появление возможности на уровне закона предавать своего супруга?

Сформирую логическую цепочку рассуждений: Измена - не зло, не предательство , а наказание за измену на уровне закона - предательство.
Отпад.

[КТхизист]

А государство бы закрепило главенство БД над СК.

Хотя бы что-то.

Отправлено спустя 3 минуты 33 секунды:

Отпад.

Я боюсь даже представить, что это за персонаж. Аврорка.
Всё понимаю, бабадура и т.п., но мадам просто за гранью реальности.

[Лана00]

считаю пусть такую возможность наказания выбирали бы вступающие в брак самостоятельно, путём подписания БД (в рамках УК) А государство бы закрепило главенство БД над СК.

Хорошая идея

Отправлено спустя 32 секунды:

за гранью реальности

Порошок, уходи (с) а он никак не уходит

[aurora_borealis]

Автор , на минуточку, прекрасно рулит СВОЕЙ судьбой

Другие люди не менее прекрасно рулят СВОЕЙ СУДЬБОЙ И СУДЬБОЙ СВОИХ ДЕТЕЙ. Зачем мешать в этом их занятии? Сами во всем разберутся, сделают так, как посчитают нужным. Хотелось бы понять, какой у Автора во всем этом интерес?

Чего не скажешь о вас

Обо мне вы вообще ничего сказать не можете. Информации нет.)

через пост вы возлагаете отвественность на мужчину, оставляя себе полную свободу действий

Я на чужих мужчин ответственность не возлагаю. Что касается свободы действий, то стремиться к полной свободе действий - это разумно, т. к. я - человек.

Страшно представить Мужа с Женой, которая считает:

Вы не можете себе это представлять. Я не позволю. Мои отношения вас не касается. Это личная сфера. Интимная. Здесь нет ничего вашего.

Очень мне нравится вывод: Мужчина, возьми ответственность за женщину

Для того, кто принимает решения ваше "нравится-не нравится" не имеет значения. Если сочтёт нужным, то возьмёт.

женщину, для которой приемлима физическая измена, и только развод - зло))

Физическая измена - это серьёзный грех, а развод вместе с публичным наказанием изменившего - зло.

ведь ее судьба - в ее руках)

Вы о ком сейчас говорите?
Что касается меня, то - да, моя судьба - в моих руках. Я ответственна за те события, которые происходят в моей жизни. Вас что-то в этом возмущает?

Есть смысл и мужчине дать право рулить своей судьбой , не брать ответственность в таком случае

Вы сейчас пытаетесь направить мужчину по правильному пути? :D Лагерта, а может пусть он сам во всем разберётся?

и возложить её на ту, кто изменяет в браке, оправдывая, что развод - хуже

Кого и в чём вы прямо сейчас обвиняете? За клевету придётся ответить.

Сформирую логическую цепочку рассуждений: Измена - не зло, не предательство , а наказание за измену на уровне закона - предательство.

Физическая измена - это серьёзный грех и травма + развод (разрушение брака) и публичное наказание за измену (предательство) = зло.

Я боюсь даже представить,

Боитесь, говорите? Это хорошо.

за гранью реальности.

Грани разные. Как считаете, трахать полумёртвую от голода женщину, воспользовавшись её бедственным положением и получать при этом удовольствие - это за гранью реальности?

пусть такую возможность наказания выбирали бы вступающие в брак самостоятельно, путём подписания БД (в рамках УК)

А как быть, если какой-нибудь неадекват решит прописать в брачном договоре казнь за физическую измену? Государство обязано без суда привести приговор в исполнение или нет? :D

[Просто_чел]

А государство бы закрепило главенство БД над СК.

Скажу за РБ. Так и есть. Часть статей в КоБС так и заканчивается: "... если иное не предусмотрено брачным договором". Но вот там нигде нет сути: "Пих вне брака запрещен, или ... ".

казнь за физическую измену?

Ну для такой же как ты пометили в скобках : в рамках УК.

[Лагерта]

Другие люди не менее прекрасно рулят СВОЕЙ СУДЬБОЙ И СУДЬБОЙ СВОИХ ДЕТЕЙ. Зачем мешать в этом их занятии? Сами во всем разберутся, сделают так, как посчитают нужным.

Ага-ага, если б только своей Так и своих же детей вписывают.
"Итог такой. Измена была 2 раза. Один раз в фуре, другой раз в офисе. Было это с февраля по май прошлого года. В июне опять к ней пристал, но она оттолкнула его и сказала, что надо прекратить. Стерла его телефон и на его записки не отвечает, в январе он приходил в офис, сказала, ему что все еще раз. Мы долго разговаривали с женой, без перерыва 2 дня в контакте, потом вечером дома.
Говорит, что ей не хватало этого чувства, влюбленности, а он ей его дал. Разрушать семью изначально не хотела. Сказала, что однажды подумала, что жизнь проходит, и понимание того, что не будет больше бабочек, состояние влюбленности...это для нее печально. Страсти улеглись после того, как человек начал часто игнорить, отвечал только, когда возвращался с рейса. Поэтому чувства как утихли. Розовые очки спали и она поняла, что не она такая классная, а он профессиональный бабник"
тут: http://www.nelubit.ru/viewtopic.php?f=5&t=28231

Обо мне вы вообще ничего сказать не можете. Информации нет.)

Вся инфа о вас- в ваших утверждениях.
В моде
в каждой
так положено,
что нельзя без пуговицы,
а без головы можно.
с)) Владимир Маяковский

Я не позволю.

Да собственно, мне ваше позволение без надобности

Что касается свободы действий, то стремиться к полной свободе действий - это разумно, т. к. я - человек.

Удачи в свободе выезда на встречную полосу движения , аххаах.
Мудрец спросил ученика: «В чем состоит самая ужасная трагедия человеческой жизни?»
- Наверное в том, что человек не находит ответов на свои вопросы?» - спросил ученик.
- Нет, - ответил мудрец, - в том, что он не находит вопросов, на которые следует искать ответы.

Физическая измена - это серьёзный грех, а развод вместе с публичным наказанием изменившего - зло.

Ваша парадигма ясна. Уютный такой мирок. Парадокс современности:
все живут для своего удовольствия,
но никто не доволен.

а может пусть он сам во всем разберётся?

Вы еще не забыли, откуда выросла ЭТА тема? Именно от мужского вопроса

[aurora_borealis]

Просто_чел, а для такой, как Лагерта, ничего не хочешь пометить?

Отправлено спустя 18 минут 47 секунд:

Ага-ага, если б только своей Так и своих же детей вписывают.

Вам ли судить о воспитании чужих детей?

Вся инфа о вас

Нет у вас никакой информации обо мне. И не будет.

Да собственно, мне ваше позволение без надобности

Т. е. вы уже думаете иначе, чем прежде:

Влезть в семью третьему - не особо отличается по преступному умыслу, когда ворвались в твой дом. А желание людей ответить обидчику - не сильно отличается от необходимой самообороны.
А злоупотребление доверием - это тоже действующий УК.

с какой целью людей делают БЕСПРАВНЫМИ для защиты себя, и членов своей семьи? Особенно, когда в ВАШ ДОМ врываются преступники, а хозяин должен успеть продумать, как бы излишне не навредить , защищаясь, и защищая семью. Личное мнение, что данная статья УК не совершенна и защищает бандитов.

Что так изменилось?

Удачи в свободе выезда на встречную полосу движения ,

Тот, кто знает свои возможности всегда может ограничить себя рамками. (с)

в том, что он не находит вопросов, на которые следует искать ответы.

Я бы сказала иначе: не умеет задавать правильные вопросы, которые вызывают рост осознания.

Уютный такой мирок.

Это мир, в котором для всех есть возможности сделать его лучше. Надо лишь только захотеть.

Именно от мужского вопроса

Чья тогда была мысль задать подобный вопрос? Она явно не его. Или я думаю о мужчинах лучше, чем они того заслуживают? :D

[Manann]

А государство бы закрепило главенство БД над СК.

Больше бы и разговаривать было бы не о чем! И пофиг на измену!

[Лагерта]

aurora_borealis, предлагаю наши стычки закончить, ибо не конструктивно, и трата времени - и нашего, и форумчан.