угу, м не может ( не должен) ошибаться
Условно разумные.
-
Margaritaya
- посвященный
- Сообщения: 14814
- Зарегистрирован: 24.09.17 14:22
- Пол: Ж
Условно разумные.
Может, конечно. Но просто реже (в разы), чем Ж при разборе ситуаций в моменте. У М мозг по-другому устроен.
-
Margaritaya
- посвященный
- Сообщения: 14814
- Зарегистрирован: 24.09.17 14:22
- Пол: Ж
Условно разумные.
Margaritaya, сам являюсь владельцем собак. И могу чётко засвидетельствовать разницу поведения между суками и кобелями в схожих ситуациях. Простите за сравнение, но думаю, что между самками и кобелями хомосапиенс, такая же разница в поведении.
Отправлено спустя 1 минуту 17 секунд:
Отправлено спустя 1 минуту 17 секунд:
Почему обе? Одна жизнь ребёнку спасла. Спасти чью-то жизнь - плохо? А уж то, что она потом по мордасам тупой твари отвесила, которая на неё с кулаками полезла, так это естественная реакция. М по-другому бы отреагировал, не стал бы бабу бить.
-
Margaritaya
- посвященный
- Сообщения: 14814
- Зарегистрирован: 24.09.17 14:22
- Пол: Ж
Условно разумные.
потому что
Отправлено спустя 50 секунд:
а кто спорит?
Условно разумные.
Полностью согласен. Но как тут быть, когда детсадовец хочет быть равным взрослому? Хоть по уму, хоть физически.Margaritaya писал(а): ↑08.08.21 23:58нам вроде как надо научиться понимать друг друга, а не доказывать, кто тупее?
-
Margaritaya
- посвященный
- Сообщения: 14814
- Зарегистрирован: 24.09.17 14:22
- Пол: Ж
Условно разумные.
Так сказал же:
-
Margaritaya
- посвященный
- Сообщения: 14814
- Зарегистрирован: 24.09.17 14:22
- Пол: Ж
Условно разумные.
Нет.
Да.
Но вопрос в тенденции.
Условно разумные.
Собственно.Солнечный Круг писал(а): ↑08.08.21 12:06Но меня всегда забавлял этот парадокс МПО
Как простейшие игральные автоматы раз разом облапошивали вариабельных стратегов
Нет никакого парадокса.
И никогда бы ни кого не облапошили, если бы ОМП не настраивали с детства на самоуничтожение.
Условно разумные.
Большинство известных мне М со временем научились облапошивать игральные автоматы. Главное, чтобы было время понять (вычислить алгоритм), как они на самом деле работают.Солнечный Круг писал(а): ↑08.08.21 12:06Но меня всегда забавлял этот парадокс МПО
Как простейшие игральные автоматы раз разом облапошивали вариабельных стратегов
А уж когда "алгоритмы" работы (чего бы они ни касались) выложены в свободном доступе, и доходить до них своим умом не надо, то и самый последний М сможет их усвоить.
Условно разумные.
Этим занимаются как раз бабы .
Бабе претит мужская сила ,харизма,ум,воля .
Это всё то ,чего у них нет .
Поэтому жестокое подавление всего мужского с самого детства .
Благо когда есть рядом отец .
Но его чаще нет .
Бабы разрушают семьи и своих детей ,такова уничтожительная самочная ошибочная программа .
Условно разумные.
Она как раз ровно по теме.
Наглядно иллюстрирует насколько часто пословица про соринку в чужом глазу и бревно в своëм актуальна. В том числе и в приписывании чужому полу общечеловеческих недостатков, а то и своих собственных личных.
Условно разумные.
Вот еще наглядный пример асимметрии. Вы же это сказали не особо задумываясь. А попробуйте перевернуть, представьте М говорит, что "иные бабы иногда ведут себя хуже мужчин". Чуете разницу? Заметна Вам бестолковость такого выражения? Видите ли Вы в нем столь же оскорбительное содержание для "баб", сколь в Вашем - для ОМП?
Условно разумные.
Практика показывает иное. М поднимают руку на женщин, в том числе и на незнакомых на улице. Конечно, если бы как идиот себя другой мужчина повёл, а не женщина, то шанс, что на него с кулаками М набросится, был бы ещё выше.
В описанном примере про "не разобраться, что произошло, и начать орать" и "ударить того, кто орёт и лезет на тебя драться" нет вообще ничего специфически женского.
Условно разумные.
Курума, пример был о том, что Ж "защищает" своего ДО выяснения, кто прав. Мы не знаем, как на ее месте повела бы себя Ж, спасшая ребенка, если бы ЕЕ орущего ребенка кто-то волоком откуда-то вытаскивал.
Отправлено спустя 4 минуты 48 секунд:
Кухонные боксеры получаются, когда они перестают воспринимать Ж как сексуальный ресурс, и начинают воспринимать как ПАРТНЕРА. А всякая посторонняя Ж ПОДСОЗНАТЕЛЬНО воспринимается как потенциальный источник секса, то есть дофаминовой НАГРАДЫ для организма.
Отправлено спустя 4 минуты 48 секунд:
Очень, ОЧЕНЬ редко. Наверно сопоставимо с общим процентом буйных со справкой. Потому что это противоречит НАШИМ инстинктивным прошивкам.
Кухонные боксеры получаются, когда они перестают воспринимать Ж как сексуальный ресурс, и начинают воспринимать как ПАРТНЕРА. А всякая посторонняя Ж ПОДСОЗНАТЕЛЬНО воспринимается как потенциальный источник секса, то есть дофаминовой НАГРАДЫ для организма.
Условно разумные.
Я тут за Маргариту объясню, пожалуй. "Бабы" – это негативное, оценочное понятие. "Плохие" женщины со всеми приписываемыми женскому полу недостатками. Судя по тому, что она про себя писала, ей между 40 и 50.altayshaman писал(а): ↑09.08.21 02:40попробуйте перевернуть, представьте М говорит, что "иные бабы иногда ведут себя хуже мужчин". Чуете разницу?
Она успела вырасти в обществе, где мужчины ещё автоматом считались людьми высшего сорта, поэтому, желая оскорбить другого мужчину, они презрительно бросали: "Да ты хуже бабы себя ведёшь". И бабы таки за ними повторяли это же, и тоже желая мужчину принизить. Почему повторяли? Да потому что и сами считали себя кем-то похуже, заискивали, хотели быть "хорошими" не вообще и для себя, а для мужчин.
Почему заискивали, считали себя вторым сортом и повторяли? Потому что ещё пол века назад сильно зависели. А всеобще признанная норма всегда на пару поколений отстаёт от практики.
Уже от своих ровесниц я такой фигни не слышу. От тех, кто младше, тем более. Пройдёт ещё пару десятков лет и на женщин или мужчин, такое ляпнувших, будут смотреть как на идиотов.
Отправлено спустя 2 минуты 27 секунд:
И он не был специфичен именно для Ж.altayshaman писал(а): ↑09.08.21 02:57пример был о том, что Ж "защищает" своего ДО выяснения, кто прав
Вломить "за своих", а потом уже разбираться, часто у М вообще считается за особую доблесть и лихость.
Отправлено спустя 3 минуты 18 секунд:
Гораздо реже, чем на мужчин. Но чаще, чем женщины на женщин.
Условно разумные.
Чушь.Курума писал(а): ↑09.08.21 03:22"Да ты хуже бабы себя ведёшь". И бабы таки за ними повторяли это же, и тоже желая мужчину принизить. Почему повторяли? Да потому что и сами считали себя кем-то похуже, заискивали, хотели быть "хорошими" не вообще и для себя, а для мужчин.
Почему заискивали, считали себя вторым сортом и повторяли? Потому что ещё пол века назад сильно зависели. А всеобще признанная норма всегда на пару поколений отстаёт от практики.
Уже от своих ровесниц я такой фигни не слышу. От тех, кто младше, тем более. Пройдёт ещё пару десятков лет и на женщин или мужчин, такое ляпнувших, будут смотреть как на идиотов.
Выражения "да ты как баба себя ведешь", "да ты хуже бабы", из любых уст (включая женские), - много веков, как в обиходе.
И никуда они не денутся, поскольку это - народная мудрость.
...Что бы вы, феминистки дурные, себе не домысливали.
Условно разумные.
Мальчики, чтобы задеть мою племянницу, называли её Федя. Фамилию так склоняли.
Отправлено спустя 53 секунды:
Дикие у вас там места какие-то, не дошли ни практика, ни норма, видать
Отправлено спустя 1 минуту 3 секунды:
Это ты повторил именно то, что я сказала
Да куда там веков. Легко допускаю, что и тысячелетий.
Условно разумные.
А мы и есть, - люди высшего сорта, поскольку вы живете в мире, созданном мужчинами.
Отправлено спустя 2 минуты 12 секунд:
Ну, а чего ж ты фантазируешь, что "пройдет еще пару десятков лет..."
Условно разумные.
Констатирую факт. Фиксирую уже происходящие события.
Отправлено спустя 3 минуты 48 секунд:
Созданном единицами мужчин, исключениями
Тогда как сонмы мужчин всегда были в него встроены на своём месте и со своей ролью, как и сонмы женщин.
Как раз сейчас не только женщинам, и мужчинам проще выйти за рамки своей веками установленной роли. Или остаться в ней, если он/она этого хотят.
Последний раз редактировалось Курума 09.08.21 03:44, всего редактировалось 1 раз.
Условно разумные.
Когда фактом будет, тогда и посмотрим. А на сегодняшний день факт, что по-прежнему сравнение с женщиной и приписывание женских качеств является для мужчины МАКСИМАЛЬНО возможным оскорблением. Хуже которого просто не существует. И Ж об этом прекрасно осведомлены, а возможно и "нутром чуют", судя по детям. И таки пользуются.
Отправлено спустя 3 минуты 56 секунд:
Попробуйте, кстати, привести пример чего-то БОЛЕЕ оскорбительного. Допустим, Вы пытаетесь максимально унизить некого М.
Условно разумные.
У поколений "я первый сорт, бабы второй". И тех, кто с ними взаимодействуют. Но эти мужчины так выросли, в их картине мира это факт, не требующий ни объяснений, ни подтверждений. Просто основа основ.altayshaman писал(а): ↑09.08.21 03:44приписывание женских качеств является для мужчины МАКСИМАЛЬНО возможным оскорблением
Те, что помладше, к этому УЖЕ более равнодушны, и чем дальше, тем равнодушнее.
Отправлено спустя 3 минуты 37 секунд:
По школьному опыту разборок МЕЖДУ пацанами, всё, что связано с сексом. Особенно с намёками на секс с матерью/сестрой или маленький член.altayshaman писал(а): ↑09.08.21 03:48Попробуйте, кстати, привести пример чего-то БОЛЕЕ оскорбительного
Из оскорблений от девчонок мальчикам (подросткам, 15 лет и старше) – кто такому чмырю даст.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Yandex [Bot] и 9 гостей