Основания для равенства.

[Repka]

Зачем ты пытаешься добиться от меня признания факта, с которым никто не спорит

Чтобы сто раз не возвращаться к нему.
Фиксируем?

[Альба]

, а совершенствуются решая текущие противоречия, совершенствуются так же как и математика, то влиянием времени создания можно пренебречь

Нельзя, потому что религии меняются гораздо медленнее социальных практик

Отправлено спустя 53 секунды:

сто раз не возвращаться

Так не возвращайся, прими этлт невнроятный факт, с которыи никто не спорил, уже

[Repka]

Фиксируем?

Так фиксируем или нет?

Отправлено спустя 2 минуты 5 секунд:

прими

вопрос не во мне.
Фиксируем или нет?

[Альба]

Repka, да фиксируй уже быстрее, с тобой же никто не спорит об этом, что за стопятьсот сообщений ни о чём?

[кердык]

Ну не. Физическую силу надо уважать. И способность зарабатывать, ориентироваться на местности и прочее.

Щас тебе товарки по щщам-то надают... бгг...
Но правильно мыслишь) ваще-то бабы млеют просто от физической силы, хотя б поэтому. И отрицают)

[Repka]

фиксируй

Итак.
Фиксируем факт, что по показателю физическая сила М превосходит Ж.
Т.е. Ж не равна М.

Отправлено спустя 2 минуты 54 секунды:
Теперь можно рассмотреть следующий показатель.
Например интеллект, на примере достижений в области науки, да в той же математике, физике.
Вопрос.
Кото имеет более высокие значения данного показателя, М или Ж?

[Альба]

И отрицают)

Чё эт отрицают? Я ещё ни одну женщину не видела, которой нравились бы мужчины физически слабее неё

Отправлено спустя 3 минуты 33 секунды:

на примере достижений в области науки, да в той же математике, физике

А давай рассмотрим его не на примере отклонений от средней нормы, потому как вариативность у М больше, а как раз на той самой средней норме, которая едина для любого из полов.
И зафиксируем, что по числу гениев М обгоняет Ж, но также обгоняет и по числу людей со сниженным ителлектом.

[Repka]

Итак, я считаю что по показателю

интеллект, на примере достижений в области науки, да в той же математике

М превосходит Ж.
Есть иные мнения?

Отправлено спустя 4 минуты 44 секунды:

Есть иные мнения?

иных мнений нет.
Фиксируем.

Итак, по физической силе и интеллекту М превосходит Ж.
Т.е. не равны.

По каким показателям будем еще сравнивать?

[_Shaman_]

В принципиальных не подстраиваюсь ни под кого вообще. И как судить, кто больше?

Речь о подстройке в принципиальных вопросах. Когда сошлись принцип на принцип.

[Трипса]

Например интеллект

Если по поводу силы спорить нет смысла, потому что М физически сильнее ( исключение в виде подготовленных Ж против неподготовленных М не рассматриваем), то с интеллектом можно поспорить. Полно М откровенно бестолковых, глупых, не обладающих, как говорится, ни умом, ни фантазией.
И полно Ж с высоким интеллектом.

В этой сфере никакого явного неравенства нет.

Отправлено спустя 1 минуту 27 секунд:

Когда сошлись принцип на принцип

У нас бы тогда не было пары. Ни я, ни муж в принципиальных вопросах никогда не уступим.
Мы вместе только потому что на эти вопросы смотрим одинаково. Смотрели бы по разному, давно бы разбежались, т.к. никто никому бы не уступил.

[Сибирячка]

По каким показателям будем еще сравнивать

Я не пойму, зачем? Ж и М разные, никто и не отрицает.

[Альба]

Есть иные мнения?

Да, потому что это не "интеллект М", а интеллект малой доли М. Ввиду большей вариативности. Есть иные мнения?

[Сибирячка]

Есть иные мнения?

Ж к науке имеет доступ лет 100. И да, только единицы чего-то добиваются, те, кому интересно. А М тысячами ничего там не добиваются, кто сравниваеь чисто количественные показатели?

[Альба]

Речь о подстройке в принципиальных вопросах. Когда сошлись принцип на принцип

В современном обществе ломать свои принципы в угоду другому нецелесообразно ни для Ж, ни для М. Когда нет физической зависимости, а только эмоциональная и представления о наилучшем для общих детей, пары с любыми принципиальными расхождениями нежизнеспособны и не нужны.

[Сибирячка]

интеллект малой доли М.

И такой же доли слабых на всю голову м, в отличие от крепких середнячков ж.

[Альба]

Итак

На тебе в пятак :D
Не мухлюй. Пока превосходят по физической силе онли.

Отправлено спустя 46 секунд:

И такой же доли слабых на всю голову м, в отличие от крепких середнячков ж.

Да. И речь тут идет о вполне психически сохранных, просто тупых.

[Гость1000]

Речь о подстройке в принципиальных вопросах. Когда сошлись принцип на принцип.

Плохая ситуация. Этого лучше избегать. Если вы прогнули партнёра в чем-то очень важном для него, реально важном, это как бомба замедленного действия. Человек под вас прогнулся, пошел против себя, согласился. Но в его голове продолжают крутиться мысли, а надо ли, а стоит ли. И он может начать считать вас тем, кто не считается с ним, не ценит, раз так делает. И это может привести либо к разрыву через какое-то время, либо к повторному ультиматуму, что "теперь я это делать не буду".
В общем, надо искать какое&то третье решение, если возможно. Либо на крайняк так все обставлять, чтобы человек не понял, что его продавили :D (но это тоже плохо, на дурачка, а людей лучше не считать дураками - аукнется). Но прямо давить чревато, если, конечно, интересует сохранить пару. Если нет, но пофиг, тогда можно и "либо на моих условиях, либо никак"

[_Shaman_]

Ввиду большей вариативности.

Тем не менее пик распределения у М приходится на более высокие значения интеллекта. То бишь средний по больнице М таки умнее средней Ж. Примерно в том же соотношении, как и с физической силой.

Отправлено спустя 1 минуту 24 секунды:

просто тупых.

Их немного и они бросаются в глаза. Если их исключить из выборки - Ж вообще будут бледно смотреться.

[Альба]

Тем не менее пик распределения у М приходится на более высокие значения интеллекта.

Это не так. Разница в пределах статпогрешности, причем, то у М повыше, то у Ж. Так что именно статистически интеллект равен.

Отправлено спустя 3 минуты 46 секунд:

Если их исключить из выборки

И при этом исключить такой же процент очень умных, глупых Ж всё равно останется меньше, чем глупых М. Ну а умные М будут меньше отличаться от средней нормы.

[_Shaman_]

обнародованных исследованиях

А в обнародованных могло быть иначе? Это же все равно что в Штатах прямо заявить, что негры тупее белых. Что само по себе факт.

[Repka]

с интеллектом можно поспорить

Нет смысла.
Ибо. Все основные научные и технические открытия делают М.
Т.е. если исходить из результата, а не из процесса, то результат в пользу М.
И спорить со мной нет смысла.
Была здесь тема по этому вопросу, Ж, как ни старались, ничего в свою пользу привести не смогли.

Не мухлюй.

Мои аргументы вам не оспорить.
Итак.
Фиксируем

по физической силе и интеллекту М превосходит Ж.
Т.е. не равны.

Теперь можно делать вывод из темы.

Так как физическая сила и интеллект являются основными показателями назначения, и именно по ним М превосходит Ж, то можно говорить о функциональном неравенстве основных показателей Ж в пользу М.

[Альба]

altayshaman, а мы должны опираться не на личный опыт и доступные исследования, а предполагать, что где-то есть тайные никем не обнародованные?

Отправлено спустя 41 секунду:

аргументы вам не оспорить.

Почему же? Идиотов М больше, чем идиотов Ж. Фиксируем

[_Shaman_]

У меня была возможность пронаблюдать, как меняется соотношение М и Ж от абитуриентов через ВУЗ и аспирантуру до защиты кандидатских. И на этом пути Ж отсеивается в разы больше.

[Repka]

Идиотов

Я не рассматриваю показателем назначения идиотизм, ибо, изначально это политическая отстранённость индивида, когда он считает, что без его участия в политике что то решится в его пользу.
Так что ваше высказывание не является аргументом.

[Сибирячка]

Мужики затаскивают в семью, злодеи, а там они рожают и занимаются детьми) какая наука?