Кристина, спасибо за сына!

[Учитель Истории]

Т.е. уважать надо любую мать своего ребенка, по одному только факту ее материнства?

[Южанка]

Недавно чествовали рождение сына у сотрудника.
Одна дама в ходе пожелания выдала:
- Это мать ребенок любит всегда. А отец любовь должен заслужить!
Южанка, дай, пожалуйста, оценку этому эпизоду.

Ну до смешного доходит. Вы мериете все с одной лишь позиции: баба дура и шалава. Да, в таком случае согласна, уважать не за что. Хоть 10-х родит под забором. Но, с подобной и детей оставлять не желательно.
Другое дело, что в этой теме, многие выссказали свое неуважение к БЖ, даже при иной их характеристике. Или у всех без исключения, БЖ шалавами оказались? (просто в воздух, отвечать не обязательно)

Это мать ребенок любит всегда. А отец любовь должен заслужить!
Мне кажется тут за понятие "любовь" выдана обычная привязанность. Если первые годы жизни ребенка с ним будет сидеть отец, а мать пропадать на работе, то точно так же, "всегда любить" ребенок будет отца, а матери придется любовь заслуживать.

[Gale]

как кошка может быть умнее Южанки? Мозг кошки в разы меньше мозга человека.

А толку что у Южанки мозг по весу больше? Она им один хер не пользуется ни разу.

[Gale]

Т.е. уважать надо любую мать своего ребенка, по одному только факту ее материнства?

У неё есть писда и сиськи. А чего добился ты?

[Южанка]

Господи, Gale, ты как зависимый вампир пишешь гадости каждой тетке и в каждой теме, в надежде, что тебе кто-то ответит, начнется срач, тебе наговорят в ответ подобной гадости о тебе, ты, наконец-то, насосешься недостающей тебе энергии и свалишь?:.))
Может направишь свой ум (он же у тебя есть, правда?) в мирное русло?

[Учитель Истории]

Вы мериете все с одной лишь позиции: баба дура и шалава.

Вообще-то, это Вы сказали.
Если я хоть раз высказал такую позицию - покажите, где именно я это сделал?

[МишаМишин]

Господи, Gale, ты как зависимый вампир пишешь гадости каждой тетке и в каждой теме, в надежде, что тебе кто-то ответит, начнется срач, тебе наговорят в ответ подобной гадости о тебе, ты, наконец-то, насосешься недостающей тебе энергии и свалишь?:.))
Может направишь свой ум (он же у тебя есть, правда?) в мирное русло?

Отнюдь, он осаживает надоедливую глупую самку, мне тоже не нравится то, как ты засоряешь форум.

[Разведчик]

Т.е. уважать надо любую мать своего ребенка, по одному только факту ее материнства?

самолюбие и самоуважеие не позволит относиться к ней иначе. Просто потому, что общий ребёнок есть. и хлется думать что он не отброс, потому что по законам генетики он похож на родителей из которых 50% грубо - соучастник. Всё равно будешь так или иначе облагораживать образ соучастника по размножению. ну у меня так, по крайней мере, я старательно отбеливаю образ отцов блин)), моих гадёнышей. успокаивая себя мыслью что эти люди были лучшим из предложнного эволюцией того, чо в принципе можно позитивно смешать с моей наследственностью.
про заслуживание любви отцом я не поняла, у кого он должен заслужить? и что б его любили или что б он любил и кого? бред тупой просто. я вот батю любила просто так. ну по другому чем маманю. это не значит что я их слушалась соглашаясь с их мнениями.
вот смотрю на сына и вижу своего батю. он бы щас писался кипятком на ваньку и дечонок, если бы слушался меня когда жив был.
интересно как с внуками будет, насколько передастся пра-пра дедкино-бабкино пра-правнукам-внучкам.

[скорпи]

эх Разведка...Передается многое!

[lady Cat]

Всё по Уставу корабельной службы.

1) Пустил в Свой Дом Жить.
2) Делится Добычей.
3) Голубит женщину в своём ложе, когда заблагорассудится. Дерёт, в общем.
Есть и четвёртый секретный пункт. ))

Не знаю, что там насчет секретного пункта, а мне в этом списке детей не хватает. Потому как третий пункт разве что намекает, но, увы, никак не гарантирует.

[скорпи]

Мы долго гадали в кого пошел мой племяш - под 2 метра роста и косая сажень в плечах, легко поднимающий алюминиевый бидон с водой в свои 18 лет...
Собрали одного прадеда по материнской линии и одного пра-пра- деда по отцовской..
но ведь самое главное в наследственности не рост и размер ноги. А свет внутри.. Вот это найжважнейшая задача - унаследовать, сохранить и передать дальше.

А другие гниль тягают из поколения в поколение.

[Разведчик]

что у кого есть, то и тягают Скорпа.

[tomica]

Уважать надо прежде всего самого ребенка. Если малыш хочет любить и папу,и маму,родителям надо как то по этому поводу между собой договориться. Подло использовать ребенка в качестве оружия против одного из родителей(хотя справедливости ради надо сказать,что это типично бабское поведение). Супруги могут ненавидеть друг друга,их право,но вмешивать в свою войну детей нельзя. Я была папина дочка,он всегда был для меня на первом месте,но мама никогда по этому поводу никаких обид мне не высказывала. Уважала и своего мужа, и своего ребенка.

Зато перед глазами есть взрослые брат с сестрой ,родители развелись,мама ненавидит бывшего мужа,в принципе никогда особо не любила,хоть и родила от него двоих детей, папа тоже исключительно ради собственного комфорта женился (как он думал). Дети на удивление хорошие получились. Заботяться и помогают обоим,только вот их уже тошнит от истерик мамы,если она узнаёт о помощи отцу. Но любят то дети обоих и не они себе сами отца выбирали. Так почему именно они должны отвечать за когда то сделанный их родителями неправильный выбор?

[Буду]

Уж полночь минула, а Кворума всё нет...

Леди Кэт, не пихуйте в математику то, что любите лично, со словами "лично мне не хватает" - своих детей, пирожные наполеон, туфельки, кофты с блестючками, маникюр.
Речь о формуле "что такое мужчина любит", а не о формуле "что тёткам хочется иметь".

[Буду]

Тётькам бесполезно ставить какую-либо задачу.
Устно - мгновенно выветривается из головы.
Письменно - выветривается через несколько минут.
На выходе получаешь продукт под названием "вместо ушей - цветы".

Причина незамысловата, как всё женское. Любые явления или объекты сортируются в две стопки по критерию "выгодно лично - не выгодно". Две! И ниипет.
Всё, не мышление даже, а сознание, подчинено базовому инстинкту выживания.

Задаёшь тётьке одно, а на выходе получаешь "лично мне детей не хватает".

[Буду]

Интересно узнать, что по этому поводу думает Буду.

О чём? Про утверждение "можешь не любить жену, но мать детей уважать"?

[Почти Нормальный]

Буду, даже то, что "выгодно лично" может с легкостью быть просрано, если:
-выгодно не сейчас, а позже.
-"ай, плять, ноготь сломала!", что является несомненно первоочередной важности происшествием.

[tomica]

Можно еще раз попытаться "угадать мелодию"?

Любящий мужчина показывает окружаещим ,что эта женщина - его женщина. Т.е. "драть" её может только он. Типа,знакомтесь,эта моя...все остальные теперь этой даме посторонние.

Есть еще ,конечно,функция защиты,но что-то в ней меня смущает. Она где-то в первом пункте скрыта.

[Учитель Истории]

О чём? Про утверждение "можешь не любить жену, но мать детей уважать"?

Нет.
О том, что четвертым пунктом является желание иметь совместных детей с теткой, которую он дерет.

[tomica]

Плюс еще любящий мужчина никогда не говорит о своей любви,так как первых трех пунктов досточно для понимания. Если женщина не поняла этого - свободна.

На этом мои безнадежные попытки угадать закончились.

[Буду]

Нет, УИ, детей я унёс к факультативным (дополнительным) признакам, перечисление которых (метод создания списка) ведёт к бессистемности вплоть до тупика.

Дальше придётся слегка раскрыть "нудятину" (с т.з. тех, кто не изучал и не любит трудиться над соблюдением приёмов мышления). Не всегда получается, но я прилежен. )

Я стремился внести, насколько возможно, ясность в весьма туманную тему "про любофь". Вкорячить хоть какие-то молекулы научного метода в задницу.
Учитывая бесспорное, что дать Определение этому Явлению Невозможно (ни одна из открытых человеком теорий не в помощь), то то можно попробовать через Признаки. Метод литературы и искусства, так любимый всеми, а также перечисления - наиболее непригоден из всех непригодных.
Требуется также предельно сузить тему, которая бабам ни на минуту не даёт покоя, чтобы стал возможен результат - истина (здесь достижима только Некая истинка). Эту цель нельзя терять из виду. Для этого требуется задать точный логический объект, который необходим:
- для разграничения от других логических объектов;
- чтобы не допустить переход на обсуждение других логических объектов;
- то есть не допустить нарушения лог. закона тождества.

Логический объект задан такой - "ПРИЗНАКИ, что мужчина любит".
Иногда я обзывал "формулой". Немного иронично, памятуя фильм, но подчёркивая строгость подхода.
Мужчинам, в отличие от ОЖП, волшебным образом не нужно дополнительных разъяснений. Они и не переспрашивают. Всё понятно.

Дети - это к другим темам. Вопросам продолжения рода. Дети - это к вопросу определения и создания семьи. Дети могут быть к вопросу помощников мужчине в ремесле и деле, укрепления экономики автономной единицы. Дети - к вопросу о поддержке в старости. Для многих целей. Дети ещё и к тому, что мужчина может и не хотеть их заводить вообще. Или женщина не может, а он её не выдворяет.

Я умышленно позаботился, чтобы в этих ПРИЗНАКАХ не содержался ответ на вопрос "ЗАЧЕМ". Зачем что-то капитану, он ОЖП забыл спросить, ога.
А тётькам для энтузиазма требуется выявить, как мы знаем, одно свойство любого явления - выгоду. Если в ответе на вопрос "зачем это мужчине" с очевидностью не просматривается выгода женщине, она подозревает, что её найопывают (не дадут желаемую цену). Если она таки прошаривает свою выгодну, а ещё и выхомячивает от мужчины слова "всё что угодно для тебя, любовь моя", то на некоторое время затыкается, довольная. Всё развивается в её пользу.

Кроме того, признаки, разумеется, исключительно патриархальные, классические, честные.
У тётек, что тоже разумеется, ворох вопросов и требований комментария. Потому что они не обнаруживают в признаках инструментов манипуляций. А раз так, то признаки порождают у них недоверие. Не видят, где же "щястье".

Тётькам ведь невдомёк, что при выведении формул вкладывается очень много мысли в немногие слова.
Нельзя им предоставлять много слов. Чем больше даёшь разъяснений тётькам, тем больше они получают поводов для вырывания из контекста и оспаривания каждого слова (для отыскании своей личной пользы и её гарантий). А когда предоставляешь концентрированные объективные признаки, которые можно видеть, скандалить труднее, потому что отхватить пажопе вероятней.

Три признака - свидетельство устойчивого выбора мужчины, его решения о создании устойчивой пары, которое принимается под воздействием представлений мужчины о любви. Он явно находится под воздействием этого явления. А всё другое может состояться и не состояться по его решению.

Старушки, подтягиваемся в кворум поактивнее!
:D

[Буду]

Дополню для усиления одной мысли -
"Кроме того, признаки, разумеется, исключительно патриархальные, классические, честные, тысячелетние. Не изменялись и не претерпят изменений за обозримую историю человечества".

[Буду]

Плюс еще любящий мужчина никогда не говорит о своей любви, так как первых трех пунктов достаточно для понимания.

Хорошая девочка. ))
Именно! Не любим говорить. На уровне инстинкта - это признание слабости. Мы ж терпеть не любим казаться слабыми!
Иногда, канеш, в сильном запале можем уронить пару слов, типа "о, да, детка".

[Буду]

Но это, tomiсa, не пункт 4 ))

[makar]

буду - твоя формула проста как три копейки
трахает - значит любит
трахает одну ночь - значит любит одну ночь
трахает 20 лет - любит 20 лет
отмазки типа устал - любит другую
фсе
а душа - это любитель после секса поговорить