Ну если докапался дрищ, которого гарантированно одолеешь - это одно. Если их двое-трое и шансы неясны, то лучше отдать деньги, поголодать и потаскать еще, чем завалиться в больницу на месяцок.Одиссей писал(а):Хм , Андрон,вы видими плохо представляете себе, что значит "жрать нечего".А если я как раз оттоскал только что эти ящики и у меня хотят отнять последнее?Идти опять таскать? Пусть Норис таскает.
Нужно ли оружие простым обывателям?
Lelik
Что до того, что много хороших людей могут пострадать, не дождавшись исчезновения психов, то мне кажется что вы тут преувеличиваете.
На магистрали может столкнуться пара машин.. Ну в них врежутся еще парочка, но в целом, на дорогах относительный порядок и все заинтересованы, чтобы соблюдать основные правила. Страшно только новичку, но и то недолго. Встанет на обочину, отдышится и поедет дальше. :D
Моя нормальность обычна, как и большинства моих знакомых в реальной жизни. Например оружие в ваших руках меня бы не беспокоило, как и в руках других. Есть, конечно некоторые личности, которым лично я бы не доверил, но их очень мало. Причем, даже если эти личности каким-то образом и приобретут оружие, то велика вероятность того, что они столкнувшись друг с другом и прострелив себе чего-нибудь больше не притронуться к "злой игрушке".Кроме того, составлять мнение о нормальности других граждан по собственному портрету - ошибочно. Далеко не все могут быть столь выдержаны в своих действиях.
Что до того, что много хороших людей могут пострадать, не дождавшись исчезновения психов, то мне кажется что вы тут преувеличиваете.
На магистрали может столкнуться пара машин.. Ну в них врежутся еще парочка, но в целом, на дорогах относительный порядок и все заинтересованы, чтобы соблюдать основные правила. Страшно только новичку, но и то недолго. Встанет на обочину, отдышится и поедет дальше. :D
Ширяй, вы наверное никогда не лежали в психиатрических больницах. Так вот в психбольницах половина, а то и больше поднадзорных, то есть людей совершивших преступление и половина их по первой ходке, значит лежат без диагноза люди психическое здоровье которых сомнительно. Что бы поставить четкий и правильный диагноз человеку надо отлежать в психушке не менее двух месяцев. Только после этого можно точно утверждать болен человек или нет. Как проходят медкомиссию в психдиспанцерах знают все. Это не есть точный критерий оценки психического состояния человека.Ширяй писал(а): Разве с основания темы, уважаемый Lelik вам не твердят, что всем подряд раздавать оружие никто и не стоит? Раздавать только прошедшим как медицинский, так и психологический тест- это другой разговор.
Многим и не только им.Посмотрите на милиционеров на улице. Вы бы многим из них ствол не захотели бы давать. А они и врачей, и тесты разные проходили при приеме на работу.
Не думаю что здесь подмена понятий. Просто была затронута несколько другая тема, так как кастовость существует, но многие идут в милицию, политику, армию, в банк и, в ремесленники не сообразуясь с собственными наклонностями. такова уж действительность, которую поправить пока невозможно.Здесь Вы подменяете понятия. Разговор идет про обывателя. А Вы переходите на некую касту бойцов, которые будут защищать мирных граждан. Для таких людей есть армия, есть МВД, есть спецназ. Иди, учись, воюй, защищай, получай за это деньги.
Говоря о простом обывателе, надеюсь, вы также имеете ввиду и себя? Или вы рассуждаете о судьбе некой абстрактной общности? Если обыватели и мы с вами и Вася Пупкин из соседней квартиры тоже обыватели. Допустим это. То я бы обратил ваше внимание на существующую, тем не менее кастовость. И безусловно, есть категория людей, которым доверять оружие возможно не надо.
Пусть покупают. Потому-что не уверен, что их настолько много, как вы себе вообразили. Иначе у нас на дорогах было бы не проехать. Одни бы ездили поперек, вторые вдоль, третьи задом на перед.Стволы купят, например, такие категории:
- агрессивные люди
- обиженные на мир люди.
- желающие поиграть в Робин Гуда
Все равно что сравнивать медкомиссию в средней школе и в летной. Разный профиль, разные специалисты требуются.Ruvim писал(а): Ширяй, вы наверное никогда не лежали в психиатрических больницах. Так вот в психбольницах половина, а то и больше поднадзорных, то есть людей совершивших преступление и половина их по первой ходке, значит лежат без диагноза люди психическое здоровье которых сомнительно. Что бы поставить четкий и правильный диагноз человеку надо отлежать в психушке не менее двух месяцев. Только после этого можно точно утверждать болен человек или нет. Как проходят медкомиссию в психдиспанцерах знают все. Это не есть точный критерий оценки психического состояния человека.
Все равно, что заглянуть в психбольницу, увидеть психа разбивающего табуретку об голову другому, вернуться домой и повыбрасывать у себя из квартиры все стулья. :DRandom писал(а):К сожалению, в абсолютном большинстве случаев среди среднего населения, узнать что конкретный человек - псих возможно лишь только после того, как он перестреляет полшколы ((((((((
-
Прох
- любитель
- Сообщения: 251
- Зарегистрирован: 13.10.08 07:08
- Откуда: Из тех ворот, откуда весь народ
Если чел действительно готов ценой своей жизни защищать свое (деньги, женщину, дом) - никто не рискнет покушаться на тебя. Ибо такая решимость чувствуется жопой.Andron писал(а):Ну если докапался дрищ, которого гарантированно одолеешь - это одно. Если их двое-трое и шансы неясны, то лучше отдать деньги, поголодать и потаскать еще, чем завалиться в больницу на месяцок.
Это и называется сила духа, смелость, отчаяние, наглость и т.п.
Не могу отделаться от мысли, что такое неприятие оружия - результат телевизионной пропаганды. Куда ни глянь - везде дяди со стеклянными глазами и пистолетом в руке. Все негативные ситуации связаны так или иначе с этим же пистолетом.
Приводятся в пример страны, где происходят громкие преступления, хотя эти страны, несмотря на не лучшую психологическую обстановку сейчас, до этого развились до ведущих в мире и не имеют уж такое забитое положение обывателей перед беспредельщиками.
Недоверие - штука серьёзная. Возможно так же это нежелание взваливать на себя якобы дополнительной заботы.
Но все же склоняюся к мысли, что это все ТВ.
Приводятся в пример страны, где происходят громкие преступления, хотя эти страны, несмотря на не лучшую психологическую обстановку сейчас, до этого развились до ведущих в мире и не имеют уж такое забитое положение обывателей перед беспредельщиками.
Недоверие - штука серьёзная. Возможно так же это нежелание взваливать на себя якобы дополнительной заботы.
Но все же склоняюся к мысли, что это все ТВ.
От этой навязчивой мысли вы не можете отделаться потому что вы типичный эмпирик. Для того что бы веления разума стали для вас реально существующими, а не неким отвлеченным знанием, вам Ширяй требуется в том числе отрицательный и положительный чувственный опыт. Проблема в том, что большинство людей эмпирики, а это грозит горами трупов, прежде чем веления разума, что вооружение общества вредно станет для вас реальным разумным фактом. Типичный случай того насколько демократия может быть вредна, в том смысле если вооружение или не вооружение общества производить путем общенародного голосования. А не провести ли нам опрос?Ширяй писал(а):Не могу отделаться от мысли, что такое неприятие оружия - результат телевизионной пропаганды.
Л.Е. Балашов, член-корреспондент РАННужно иметь в виду, что философия незримо присутствует в сознании людей, хотят они этого или нет. Люди так или иначе обсуждают фило-софские проблемы, не называя их философскими. Эти обсуждения боль-шей частью неквалифицированные и невежественные. Целое море псевдо-философских рассуждений можно встретить в теле- и радиопередачах, в кинофильмах, в книгах, газетах и журналах. Кроме того, многие специали-сты-человековеды (психологи, врачи, юристы, священники и т. д.) помимо сугубо профессиональных разговоров и рекомендаций ведут со своими клиентами чисто философские беседы и дают советы философского харак-тера. Они работают, по существу, на поле практической философии. Есте-ственно, что все эти обсуждения и рекомендации в большинстве случаев оставляют желать лучшего.
Сентуциализм это слово дегенерат, жупел академической философии. Применяется для устрашения либо для отвращения противника, не философа. Вот например Одиссей, человек не из пугливых, зато сторонящийся отвратительного. Его безответственность явный признак того, что его стошнило, прямо на клавиатуру. Потому он безгласен уже 15 минут. Либо ищет старую клаву, либо покупает новую. Как такому невротику довнерить ствол? 
Поднимались. И ответы на них даны мной выше. Просто внимательней прочтите. Вкратце - сие невозможно обеспечить даже на 30-40%. Почему - обосновано выше.Ширяй писал(а):Раздавать только прошедшим как медицинский, так и психологический тест- это другой разговор. Плюс контроль за правилами хранения, ежегодное освидетельствование и прочее. По-моему, такие вопросы поднимались, если не ошибаюсь.
Можно и так поставить вопрос.Ширяй писал(а):правильно ли прибегать к крайностям и иметь всего два взаимоотвергающих ответа на вопрос о ношении оружия - "всем разрешить" или "всем запретить"?
Однако, уже сейчас практически любой желающий может попробовать вооружиться пистолетом вполне легально. Для этого, ему всего лишь надо пойти на работу в органы милиции
. Заодно получит предварительный результат ряда тестов и посмотрит, как они делаются и стоит ли им верить.Ну и плюс бесценный опыт
Никак не могу найти, где-то тут кем-то была сказана фраза про то, что в городах скоро будет жарко. Так вот, жарче всего будет тогда, когда оружие обывателям разрешат. Вот тогда будет жарче жаркого. А виноват то в этом будет не тот ли, кто ратует за это?
Абсурд какой-то, сетовать на ситуацию, которую создаешь своими руками
.
Абсурд какой-то, сетовать на ситуацию, которую создаешь своими руками
.Lelik
"Жарко" и "жарче жаркого" мало чем от друга отличаются. Только в первом случае может быть отстрел безоружных гуманистов, а во втором те дадут сдачи, если что. Появится хоть тайм-аут для принятия решений, которые в панике могут и не прийти в пацифически настроенные головы остерегающихся "палки на стене, которая стреляет раз в год".
Абсурдом также можно считать скептическое отношение к нравственным качеством милиции и в тоже время лелеять надежду, что эта же милиция нас защитит.
"Жарко" и "жарче жаркого" мало чем от друга отличаются. Только в первом случае может быть отстрел безоружных гуманистов, а во втором те дадут сдачи, если что. Появится хоть тайм-аут для принятия решений, которые в панике могут и не прийти в пацифически настроенные головы остерегающихся "палки на стене, которая стреляет раз в год".
Абсурдом также можно считать скептическое отношение к нравственным качеством милиции и в тоже время лелеять надежду, что эта же милиция нас защитит.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 7 гостей