А могу ответить?boatswain писал(а):Dorothea Brooke
Я не люблю общаться с дурами.
Это Вам как пример выражения, не несущего личного оскорбления. Я ведь просто написал Ваш ник и выразил свою позицию, но Вас лично никак не оскорбил. Не правда ли ?
Можете на этот пост не отвечать, просто подумайте немного.
Которое, кстати, ооочень мешает здравой оценке - в т.ч. и ситуации с РСП. Между прочим.Будьте добры помедленнее пожлста (С) В чем система? В том что не боятся разводиться дамочки с дитями? Слепо уверены что их тучные алени в свои объятия ждут? Так вот - дудки, только страхом от развода удержать можно ОЖП (ибо высокопримативны и человеческих увещеваний не внемлют). Страхом того что даже в ГБ не возьмут, а только - легкий флирт и легкий анал/оралDorothea Brooke писал(а): Ох, прошу Вас. Те, у кого есть такой выбор (даже если они его не заслуживают), - в большинстве даже вопросом таким не задаются. Ибо потреблядство раньше них родилось. Только он есть далеко не у всех - и в ооооооооооочень значительной степени из-за того, о чем Вам не хочется говорить. Это система. И где же об этом - прямо сказать, как не в такой теме?
8) 8) 8)
Услышала. Но с пороком как бороться? ему можно только противостоятьStenka писал(а):Dorothea, Вы меня не услышали, видимо: либо Вы боретесь с пороком вообще, либо Вы боретесь с мужчинами, оформляя это в обертку "борьбы с пороком".
И я никогда не оправдывала женского порока, женского блядства. Никакая гендерная солидарность - у меня - не работает.Как может детная, обходиться ровно столько же, сколько бездетная? А, кто кормить будет ребёночка? Значит, РСП дороже обходиться (не считаем 2 и более прицепов), чем одиночка. Ну это так, на пальцах, для того у кого с математикой туго.Dorothea Brooke писал(а): А на самом деле - и ресурсы-то им нужны, не для детей, а для себя - т.е. в этом смысле детная от бездетной не отличается?
Да причем тут экономика? Хрен с ними -с деньгами - бумага, любить/уважать РСП уже не сможет, а вот это ППЦMihail писал(а):Как может детная, обходиться ровно столько же, сколько бездетная? А, кто кормить будет ребёночка? Значит, РСП дороже обходиться (не считаем 2 и более прицепов), чем одиночка. Ну это так, на пальцах, для того у кого с математикой туго.
Ну откуда эта глупость - что не боятся? Не, некоторые, может - и не боятся. Но эти - явно на какие-то там тучные стада (где они, кстати?) не уповают. Все же прочие - боятся, разве нет?Babtist писал(а): Будьте добры помедленнее пожлста (С) В чем система? В том что не боятся разводиться дамочки с дитями? Слепо уверены что их тучные алени в свои объятия ждут? Так вот - дудки, только страхом от развода удержать можно ОЖП
Мы ведь уже это обсуждали. Одним пороком с другим не борются. Т.о. только увеличивается общий объем блядства и потасканности, для всех . И дети - это перенимают: система воспроизводится на новом витке. В общем - я не верю, что Вы этого не понимаете.Babtist писал(а):Страхом того что даже в ГБ не возьмут, а только - легкий флирт и легкий анал/орал
Об этом спросите тех, кто полагает, что алименты в жалкие пару тыщ - бабо расходует на себя, тока на себя. А на детей - стока не уходитMihail писал(а): Как может детная, обходиться ровно столько же, сколько бездетная? А, кто кормить будет ребёночка? Значит, РСП дороже обходиться (не считаем 2 и более прицепов), чем одиночка. Ну это так, на пальцах, для того у кого с математикой туго.
А вот в этом согласен с Вами.Dorothea Brooke писал(а): Мы ведь уже это обсуждали. Одним пороком с другим не борются. Т.о. только увеличивается общий объем блядства и потасканности, для всех . И дети - это перенимают: система воспроизводится на новом витке. .
Нет, не боятся - в окно посмотрите, отца даже не спрашивают - а можно я разведусь, папа? На товарок смотрят, да в зомбоящик поганыйDorothea Brooke писал(а):
Все же прочие - боятся, разве нет?
Вот об этом пусть и подумают, когда разводиться надумаютИ дети - это перенимают: система воспроизводится на новом витке.
Особенно - если его еще наищешься и вообще: у него давно новая семья, мож,даже и не одна, ага?Babtist писал(а): Нет, не боятся - в окно посмотрите, отца даже не спрашивают - а можно я разведусь, папа?
Странно требовать этого от женщин, если мозг - эволюционное преимущество мужчины. А если именно мужчины - способствуют закручиванию нового витка спирали, то - пффф... Женщины только могут принять такое положение вещей. Они же - пассивный элемент в системе. А не активный.Babtist писал(а): Вот об этом пусть и подумают, когда разводиться надумают
Ну как же голословное, не мотивированное? Вам не известна идея о том, что это женщина должна любить, но не мужчина - нет-нет, а то его значимость по-ни-зиц-ца?Babtist писал(а): Голословное утверждение, ничем не мотивированное, с переходом на личность. Чего тут отвечать?
Кмк, РСП бывают двух видов:Dorothea Brooke писал(а):Mihail
Все же - уж определитесь. РСПшкам нужен алень-ресурс - для прокорма чужого потомства.
Или оне такие страшные нелюди, что им и дети даже не нужны и не дороги - и соответственно им новый мушшш - не для прокорма деток нужен, ибо какая ж РСП о детях думает? 8)
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 10 гостей
