Естественно, они рассматривают интересы семьи на текущий момент. Иначе зачем их вообще рассматривать и что-то решать?Вы не читаете мои слова.Zol51 писал(а):то есть любое решение мужа "под вопросом".Даже самое обоснованое.
Ясно-понятно.
В принципе, дальше можете не отвечать - очевидно, что Вы оставили себе право решать за мужа.
Интересно, а вот с чего бы это ушибленые феминизмом дамы исходят из идеи ошибочности или злонамеренности мужских решений?
RaGe писал(а):Родители у нас с ним одни и те же, воспитывались ими же. Но со мной родители и конкретно мама в детстве занимались, рисовали буковки, учили читать. В итоге я прекрасно училась в школе, поступила в институт, потом еще в один, ныне доучиваюсь в третьем. С 16 лет работаю.
Брату не рисовали буковки, не учили читать, мама сильно болела и заниматься с ним не могла. Итог - брат учился на шаткие тройки, за всю свою жизнь самостоятельно по велению души и сердца, а не по школьной программе, прочел четыре книги (сейчас ему 22 года), с трудом был запихнут в вуз, вуз оказался военным и дисциплину вбивали, и знания по специальности, и жизненный путь на первое как минимум время определили - ибо самостоятельно он ничего не хотел.
...вот и возникает вопрос: при чём тут дипломы мамы? Если элементарно ребёнком не занимались?...и Вы полагаете, что увеличение степени эрудированности по Вашему образцу привило бы ему иные интересы?RaGe писал(а):К вопросу о кругозоре. Все его мысли ныне, к моему прискорбию, о тряпках понаряднее, о пиве подороже, о машине покруче.
А вовсе не родительское воспитание?То есть "широта интересов" определяется Вами исключительно исходя из Ваших собственных интересов.RaGe писал(а):При этом -трепетно и нежно любит родителей, помогает родителям, женился, любит жену и будет скорее всего однолюбом как и все в нашем роду. У нас нет разводов вообще. Но. Любовь-семейные ценности и широта интересов-кругозор и прочея - это разные вещи. Я с этим не то что сталкиваюсь - я с этим живу.
Шо, диты не нужны?Валерия писал(а):Что есть семья как ни конкретно взятые муж и жена?
Ну как зачем. К примеру, именно жене чего-то хочется...Валерия писал(а):Естественно, они рассматривают интересы семьи на текущий момент. Иначе зачем их вообще рассматривать и что-то решать?
Это не страшилка. К сожалению, на практике "равные" дамы из чистого упрямства, ежели не по её, сводят к такому "решению". Ежели у мужа не хватит твёрдости, то рано или поздно всё заканчивается совершенно стандартным подкаблучничеством или разводом.Валерия писал(а):А про компромиссное решение будет плохо для обоих - это уже страшилка.
...правда, изрядное количество прЫнцесс руководствуется принципом "государство - это я"(с).Валерия писал(а):В семье исходят из интересов семьи)))
Я писала пост о споре с г-ном Зол51. Это высказывание относится к нашему с ним противостоянию. К обсуждению "двоеправдия" в семье это не относится никоим образом.Гармон писал(а):вот именно когда две правды соединяется в одной семье, ей (семье, а за одно и правде) наступает кирдык.
и как бы кто не хотел по другому - законы мироздания не поменять
А в этом все женщины. Они предлагают другие методы, сроки, порядок или способы того же решения. И называют это третьим решением:)Гармон писал(а):так задача так и не стоит. либо копать либо не копать. НЕТ другого решения, которое предлагаете вы.
вот именно когда две правды соединяется в одной семье, ей (семье, а за одно и правде) наступает кирдык.
Ехать это смотря куда. Если один хочет ехать в отпуск, а дргому зашибись надо в деревне цветы поливать, так может и неплохо, что съездит один -) лучше с ребенком -.Гармон писал(а):Валерия и Галина.
В условиях нет третьего решения.
Есть либо одно, либо другое.
А - Б, ехать - не ехать, идти - не идти, копать - не копать.
Решения другого быть не может!
Хорошо. В пределах семьи - пример с туфлями. Безусловно и абсолютно муж не разрешает жене покупать пару туфель взамен износившихся. Почему она не имеет права получить эти туфли? Она что, животное второго сорта? на энном месте в списке после машины, для которой покупается обувка?Теоретик писал(а):RaGe, при чём тут "все области жизни"? Мы вроде как ведём речь о семье. Так вот, в пределах семьи да, решение мужа безусловно и абсолютно.
Я не знаю таких задач, Гармон. Могу только измыслить одну, встечавшуюся в жизни. Муж решил, что надо эмигрировать зарубеж. Кажется Германия. Да это и неважно. Не съездить поработать, а именно уехать навсегда. Вот он решил и баста. И были аргументы, что для всех так лучше. А что, Германия хорошая страна. Но жене это категорически не понравилось. То есть теоретически хорошей жене надо покориться. Но практически. Подумайте. Отказаться от всего - родных, друзей, смириться с мыслью, что дети твои не будут русскими, родителей оставить. Можно понять, если мужа выдворяют из страны. Можно понять, если он какой супер талант, а тут никак не может реализовать. Но вот так... на пустом месте.Гармон писал(а):Galina. Еще раз: задача подразумевает только 2 решения.
Нет никаких других. Когда они (другие решения) есть, то это уже ДРУГАЯ задача.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя
