Вот это нормально: Мать двоих детей забьют камнями за измену
Ну Mad_Dog, от тебя не ожидал такого вредного совета. Что ж тебе плохого этот Калян сделал, что ты ему предлагаешь дворца гарантировано лишиться?Mad_Dog писал(а):
Ответ: "Калян, И-ЗО-ЛЯ-ЦИ-Я!!!
Купи мобилу с функцией черного списка!
Выводи державу на предков, чтоб не попилила!
Лувр отдай фиктивно Вовику типа за газ."
Тем, кто ради очередных шлюх, не гнушаясь в подельники воров брать , дела фабрикует, и компании забирает- разве можно им хоть что-то ценное доверить?
http://milforum.info/index.php/conf/viewthread/24805/
Активы только тем людям передавать надо , кто о чести мужской понятие имеет, и никогда не совершит подлости ради доступной потасканной вагины .
А меня не ужасает это наказание. Дело в том, что оно мудро продумано. По шариату бьют камнями шлюху и трахаля, не палачи, а все жители данного населенного пункта, где произошло прелюбодеяние/измена семье , причем в этом активно участвуют и родственники шлюхи и трахаля. Стараються родственики при казни - больше всех, поскольку это своеобразный обряд очищения родов шлюхи и трахаля от скверны.Ириска писал(а):Да, согласна.
Это я ступила. Вмешательство тех, кого считают проститутками - оно скорее навредит чем поможет.
Но проблемма в том, что "проститутка" - типа второе лицо в государстве, где проживает больше 10% мусульман. А мать Тереза умерла в 97-м и другой не появилось. Да и ко мнению "Ириски Пупкиной" или "Вот ведь... с Антивумен" они врядли прислушаются...
Вот ведь.., я же не спорю с Мэдом, с Альтерэго или с тобой (вами?) относительно того, что организация убийство мужа заслуживает самого тяжелого наказания, такого же, как и собственноручное убийство? Это ужасное преступление и если в законодательстве страны в графе "за убийство" стоит наказание "смертная казнь" - я не сочту его слишком жестоким.
Я так же не оправдываю измену - наоборот, я считаю, что в современном обществе к измене стали относиться слишком похуистично, словно ты забыл почистить зубы.
Меня просто ужасает наказание - забрасывание камнями.
Вот неужели в вас ничего не переворачивается, когда вы это представляете? Лично мне не хочется, чтобы такое существовало - ни по отношению к человеку, ни по отношению к животному.
По видимому, я не одна такая (кому не хочется) - раз ввели мораторий. И это ОК! Может, если пройдет чуть больше времени, если появятся люди, которых мусульмане будут уважать и к чьему мнению будут прислушиваться, произойдут и более глобальные изменения в культуре.
Я предвижу следующий вопрос - а что, если в таком случае, эти мусульманские страны пойдут по пути развития европы? И у них тоже появятся М-TV и Дом-2 ? НЕ ЗНАЮ.
Я правда не знаю, что хуже. Но я знаю, чего я точно не хочу. Не хочу знать, что где-то в мире кого-то до смерти забивают камнями.
Ведь никто из вменяемых людей не захочет брать из того рода , где была шлюха , дочерей в жены.
Никто из вменяемых людей не захочет иметь дел с мужчинами рода трахаля, поскольку из их рода вышел урод, совершивший подлость.
- Вот ведь..
- любитель
- Сообщения: 257
- Зарегистрирован: 26.07.10 17:29
- Откуда: Не мое, гражданин начальник, подкинули...
Ириска, есть сказать против.
1) Ворота дёгтем мазали. После этого - девки сами топились.
2) Замуж выдавали, не дожидаясь социальной зрелости, как сейчас. Никто не ждал, пока доча институт кончит. 15 лет - уже невеста считалась. 18 - чуть ли не старуха... Засиделась.
3) Отцовской плёткой в детском возрасте запугать вполне можно. Так что, боялись.
4) И всё равно всякое было, и в подоле приносили, и детей подкидывали. В капусте нашли - это значило подкидыш! Хотя мало кто сегодня это знает.
1) Ворота дёгтем мазали. После этого - девки сами топились.
2) Замуж выдавали, не дожидаясь социальной зрелости, как сейчас. Никто не ждал, пока доча институт кончит. 15 лет - уже невеста считалась. 18 - чуть ли не старуха... Засиделась.
3) Отцовской плёткой в детском возрасте запугать вполне можно. Так что, боялись.
4) И всё равно всякое было, и в подоле приносили, и детей подкидывали. В капусте нашли - это значило подкидыш! Хотя мало кто сегодня это знает.
Mergen, да это не против - это только за.Mergen писал(а):Ириска, есть сказать против.
пп 1-3 это и есть примеры патриархального общества.
Неужели они менее эффективны, чем "забивание камнями" ?
Нет. Плюс, они более гуманны, чем "забивание камнями".
По поводу п.4 - я не знаю статистики, но не думаю, что процент отклонений от "правил" в православном обществе был выше, чем в мусульманском.
Alt3r3go, нет конечно. То, что творилось и творится "наверху" - оно всегда шло вразрез с устоями общества.
Да конечно. Пример помойной шлюхи Екатерины 2-й - нонсенс?Ириска писал(а):Вот что не перестает в тебе удивлять, так это то, что ты говоришь невероятные вещи, которые сложно опровергнуть.
У меня последний аргумент. В патриархальной России обходились без публичных казней. При этом измены или добрачные связи были нонсенсом.
Если бы п....здострадалец Петр 3-й не пожалел бы эту мразь(за что и погиб сам, пытаясь договориться со шлюхой о разводе), а послушал бы Миниха, раздавив бы мятеж шлюхи и трахалей- многое поменялось на Руси в лучшую сторону.
Не хотите знать - не знайте, делов то.... Не нравятся законы - эмигрируйте. Не можете эмигрировать - либо принимайте установленные правила, либо идите в партизаны. Люди той страны, где за блядство забивают камнями, мыслят иначе чем вы, у них по другому расставлены акценты в шкале ценностей и иной взгляд на эффективные методы воспитания нравственности. Это их мир, их правила и их выбор.Ириска писал(а):Да, согласна.
Это я ступила. Вмешательство тех, кого считают проститутками - оно скорее навредит чем поможет....
...Но я знаю, чего я точно не хочу. Не хочу знать, что где-то в мире кого-то до смерти забивают камнями.
Вас же, похоже, более устроил бы радикально мягкий способ наказания - ну, как признанный у нас ниболее эффективным способ борьбы со взятками при помощи штрафов.
Гоблин, харе.... Меня еще никто не обвинял в толерантности к блядству.Гоблин писал(а):Ну, что же ва мужуки, на самом деле... Ну уж так Ириска старается найти в истории России оправдание блядству и подтверждение терпимого к нему отношения, а вы все факты приводите, никак ее не устраивающие. Прям, не по джентльменски как-то....![]()
Не верю я в южные и северные темпераменты. Люди - они везде одинаковые. Я верю в то, что можно построить нормальное общество без жестоких убийств.Mergen писал(а):Вот, Ириска, и поймите, что темпераменты то у людей разные. Северному хватало плётки, южному нужны камни... Иначе не запугаешь.
Альтерэго, а кто против?Alt3r3go писал(а):угу, для половины простых людей "верх" тогда заканчивался на барщине. А единственная власть что в доме была - мужик и попробуй его ослушайся
Ну вот кто реально против, чтобы власть заканчивалась на мужике?
Это же и ежу понятно, что он как себе, так и своей дочери ничего плохого не пожелает?
1. Я считаю, что примет Екатерины (а до нее - Елизаветы) - нонсенсскалозуб писал(а):Да конечно. Пример помойной шлюхи Екатерины 2-й - нонсенс?
Если бы п.здострадалец Петр 3-й не пожалел бы эту мразь(за что и погиб сам, пытаясь договориться со шлюхой о разводе), а послушал бы Миниха, раздавив бы мятеж шлюхи и трахалей- многое поменялось на Руси в лучшую сторону.
2. Про Петра 3-го не знаю, недостаточно сильна в истории.
Если можно - в двух словах - что могло бы измениться?
Измениться могло бы очень многое. Скорее всего было бы отменено крепостное право еще в конце 18 века.
Дворяне не превратились бы в скотов.
Не было бы мысли о насильственном перевороте.
Русский флот не был бы заперт в Балтике и Черном море.
И главное- на престоле были бы истинные Романовы, а не выблядки под их фамилией.
Дворяне не превратились бы в скотов.
Не было бы мысли о насильственном перевороте.
Русский флот не был бы заперт в Балтике и Черном море.
И главное- на престоле были бы истинные Романовы, а не выблядки под их фамилией.
Сильный аргумент - без сарказма.скалозуб писал(а):И главное- на престоле были бы истинные Романовы, а не выблядки под их фамилией.
Еще более сильный аргумент.скалозуб писал(а):Измениться могло бы очень многое. Скорее всего было бы отменено крепостное право еще в конце 18 века.
Если вспомнишь ссылки - скинь. Скажу спасибо.скалозуб писал(а):Русский флот не был бы заперт в Балтике и Черном море.
Просто, официально я с этой точкой зрения не сталкивалась.
- Вот ведь..
- любитель
- Сообщения: 257
- Зарегистрирован: 26.07.10 17:29
- Откуда: Не мое, гражданин начальник, подкинули...
Изменилось бы... ну хотя бы то, что не разграбили бы дважды казну российскую в 1762 и 1796 годах. С другой стороны, не было бы присоединения Польши, Крыма, Кавказа, Курляндии, Молдовы и Валахии, Ливоэстоники. Это не считая украинских и белорусских территорий. С другой стороны, всегда можно отбить эти аргументы тем, что почти все территории потом просрали, а казну все равно большевики разграбили.
Эх, рисовать не умею....Ириска писал(а): Гоблин, да, я ярко неприемлю садизм жестокость.
Можете пририсовать к моим ушам еще чего нибудь - по усмотрению.
В России - вы (и закон) жестокостью назовете избиение мужем (в припадке справедливого гнева) жены и ее любовника, застигнутых в пикантный момент. Хотя, может я не прав ?
Не правы.
Я (ИМХО) считаю, что муж а) отвечает и б) несет ответственность за все.
Поколотил жену и любовника - флаг в руки ( на полном серьезе )
Честь ему и хвала. Позор жене и любовнику.
Является ли "...Если бы я был членом партии..." (цитата из анекдота) достаточным наказанием - конечно же нет.
Гоблин, я правда не знаю где он - компромис - между "достоточным" и "чрезмерным". Я просто знаю, чего я не хочу. Вот не хочу - забития камнями (за любое преступление).
Я (ИМХО) считаю, что муж а) отвечает и б) несет ответственность за все.
Поколотил жену и любовника - флаг в руки ( на полном серьезе )
Честь ему и хвала. Позор жене и любовнику.
Является ли "...Если бы я был членом партии..." (цитата из анекдота) достаточным наказанием - конечно же нет.
Гоблин, я правда не знаю где он - компромис - между "достоточным" и "чрезмерным". Я просто знаю, чего я не хочу. Вот не хочу - забития камнями (за любое преступление).
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 35 гостей

