Вы говорите об СК РФ?
В чём Вы видите его несправедливость?
Предательство
Прежде, чем ставить двери, устанавливают косяк. Для металлических дверей нужно очень прочное основание. Если БД - дверь, то косяк - правовое поле. При правовом нигилизме и похренизме БД - фикция.улисс писал(а):Превосходно, найди лазейку в бумагах. А сейчас это ВООБЩЕ НИЧЕМ НЕ ЗАЩИЩЕНО.
До тех пор, пока решения по семейным вопросам выносятся бабосудьями - ОМП будут отсасывать в судах и редкие удачные дела преподносить как ПОБЕДЫ. Не спорю - это именно победа. В отдельном сражении. При полном тактическом и стратегическом проигрыше в войне.
Если СИСТЕМЕ станут мешать эти победы - система будет вас давить и задавит, поскольку методы полицейского государства у нас пока никто не отменял. Где г-н Ходорковский? Если он виноват - почему другие не сидят по тем же самым делам?
Менять надо не орудие (СК/БД), а саму систему. В противном случае вы получите БД под копирку с СК. Без возможности что-то кардинально изменить. И с правом бабосудей на вынесение любого абсурдного решения по спорным вопросам.
Я уже озвучивал эту мысль - суд присяжных по семейным спорам. Развод - мировые судьи. Раздел имущества и ОМЖР - присяжные, причем строго 50/50 м/ж.
Но даже этого добиться практически нереально - система не позволит уклониться от матриархального направления развития. Ибо именно такой путь выгоден тем, у кого в руках бабло.
Предотвратить предательство с помощью БД можно только одним способом - прописать ЖЕСТКИЕ штрафные санкции по отношению к нарушителю. Только каким образом вы планируете в этом случае избежать случаев с подставами, я не понимаю. Палка всегда о двух концах.
Отцы очень часто адекватно оценивают свои силы и последствия неудачной попытки. Поэтому "осознанное, а не на эмоциях" принимают решение не портить жизнь собственному ребенку, а общаться с ним в рамках договоренностей, ОМЖР к жене без суда.хтзо писал(а):вижу, что когда отец осознанно, а не на эмоциях принимает решение о том, что дети будут с ним - он и получает желаемое.
Многих обламывают в судах/опеках, но отцы не кричат об этом на каждом углу.
Любые условия в пределах ГПК.doktorkuk писал(а):
Неа, любые условия не подходят для БД. Если БД противоречит , например УК, то ни кто не даст заключит такой БД. Может я псих, и запишу в БД, что в случае адюльтера я могу четвертовать жену. А жена псих ещё по более, и согласилась. Что наличие в БД такого пункта будет оправданием убийства? Так же наверное и в случае СК. Просто Ск не справедлив, а эта уже другая история
По большому счету - никак. По маленькому - не связываться с тем, кто уже совершил предательство.Каторжанин писал(а): Согласен. Получается именно так. Остается главным тот же вопрос, как себя уберечь, если сам не способен предать. Ведь оставить человека ты можешь только после того, как он тебя предал. И, следовательно, перешел в подвид "упырь обыкновенный"
А в общем каждый сам решает, что ему ближе - жить без доверия или жить с риском, что кто-то доверие не оправдает. Кому как проще. Я выбрала для себя второй вариант. Если обожгусь, не поручусь, что не выберу первый.
-
Коля
- бывалый
- Сообщения: 460
- Зарегистрирован: 18.03.12 19:08
- Откуда: So long, and thanks for all the fish, kameraden!
В случае с ребенком идет речь о duty of care. Дозорный, вы, на мой взгляд, не совсем улавливаете концепцию договора, она несколько шире чем кусочек бумажки. Бумажка - документальное подтвержение наличия договора и явное описание его условий.Дозорный писал(а): Коля, какой договор может быть у ребенка и его матери, которая позволяет его трясти женским половым органом отчиму и не пускает к отцу?Улисс, к тебе тоже вопрос. Кто подпишет за ребенка такой договор, или хотя обговорит устно?
Вообще понятие соглашения в русской культуре очень слабо. По сравнению с римской, английской или франко-германской юридической культурой русская совсем не развита.
Коля, конечно неразвито. В стране с таким уровнем коррупции как в РФ слабо работают законы в принципе. Закон на стороне того, у кого больше денег. Либо вообще не работает. БД это хорошо безусловно, но назовите мне хотя бы две причины по которым отношение к БД будет лучше чем, допустим, к СК?
Возможно со временем, но в данный момент с него толку не будет имхо.
Возможно со временем, но в данный момент с него толку не будет имхо.
А этим детям сколько лет было? Думаю, больше 10.хтзо писал(а):на моей памяти, детей оставляли с матерями тогда, когда это было удобно отцам (при адекватных матерях), либо когда юрист дерьмовый.
Ну, если отец готов идти до конца и добиваться желаемого любыми способами, то, в таком случае он, конечно, это получит. Но в моей практике людей, реально готовых на всё для достижения поставленной цели, не было. Наоборот, многие боятся трудностей и последствий.хтзо писал(а):когда отец осознанно, а не на эмоциях принимает решение о том, что дети будут с ним - он и получает желаемое.
Это аксиома.скорпи писал(а):Голову как не прячь по аналогии страуса, но предать могут любого.. А могут и не предать
Никто не может сказать, что на 100% уверен, что его никогда не предадут.
В чём угодно.
Но, когда касается жен, то многие молодые (и не очень
) мужчины , почему-то не распространяют на них это правило.А потом долго не могут поверить, что с ними такое могло произойти.
Почему?
-
Repka
- посвященный
- Сообщения: 12118
- Зарегистрирован: 10.10.07 12:55
- Откуда: из тех ворот, что и весь народ
- Пол: М
Коля, вы затронули серьезную тему.Коля писал(а):В отличии от других социальных отношений, предпосылкой которым служит недоверие, многие строят брак на предпосылке доверия.
Чтобы в ней разобраться в действительности необходимо разграничить понятия доверия, клятвы, неявного договора и брачного договора, как формы явного договора.
Чтобы понять это я приведу цитату из Дао дэ Цзин
Отсюда можно провести некую аналогию по различным уровням взаимных отношений в браке:Лао-Цзы писал(а):Человек с высшим дэ не стремится делать добрые дела, поэтому он добродетелен;
человек с низшим дэ не оставляет [намерения] совершать добрые дела, поэтому он не добродетелен;
человек с высшим дэ бездеятелен и осуществляет недеяние;
человек с низшим дэ деятелен, и его действия нарочиты;
обладающий высшим человеколюбием действует, осуществляя
недеяние;
человек высшей справедливости действует, и его действия
нарочиты;
человек, во всем соблюдающий ритуал действует, [надеясь на
взаимность]. Если он не встречает взаимности, то он прибегает к
наказаниям.
Вот почему дэ появляется только после утраты дао;
человеколюбие - после утраты дэ;
справедливость - после утраты человеколюбия;
ритуал - после утраты справедливости. Ритуал - это
признак отсутствия доверия и преданности. В ритуале - начало смуты.
1. Некое духовное единение, основанное на единой цели стоящей за границей текущего бытия, в христианстве возможно это венчание супругов.
2. Клятва, как некое безусловное наложение на себя обязательств явного и неявного характера,
3. Брак, как неявный справедливый договор между супругами и их близкими родственниками,
4. Брачный договор, как явный договор между супругами, как предтеча ритуальных действий в случае нарушения БД и перехода к
5. Ритуалу, как механическому исполнению требований БД в условиях отсутствия доверия и преданности.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Палыч и 22 гостя