ну вот начитаешься-а потом паранойаlady Cat писал(а):"Замуж, дура! Срочно замуж!" (с)
Простите, автор, что-то как-то навеяло
а вообще насчет библии я б на месте автора не заикалась.там один соломон чего стоил
Половое поведение мужчин
по теме - Бог дал ОМП душу и разум, ибо ОМП создан по образу и подобию Бога, ОЖП создана как помощник ОМП, животные и растения даны ОМП для его блага.
Отличия ОМП от животных, по замыслу Бога, это жизнь по заповедям.
Нарушение 7 заповеди это смертный грех, т.е. то, что ведет к смерти души.
Тот кто нарушает заповедь отвергает Бога и становится на один уровень с животным.
Так я для себя вижу свое место в жизни, так я понимаю смысл Веры.
Те кто не верят в Бога, живут по иным критериям, главный из которых отсутствие критериев морали вообще.
Отринув Бога, ОМП выбирает служение антиподу Бога.
Семья есть исключительно религиозный институт, в мирском понимании понятия семьи нет и быть не может.
Институт семьи в европе и рашке разрушался последовательно и сознательно.
Делалось это с опорой на идеологию социализма-коммунизма-феминизма, авторы и адепты коеей, преимущественно представители одного вечно обиженного народца (Маркс, Блант, Парвус и пр.пр., имя им легион).
Финансировали оное их соплеменники, кто из мести, кто из желания создать на осколках семьи общество потребителей, где порок и похоть возведены в абсолют (идут под маркой лябви, самодостаточности и пр.пр.).
Более того, те ОМП кои активно разлагают социум, проповедуя вседозволенность, гостевые браки, наличие шлюх-любовниц, право на лево и пр., получают впоне справедливое возмездие в виде матриархальных законов и порядков.
Не нравиться? - верните Веру и институт семьи.
Но большинству ОМП это не нужно, все устраивает, не устраивало бы, изменили бы порядок в обществе.
А так все по справедливости, вы думаете не будем платить по счетам предков за 1917 год? будем, да еще как будем.
Отличия ОМП от животных, по замыслу Бога, это жизнь по заповедям.
Нарушение 7 заповеди это смертный грех, т.е. то, что ведет к смерти души.
Тот кто нарушает заповедь отвергает Бога и становится на один уровень с животным.
Так я для себя вижу свое место в жизни, так я понимаю смысл Веры.
Те кто не верят в Бога, живут по иным критериям, главный из которых отсутствие критериев морали вообще.
Отринув Бога, ОМП выбирает служение антиподу Бога.
Семья есть исключительно религиозный институт, в мирском понимании понятия семьи нет и быть не может.
Институт семьи в европе и рашке разрушался последовательно и сознательно.
Делалось это с опорой на идеологию социализма-коммунизма-феминизма, авторы и адепты коеей, преимущественно представители одного вечно обиженного народца (Маркс, Блант, Парвус и пр.пр., имя им легион).
Финансировали оное их соплеменники, кто из мести, кто из желания создать на осколках семьи общество потребителей, где порок и похоть возведены в абсолют (идут под маркой лябви, самодостаточности и пр.пр.).
Более того, те ОМП кои активно разлагают социум, проповедуя вседозволенность, гостевые браки, наличие шлюх-любовниц, право на лево и пр., получают впоне справедливое возмездие в виде матриархальных законов и порядков.
Не нравиться? - верните Веру и институт семьи.
Но большинству ОМП это не нужно, все устраивает, не устраивало бы, изменили бы порядок в обществе.
А так все по справедливости, вы думаете не будем платить по счетам предков за 1917 год? будем, да еще как будем.
Мужское бл@дство существует, имя ему - инстинкт размножения. Кто-то может похвастаться, что он контролирует свои инстинкты. Но чаще всего у этого кого-то просто низкая половая активность . А еще кто-то - брезглив и ленив по своей натуре. А еще кто-то - религиозный фанатик. а еще кто-то на полном серьезе боится своей жены.
Есть еще наверное и перевоспитавшиеся бл@дуны со своей отдельной мотивацией. идейные.
Но знаете что, автор? Меня это нисколько не интересует. Половая жизнь моего мужа - его личное, интимное дело. Я его слишком уважаю и вижу, что он живет по совести. Контролировать его совесть, что она ему разрешает и что не разрешает, я себя не считаю вправе. Я не Господь Бог и не его духовник и не его мама. Так что пусть наши мужчины живут так, как им позволяет их совесть и убеждения. Я отвечаю за свою совесть и за свои убеждения, а они пусть за себя перед Богом или в кого они там верят отчитываются.
Меня интересует только мой мужчина, остальные меня вообще не интересуют. И лезть в их интимную жизнь, обсуждать/осуждать ее и пытаться понять их причины, лезть в их душу и в их пипиську - это какой же дурой надо быть.
Есть еще наверное и перевоспитавшиеся бл@дуны со своей отдельной мотивацией. идейные.
Но знаете что, автор? Меня это нисколько не интересует. Половая жизнь моего мужа - его личное, интимное дело. Я его слишком уважаю и вижу, что он живет по совести. Контролировать его совесть, что она ему разрешает и что не разрешает, я себя не считаю вправе. Я не Господь Бог и не его духовник и не его мама. Так что пусть наши мужчины живут так, как им позволяет их совесть и убеждения. Я отвечаю за свою совесть и за свои убеждения, а они пусть за себя перед Богом или в кого они там верят отчитываются.
Меня интересует только мой мужчина, остальные меня вообще не интересуют. И лезть в их интимную жизнь, обсуждать/осуждать ее и пытаться понять их причины, лезть в их душу и в их пипиську - это какой же дурой надо быть.
не изменять мало, нужно еще и строить, нужно управлять, нужно контролировать, зарабатывать и много еще чего нужно, власть над самкой не дается абы кому, власть нужно уметь грамотно применять.mikailrez писал(а):По теме сказать нечего. Я вот своей жене не изменял. Ну а толку-то?
Сейчас это тяжело, ибо общество отринув Бога отринуло и институт семьи, но нужно бороться, за всеобщее благо бессмысленно, но за свое нужно.
Иначе белой расе конец меньше чем через 2 поколения.
Хотя это тоже промысел Бога, грехи НИКОГДА не остаются без кары.
Re: Половое поведение мужчин
твои предки ради этого прожили свою жизнь, ради того что бы ты стал животнымweare писал(а): Я - животное! И я горжусь этим!
-
Саша Элвис
- аксакал
- Сообщения: 4191
- Зарегистрирован: 19.12.12 21:14
Korcharot В моем посте где-то было слово "все"? Среди черного духовенства мужеложцев подавляющее большинство. Не случайно даже студентов семинарии давно называют не семинаристы, а семинарАсты. Впрочем, разводить религиосрач я лично не намерен, всегда молчу, пока т.н. "верующие" не сделают первый шаг.
У моего мужа есть друг юности. Из породы неперевоспитуемых бл@дунов. Очень благополучно женат, отхватил жену-девственницу в ее 17 лет, много лет ее мариновал, счас поженились, она беременна. Просто стал более тщательно шифроватьсяМакГрегор писал(а):Ну разве ж можно обидеть даму отказом?
Вот после этого можете мне всё что угодно заливать про то, что от хороших жен не гуляют
В любой командировке первым делом узнает адреса местных домов обитания проституток.
и да и нет, тут обратная корреляция, ОМП понимает, что есть семья, что есть самка пригодная быть женой, что еть его роль в семье, какие его обязанности в семье, какие у него права.изучающий писал(а): Потому что они нашли достойную ОЖП.
А то придумают для себя сказку о том, что ОМП все можно и он никому ничего не должен, а в жизни так не бывает и начинается мучительный поиск виноватых
МакГрегор, ты что, ему много жен не нужно. Ему нужна ОДНА. Он ярый сторонник семьи, сам на свои деньги свадьбу закатил шикарную, в ЗАГСе стоял аж прослезился от прочувственности момента. Никогда бы не поверила, если бы сама не видела :D Тётки для него - ну это хобби какое-то, вроде охоты. Он не считает, что в чем-то семью ущемляет. предложи ему идею многоженства - он сочтет это оскорблением, он же не муслим какой-нибудь
это лозунг, а по жизни за все надо платить, хочешь семью? живи в рамках института семьи, согласно Писания, хочешь "проводить время, удовлетворяя свои потребности"? да нема базара, но тогда нет семьи.изучающий писал(а): Это пляди находятся "в поиске". А ОМП проводит время, удовлетворяя свои потребности.
Совместить несовместимое невозможно, что бы там не свистели отдельныее посетители ТВ-Шоу в прикиде сутенеров и пикаперы ди-джей, мнящие из себя умудренных долгой жизнью миллионеров
Это Дозорный ошибся, в начале темы об этом сказал.Wesna писал(а): Интересно кто второй?
По теме: не знаю, насколько я права, но именно возможность перенаправить инстинктивную "силу" (энергию, как говорит Автор) в нужное русло является признаком человека разумного.
И ведь в чем-то автор даже права. Я недавно смотрела передачу какую-то про Стерлигова, он говорил, что где-то вычитал, будто Священное писание запрещает игру в шахматы. Он, как истово верующий, шахматы сжег. А если посмотреть вглубь проблемы: почему запрещается играть в азартные игры, праздно мечтать и, в конце концов, беспорядочно сношаться?
Да потому, что эти занятия отнимают у человека ресурсы фактически впустую.
Ту же мысль косвенно подтверждает Веллер со своим энергоэволюционизмом. Все хотят получать эмоции, и всё равно - от созидания или от разрушения. От нового айфона, открытия какого-нибудь очередного бозона или рождения ребенка.
А ведь вектор должен быть куда-то направлен? Если он всенаправленный, он нулевой.
Религия служила как раз тем "направителем", пока её не превратили в дерьмо с преобладанием атрибутики над здравым смыслом.
Тут уже высказались, мол, любой желающий может свой "вектор" (в прямом и переносном смысле) направлять туда, куда он возжелает. Осталось только разобраться, действительно ли вектороноситель хотел направиться именно туда, куда в итоге выведет направление?)
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 36 гостей