Давно уж создана, вон даже у Новоселова про равноправный брак расписано. Однако возможно это лишь между двумя адекватными персонажами.Mad_Dog писал(а):Потому что за всю историю человечества небыло создано ниодной альтернативы единоначалию.
Согласна, нехер, как кухарке, так и шахтеру и лесорубу. А на коллайдер идиоток и не допускают, как и идиотов.Mad_Dog писал(а): Потому, что нехер кухарке делать в президентах как и идиотке на адронном коллайдере
Все решаемо. Если не тянуть одеяло на себя, оно превосходно делится пополам.Mad_Dog писал(а):можно. пока это возможно.
а в случае возникновения противоречий становится невозможно.
А зачем мне варить борщ, чтоб меня никто не доминировал, если меня и так, без борща никто не должен доминировать?Mad_Dog писал(а):и борщ вари. и никто тебя не будет доминировать.
Универсальная фраза, теперь я знаю что можно ответить, когда закончились аргументы.Mad_Dog писал(а):это тупо не твоё дело.
Раз она думает - значит она уже думаетMad_Dog писал(а):хуже.
она думает что думает.
Давай наоборот, какую выбрал, такую и терпи. А то заладили тут - сдс не сдс. Терпите и жрите что сами выбрали.Mad_Dog писал(а):ну какого выбрала - того и терпи.
или покупай самотык. купила уже?
Сами же выбрали бешеную обезьяну? Терпение, только терпение.Mad_Dog писал(а):бешеную обезьяну надо гнать.
Да, попадаются, но к счастью все реже и реже, у меня сейчас не так много времени виснуть на форумах.Mad_Dog писал(а):тебе всё больше идиоты попадаются..?
логично...
Это разные вещи. Либо хочешь, либо делаешь потому как "надо". Или и то и другое. Но кажется я уже догадываюсь о правильном ответе.Mad_Dog писал(а):это безальтернативно.
Хочешь меня унизить борщами и посудой? :D Да я ее мою каждый раз как поем и представь себе - сразу после еды) А тебе лучше бы поунижать пойти свою правую ручонку, снимешь стресс, авось и разговор сможешь поддерживать.Mad_Dog писал(а): я даже унижаю раздеванием и даже трахаю.
вялые - на форуме темы создают.
те, кто крепчает - удивляются метаморфозам.
иди мой посуду
Работает! Реально работает. Именно 20 лет совместной жизни. Я лично наблюдаю такую семью с момента знакомства юноши и девушки. Оба из патриархальных семей.Жена абсолютно счастлива. Видно не вооруженным глазом - спокойная,уверенная, глаза абсолютно не изменились за эти годы. В доме потрясающая атмосфера.Пять детей, три старших сына и две младшие дочери.El_Mer@ писал(а):Это работает? Проверялось в течение ну хотя бы 20 лет совместной жизни?.
ты как-то выборочно поотвечала.Evilen писал(а):Давно уж создана, вон даже у Новоселова про равноправный брак расписано. Однако возможно это лишь между двумя адекватными персонажами.
ну так вот и не лезь на роль отца семейства.Evilen писал(а):Согласна, нехер, как кухарке, так и шахтеру и лесорубу. А на коллайдер идиоток и не допускают, как и идиотов.
всё и абсолютно всегда.Evilen писал(а):Все решаемо. Если не тянуть одеяло на себя, оно превосходно делится пополам.
вы та поочереди друг дружку трахаете.Evilen писал(а): А зачем мне варить борщ, чтоб меня никто не доминировал, если меня и так, без борща никто не должен доминировать?
аргументы приведены, но баба попросту понимать руководителя.Evilen писал(а): Универсальная фраза, теперь я знаю что можно ответить, когда закончились аргументы.
ну ты прям дисер по философии захерачила... мудрая ты наша и всезнающая...Evilen писал(а):Раз она думает - значит она уже думает
А зачем терпеть? У меня всё так как я считаю нужным.Evilen писал(а): Давай наоборот, какую выбрал, такую и терпи. А то заладили тут - сдс не сдс. Терпите и жрите что сами выбрали.
ты пьяная что-ли? у меня всё отлично. Семья, а не парламент (прости Господи)Evilen писал(а):Сами же выбрали бешеную обезьяну? Терпение, только терпение.
Mad_Dog писал(а):тебе всё больше идиоты попадаются..?
логично...
ну и вали на свои форумы или мой посуду. мужа трахай чем уж там я не знаю.Evilen писал(а):Да, попадаются, но к счастью все реже и реже, у меня сейчас не так много времени виснуть на форумах.
Разрушение традиционных ценностей и означает, что в обществе остаются только РСП, СДС и ТП. Иначе разрушение не было бы разрушением. Самое сложное это сделать правильный выбор, потому что если выбор изначально сделан неправильно, то весь остальной негатив в отношениях есть следствие неправильного выбора. При сложности сделать выбор всплывает важность религиозно-мистического фактора в отношениях, потому что брак во многих мировых культурах является таинством, где основную роль играли духи, соединяющие в себе мужчину и женщину в одно целое. Без учета этого фактора мы рискуем прогневлять высшие силы своим дерзким поведением, делая оскорбительные и неуважительные жесты в их адрес. Боги часто не прощают людям такого поведения. Поэтому вопрос в создании стабильной семьи при всем современном компьютерном и высокотехнологичном мире нужно начинать с религиозной и только религиозной составляющей.Helg писал(а):
Для мужчины главное: 1. Правильный выбор. Не связываться в принципе со шлаком типа СДС, РСП и ТП.
Тогда выходит двум людям вообще невозможно жить вместе, если один из них не командует? И двум братьям, и двум сестрам? Ерунду не чешите. Миллионы людей живут в общагах, и решают свои противоречия, не назначая "главного по хате". Чужие заметь люди, и то решают. Уж родные супруги тем более смогут решить, было бы желание.Mad_Dog писал(а): вникай с первого раза:
"можно. пока это возможно.
а в случае возникновения противоречий становится невозможно.
Обсуждалось. Провоцируешь на флуд?Mad_Dog писал(а): или посуду мой."
я не лезу.Mad_Dog писал(а):ну так вот и не лезь на роль отца семейства.
И там наверное речь идет о подчинении и мытье посуды?Mad_Dog писал(а): справочник практикующего психотерапевта идентифицирует девиацией (болезнью) неспособность идентифицировать свою роль в зависимости от пола.
У меня НЕТ яиц. И даже виртуальных - нет. Ибо я не считаю свое стремление к независимости - "мужским" свойством.Mad_Dog писал(а): мужу своими яйцами будешь тычить ...
Ролям учат в театре. Поживи годок в общаге - научишься решать проблемы адекватными путями, а не "кулаком по столу".Mad_Dog писал(а):всё и абсолютно всегда.
вы не допускаете возникновения такой ситуации. потому как баба.
а капитан должен предусмотреть подавляющее большинство ситуаций.
баба не учи мужчин их роли
ба, да ты и озабоченный еще, что ни обсуждаем, а тебе сиськи-письки мерещатся, я даже не буду гуглить, как это называется в справочнике практикующего психотерапевта.Mad_Dog писал(а): вы та поочереди друг дружку трахаете.
а ты - чем его того..?
"Не твое дело" - афигительный аргумент. Кстати, весьма упрощает, можно любой пост так откомментировать - и не придерешься ведь. А особо продвинутые так и темы могут называть, глядишь сразу проблем поубавится, а то дискутируют тут понимаешь.Mad_Dog писал(а):аргументы приведены, но баба попросту понимать руководителя.
Ну я рада, чо! А другим зачем терпеть советуешь? Пусть тоже делают как считают нужным.Mad_Dog писал(а):А зачем терпеть? У меня всё так как я считаю нужным.
так я уже здесь. Если тебя так задевают мои посты - просто скажи и я могу закрыть оперу и пойти заниматься своими делами.Mad_Dog писал(а):ну и вали на свои форумы
El_Mer@. конечно нет, зачем это нужно. Отношения построены на взаимоуважении. Никто никого не гнобит и не унижает. Зачем?El_Mer@ писал(а):ОСТАП, в той семье муж наверняка не унижает жену и не гнобит. Когда мужчина пытается взять власть в свои руки путем оскорблений и унижений, бояться его может и будут, но вот уважать вряд ли.
Побольше бы таких семей. От воспитания и семьи многое зависит, как тут говорили. Если женщина знает свою роль в семье и муж четко знает свою - то никакой борьбы за власть не будет. Да и на фига она сдалась, власть тетке? Она помогать должна, а не рулить.ОСТАП писал(а): El_Mer@. конечно нет, зачем это нужно. Отношения построены на взаимоуважении. Никто никого не гнобит и не унижает. Зачем?
Они любят друг друга, я не знаю естественно, но уверен, что он у нее первый и единственный мужчина в жизни. Да и он не лядун точно. Я не помню, чтобы у него кто-то был кроме нее.
Это правильный продукт патриархата. И они из патриархальных
А семья - не государство. Это добровольный союз, из которого лекго можно уйти, если кто-то начинает выепываться. Из государства так легко не свалишь, да и некуда - только в другое государство. И да, двое договорятся, толпа - уже нет.ОСТАП писал(а): У государств всегда во главе стоял царь. Один. Единолично.
Или в истории есть факты, когда правили одновременно два царя, причем абсолютно равноправных?
Сейчас этот форум просматривают: Majestic-12 [Bot] и 4 гостя
