Кто пьет нашу кровь и ест наш хлеб?

СИМ · Сообщение **СИМ** » 15.12.13 19:58

Gale писал(а): И поэтому таки рекомендуется менять сферу деятельности каждые 5-6 лет. Ибо дальше обычно начинается застой и нарастание негатива.

На самом деле это очень непросто.
У мужчин нарабатывается база знаний и знакомых за несколько лет в одной области весьма солидная. А потом взять всё это и поломать. Об колено. Потому что вот эти постоянные и неотложные дела держат постоянно - дела которые сделать необходимо сделать сегодня и завтра. И послезавтра. И тебя это не отпускает - ты должен, тебе должны - взаимосвязи образуются просто неразрушимые.
В которые интересно долбануть и изменить всё своё состояние и всю свою значимость.
Мозги весьма тренирует

Master · Сообщение **Master** » 15.12.13 20:04

СИМ писал(а): Кроме банкиров

Без банкиров не будет ничего выше перечисленного.
И крестьянин ничего не посадит, не взяв в банке кредит под будущий урожай.

СИМ · Сообщение **СИМ** » 15.12.13 20:07

Зачем нужны банкиры, выдающие деньги под проценты (включающие в себя стоимость зарплаты банкиров, аренды банков, зарплаты всех работников банковской структуры и пр.) вместо того чтобы государство могло спокойно распределять эти средства, тратя только на зарплату операторам,выдающим эти деньги со стороны гос-ва на развитие какой-либо отрасли?

Johanna · Сообщение **Johanna** » 15.12.13 20:08

Анкл Боб писал(а):Продолжу мысль насчет Депардье. Главный его капитал, даже не капитал, а ДОСТОЯНИЕ, - его творчество.
ИМХО, он выбрал Россию как наилучшую страну для инвестиций своего достояния, - творчества.

Ой ли? а виноградники забыли расположенные в Кранодаре??? У него бизнес с Россией

Анкл Боб · Сообщение **Анкл Боб** » 15.12.13 20:10

rusp писал(а):если банкиры пьют кровь опосредованно ,с помощью банковского процента( узаконенного воровства) , то политики ее потребляют в прямом смысле слова( войны)

О_о, Расп, очень хорошую тему затронул.

...Вот скажи: ты видишь разницу между кредитованием на развитие бизнеса (к примеру, хлебопёку дают деньги в долг на строительство небольшой пекарни), и потребительским кредитованием (челу дают бабки на покупку джипа)?

Деньги примерно одинаковые...100 тыщ убитых енотов?

Анкл Боб · Сообщение **Анкл Боб** » 15.12.13 20:11

Johanna писал(а): Ой ли? а виноградники забыли расположенные в Кранодаре??? У него бизнес с Россией

Йоханна, вы все опошлили...

Гер · Сообщение **Гер** » 15.12.13 20:11

СИМ писал(а):Зачем нужны банкиры, выдающие деньги под проценты (включающие в себя стоимость зарплаты банкиров, аренды банков, зарплаты всех работников банковской структуры и пр.) вместо того чтобы государство могло спокойно распределять эти средства,

Вы, видимо, уже забыли, чем закончилось распределение средств государством в СССР.

Как раз затем банкиры и нужны, чтобы выделять деньги тем, кто обеспечит наибольший процент возврата.

Государственный заказ - тоже нужен, но не как основное направление финансирования, а как раз как дополнительные, "корректирующие" экономические усилия.

Master · Сообщение **Master** » 15.12.13 20:14

СИМ писал(а):Зачем нужны банкиры, выдающие деньги под проценты (включающие в себя стоимость зарплаты банкиров, аренды банков, зарплаты всех работников банковской структуры и пр.) вместо того чтобы государство могло спокойно распределять эти средства, тратя только на зарплату операторам,выдающим эти деньги со стороны гос-ва на развитие какой-либо отрасли?

Это называется плановая экономика, Самая не эффективная. Государству лучше вообще ничего не доверять связанное с экономикой.

СИМ · Сообщение **СИМ** » 15.12.13 20:20

Гер писал(а): Вы, видимо, уже забыли, чем закончилось распределение средств государством в СССР.

Как раз затем банкиры и нужны, чтобы выделять деньги тем, кто обеспечит наибольший процент возврата.

Государственный заказ - тоже нужен, но не как основное направление финансирования, а как раз как дополнительные, "корректирующие" экономические усилия.

Государственное распределение в СССР ничем плохим не закончилось. Если бы не идеалогическое противостояние.
Все интересные и перспективные проекты финансируются гос-вом, для дальнейшего побочного развития бизнеса.
Фундаментальную науку развивает только го-во, другим неинтересно и не имеет смысла развивать свой бизнес на таком уровне.
Движущая сила - государство

Master · Сообщение **Master** » 15.12.13 20:24

СССР был наилучший пример, как государство может переводить природные ресурсы на говно. Разница между любой государственной конторы и коммерсантом в том, что коммерсант должен заработать свои деньги предложив востребованный продукт, или услугу. Государственной конторе деньги падают с неба(изымаются в виде налогов) нужно их освоить, потратить. И насколько это будет эффективно никого не волнует.

Maman · Сообщение **Maman** » 15.12.13 20:27

http://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%EE%EB% ... 6%E8%ED%E0
Мастер, это тоже деньги на ветер?)

СИМ · Сообщение **СИМ** » 15.12.13 20:27

Master писал(а): Это называется плановая экономика, Самая не эффективная. Государству лучше вообще ничего не доверять связанное с экономикой.

Государственное планирование экономики - самая эффективная.
Все самые эффективные экономики в мире именно так и работают.
В США и Китае фундаментальную науку (читай экономику) спонсирует государство, чтобы частный бизнес выпускающий продукцию на основе гос разработок был на мировом конкурентоспособном уровне

Johanna · Сообщение **Johanna** » 15.12.13 20:29

Анкл Боб писал(а):
Йоханна, вы все опошлили...

Нормально , еще добавлю что Бельгия не хотела давать ему гражданство , хоть у него дом там куплен и живет он там временами. Так как надо было подавать на гражданство , стоять в общей очереди. А Россия раз и без знания языка дала ему гражданство, ага . Фарс, игра , цирк!

Анкл Боб · Сообщение **Анкл Боб** » 15.12.13 20:30

Master, вы ударяетесь в крайности 90х годов, а-ля "Валерия Новодворская и Егор Гайдар".

На самом деле, модель СССР, реформированная благодаря капиталистическим успехам = сегодняшняя, самая успешная в мире, экономика Китайской Народной Республики. 8)

Повторюсь. Самая успешная в мире, на сегодняшний день, 15.12.2013.
Конкурентов - нет. 8)

Анкл Боб · Сообщение **Анкл Боб** » 15.12.13 20:32

Johanna писал(а): Нормально , еще добавлю что Бельгия не хотела давать ему гражданство , хоть у него дом там куплен и живет он там временами. Так как надо было подавать на гражданство , стоять в общей очереди. А Россия раз и без знания языка дала ему гражданство, ага . Фарс, игра , цирк!

Вот ниразу, Йоаханна, вы не способны понять нас, творческих людей.

...Биздуховная...Идите прочь!!! :D

rusp · Сообщение **rusp** » 15.12.13 20:35

Знала бы об этих фантазиях очередь

первыми банкиры с политиками на следующий день прийдут, а за ними и все остальные и так будут приходить пока хлеб не кончится).

Master · Сообщение **Master** » 15.12.13 20:36

Анкл Боб писал(а):Master, вы ударяетесь в крайности 90х годов, а-ля "Валерия Новодворская и Егор Гайдар".

На самом деле, модель СССР, реформированная благодаря капиталистическим успехам = сегодняшняя, самая успешная в мире, экономика Китайской Народной Республики. 8)

Повторюсь. Самая успешная в мире, на сегодняшний день, 15.12.2013.
Конкурентов - нет. 8)

Огласите список эффективных, государственных предприятий КНР?
Вся экономика Китая держится на частных предприятиях.

В Китае все таки не самая успешная экономика, до штатов не дотягивает.

Mergen · Сообщение **Mergen** » 15.12.13 20:40

Вся экономика Китая держится на частных предприятиях.

Она держится не на них. А на потребителей в Штатах. Дело в том, что предложение само по себе недостаточно. Нужен ещё и спрос. Не будет спроса, не будет производства. Китай только тем и успешен, что тамошние маньяки вкалывают за гроши по 12 часов в день и каждый день. Что то не хотелось бы мне жить в этой идеальной экономике...

А вот Анкл Боба в самый раз бы запрячь, чтоб поумнел.

Гер · Сообщение **Гер** » 15.12.13 20:42

СИМ писал(а): Все интересные и перспективные проекты финансируются гос-вом, для дальнейшего побочного развития бизнеса.
Фундаментальную науку развивает только го-во, другим неинтересно и не имеет смысла развивать свой бизнес на таком уровне.
Движущая сила - государство

Все верно. Только в данном случае государство как раз не "движущая сила", а побочная, которая дополняет рынок там, где он не может быть эффективен.

Mergen · Сообщение **Mergen** » 15.12.13 20:43

Это называется плановая экономика, Самая не эффективная. Государству лучше вообще ничего не доверять связанное с экономикой.

Да ну??? Пошли в раздел экономики. Там даже тема вроде бы была... Поспорим.

Master · Сообщение **Master** » 15.12.13 20:43

СИМ писал(а): В США и Китае фундаментальную науку (читай экономику) спонсирует государство, чтобы частный бизнес выпускающий продукцию на основе гос разработок был на мировом конкурентоспособном уровне

Ни в США ни в Китае государство не лезет и не регулирует экономику, по тому и есть успехи.
Фундаментальная наука не имеет прямого отношения к экономике. Как и любое государственное дело, это 99,99% денег на ветер.
Научные исследования частных компаний и их гранты намного эффективнее. Сравните стоимость космических разработок НАСО и частных космических агентств.

Mergen · Сообщение **Mergen** » 15.12.13 20:44

http://www.antiwomen.ru/ff/viewtopic.php?t=28110

Гер · Сообщение **Гер** » 15.12.13 20:44

Mergen писал(а):Китай только тем и успешен, что тамошние маньяки вкалывают за гроши по 12 часов в день и каждый день. Что то не хотелось бы мне жить в этой идеальной экономике...

Именно !

Кстати, пока в Союзе так работали (в 20е-30е годы) - у нас тоже была самая эффективная экономика.

Но мне тоже совершенно не хочется жить в этом "китайском раю".

Master · Сообщение **Master** » 15.12.13 20:45

Mergen писал(а): Да ну??? Пошли в раздел экономики. Там даже тема вроде бы была... Поспорим.

Не вижу предмета для спора, мировая история расставила все на свои места.

Maman · Сообщение **Maman** » 15.12.13 20:46

Тунеядцы

на уборку конюшен все

Антибабский форум

Кто пьет нашу кровь и ест наш хлеб?

Кто сейчас на конференции