Ранговость - понятие относительное??
Применять этологические ранги к двуногим по ряду причин некорректно и в общем, бессмысленно. Как и примативность. И чем раньше человек это поймет, тем лучше для него.Ходуля писал(а):Может у ранга есть область действия? Ранг который тебя интересует, работает при начале знакомства. Вроде одежки. С женой он уже не катит.
Разные ранги есть - физические, половые, социальные и т.п Каждый в своей сфере работает.
Re: Ранговость - понятие относительное??
Необязательно. Если ништяки сами прыгают на бабу, налажен их поток, смысл тратить энергию на секс с кармильцем теряется, любовь (биологическая демка) выключается, тетка начинает осматриваться по сторонам в поисках новых веток, дополнительных или же более перспективных.Гер писал(а):Тоже самое БЖ - она давала тебе, пока ты ей давал интересные ей ничтяки. Ничтяки перестали интересовать - баба перестала тебя хотеть.
ОЖП есть организм, деятельность которого направлена в основном на:Гер писал(а):Вся эта ерунда про "ранги" - полный бред. Ни одна баба никому не давала "просто за ранг" - всегда секс дается на ничтяки, реальные или кажущиеся, моральные или материальные.
1) Деторождение (и вылизывание потомства, да).
2) Присвоение ресурсов мужчины, который является для нее обезличенным средством и одновременно наиболее доступной и уязвимой частью внешней среды.
Работа у них такая, ничего личного.
Это где же у ученных нет власти ???Saw писал(а): Признание и без власти может быть , ученый например .![]()
Что такое власть, не забыл ? Власть - это когда твое слово влияет на чье-то мнение. Слово ученого влияет на мнение тысяч людей (а видных ученых - на миллионы). Это огромная власть.
Не понял, где "подмена понятий" ? Взялся за гуж - не говори, что не дюж. Можно подумать, только вчера народ узнал, что в браке имущество делится поровну.Saw писал(а): Обязанностей никакихалиментов тоже нет ? про половину имущества вообще лучше не говорить .
Гер любишь ты понятия подменять не заметно так . 8)
Повторю - если Алень впрягается в телегу - то кто ж ему виноват ?
Вау. Вот это да. Оказывается, "ранг" - это вобще никаким боком к иерархии... Это просто оценка... Приехали...Прохор писал(а):Ранг - это оценка. Твой ранг оценивают те, с кем ты вступаешь в контакт.

В принципе, тогда согласен, и теория "Секс за пищу" - с таким "рангом" работает. ОЖП оценила, сколько с тебя можно взять ресурсов (определила "ранг"), и дала или не дала. Если она ошиблась - скоро давание прекратится. Если не ошиблась - скоро начнется сшибание с тебя ничтяков и бонусов.
Re: Ранговость - понятие относительное??
Ну, поиск более перспективных - может, действительно, начаться. И чем это противоречит моему мнению ? Плевать ОЖП хотела на все "ранги". Есть профит - ради него стоит что-то предпринять, и приманить сексом, если надо. Нет профита - секс заканчивается.Frost писал(а): Необязательно. Если ништяки сами прыгают на бабу, налажен их поток, смысл тратить энергию на секс с кармильцем теряется, любовь (биологическая демка) выключается, тетка начинает осматриваться по сторонам в поисках новых веток, дополнительных или же более перспективных.
Слишком упрощаешь ситуацию.Frost писал(а): ОЖП есть организм, деятельность которого направлена в основном на:
1) Деторождение (и вылизывание потомства, да).
2) Присвоение ресурсов мужчины, который является для нее обезличенным средством и одновременно наиболее доступной и уязвимой частью внешней среды.
Работа у них такая, ничего личного.
1. Это только одна из целей (с точки зрения сознания), и она же есть и у ОМП.
2. Присвоение ресурсов обезличенного средства - это не ОЖП придумали, это в капитализме от пола не зависит. Если у тебя есть работники - кто они для тебя такие ? Как есть обезличенное средство. И они же - и есть наиболее уязвимая часть внешней среды - если вдруг твои работники устроят забастовку, а штрейкбрехеров ты не найдешь - кранты настанут твоему предприятию. Скажешь, что ты действуешь, "как ОЖП" ??? Да хрен там - ты действуешь как разумный человек. Если есть возможность нажиться - почему бы так не сделать ?
- Синяя Борода
- старейшина
- Сообщения: 1642
- Зарегистрирован: 18.02.13 20:14
- Откуда: Москва
Осталось только определиться, что такое "ранг", а что такое "ранговый потенциал".Синяя Борода писал(а):Например путают понятия ранг, который относителен и ранговый потенциал, который практически неизменен.
У меня такое подозрение, что "ранговый потенциал" - это как эфир для физиков 19 века - субстанция, помогающая "удержать на плаву" тонущую теорию рангов. Раз ранг получается, не работает - а напишем, что он "относителен" (и значит, может быть каким бог на душу положит), а абсолютен "ранговый потенциал".
Ну и что, что данный чел - бомж, зато у него "ранговый потенциал агромадный", и за это с ним готовы совокупляться дочери алллегархов. А что не совокупляются - так ведь у божма "ранг низкий", который относителен.
- Синяя Борода
- старейшина
- Сообщения: 1642
- Зарегистрирован: 18.02.13 20:14
- Откуда: Москва
Гер, ОЖП оценивает «сколько с тебя можно взять ресурсов», только после оценки ОМП как средне/низкорангового. Если по её мнению перед ней высокоранговый, то ей наплевать сколько у него ресурсов, ибо включается инстинкт самки выбравшей носителя лучшего генофонда - проще говоря, лубоффь и бабочки в животе.Гер писал(а):ОЖП оценила, сколько с тебя можно взять ресурсов (определила "ранг"), и дала или не дала.
Товарищи, по поводу рангов почитайте тему со второй страницы до конца
http://www.antiwomen.ru/ff/viewtopic.ph ... c&start=25
Там интересная дискуссия по этому вопросу между Helgом и Доктором Радом.
http://www.antiwomen.ru/ff/viewtopic.ph ... c&start=25
Там интересная дискуссия по этому вопросу между Helgом и Доктором Радом.
Слон сказал, не разобрав: - Видно быть потопу!..- В общем так: один Жираф влюбился в Антилопу. (с)
Каждый о своем, хрен пойми кто что доказывает, а всего то надо было изначально определить понятия. Кто о ранге, кто о ранговом потенциале, кто о статусе, кто о значимости, все в кучу смешали. Еще и баб приплели сюда, что они могут быть разными, порядочными, не порядочными, меркантильными, шлюхами и так далее. Баба по сути одна и та же всегда, зная эту суть можно управлять ими, что с позиции теории строения мозга, что по теории ранговости. Неужели так трудно связать все теории в одну и понять суть?
И ранговость существует, и значимость, и даже такой переменный фактор как вкус или подходящесть, фейсконтроль по простому. Это я просто еще одну переменную подставляю в уравнение, для развития общего хаоса в обсуждении.. Другими словами вот вроде и ранг высокий, и значимость соответствует, и бабло есть, и так далее, а все равно какая то замухрышка не дает. В чем дело? Теория рангов не верна? Теория значимости не верна? Теория бабла не верна? Все верно, но есть необьяснимая физиологическая несовместимость (фиг знает окситоцины может не те попались или вазопрессин не того калибра, или ранговость "ненастоящая", или бабло "временное", науке это неизвестно). Вот просто "неподходящесть", хрен знает как еще обозвать, не могу слово подобрать, но именно эта составляющая добавляет вариативности в размножении, а вариативность закладывает стабильность выживания вида. Однако процент таких несоответствий очень маленький, потому как теории в основе своей работают, а вот такие исключения встречаются очень редко, но на то они исключения и подтверждают правило.
Так что спор ниачем, каждый кулик свое болото хвалит, а истина лежит на поверхности. 8)
Каждый о своем, хрен пойми кто что доказывает, а всего то надо было изначально определить понятия. Кто о ранге, кто о ранговом потенциале, кто о статусе, кто о значимости, все в кучу смешали. Еще и баб приплели сюда, что они могут быть разными, порядочными, не порядочными, меркантильными, шлюхами и так далее. Баба по сути одна и та же всегда, зная эту суть можно управлять ими, что с позиции теории строения мозга, что по теории ранговости. Неужели так трудно связать все теории в одну и понять суть?
И ранговость существует, и значимость, и даже такой переменный фактор как вкус или подходящесть, фейсконтроль по простому. Это я просто еще одну переменную подставляю в уравнение, для развития общего хаоса в обсуждении.. Другими словами вот вроде и ранг высокий, и значимость соответствует, и бабло есть, и так далее, а все равно какая то замухрышка не дает. В чем дело? Теория рангов не верна? Теория значимости не верна? Теория бабла не верна? Все верно, но есть необьяснимая физиологическая несовместимость (фиг знает окситоцины может не те попались или вазопрессин не того калибра, или ранговость "ненастоящая", или бабло "временное", науке это неизвестно). Вот просто "неподходящесть", хрен знает как еще обозвать, не могу слово подобрать, но именно эта составляющая добавляет вариативности в размножении, а вариативность закладывает стабильность выживания вида. Однако процент таких несоответствий очень маленький, потому как теории в основе своей работают, а вот такие исключения встречаются очень редко, но на то они исключения и подтверждают правило.
Так что спор ниачем, каждый кулик свое болото хвалит, а истина лежит на поверхности. 8)
- Тирион Ланнистер
- старейшина
- Сообщения: 1587
- Зарегистрирован: 07.02.13 02:47
- Злобный мешок
- аксакал
- Сообщения: 4655
- Зарегистрирован: 15.05.07 03:41
- Откуда: Красноярск
У меня в темп вопрос - куда они, эти "порядочные" делись?ОЖП которые мне давали сразу на первом свидании оказались по жизни самыми порядочными.
Если это Ваши жены - я апплодирую.
А если нет - то какие они , к множественное число мужских пловых органов в дательном падеже собачьим, "порядочные"?
Типа - из под Вас подбирать другим не в падлу?

- Тирион Ланнистер
- старейшина
- Сообщения: 1587
- Зарегистрирован: 07.02.13 02:47
Замуж вышли. И всё у них нормально вроде. мужья, дети. И вроде ни одна пока не развелась. Просто я тогда морально к семье не готов был что-ли.Злобный мешок писал(а): У меня в темп вопрос - куда они, эти "порядочные" делись?
Если это Ваши жены - я апплодирую.
А если нет - то какие они , к множественное число мужских пловых органов в дательном падеже собачьим, "порядочные"?
Типа - из под Вас подбирать другим не в падлу?
- Злобный мешок
- аксакал
- Сообщения: 4655
- Зарегистрирован: 15.05.07 03:41
- Откуда: Красноярск
- Злобный мешок
- аксакал
- Сообщения: 4655
- Зарегистрирован: 15.05.07 03:41
- Откуда: Красноярск
- Злобный мешок
- аксакал
- Сообщения: 4655
- Зарегистрирован: 15.05.07 03:41
- Откуда: Красноярск
- Тирион Ланнистер
- старейшина
- Сообщения: 1587
- Зарегистрирован: 07.02.13 02:47
Ну типа а как же! С непорядочными мы не спим!Злобный мешок писал(а): Это чё , гарантия "порядочности" тетки - полежать под Вами и выйти замуж?
![]()
![]()

Я вроде как по русски написал достаточно ясно:
Сравнительный оборот русского языка не знаком?оказались по жизни самыми порядочными. А те, которые долго набивали себе цену как раз и оказались махровыми прошмандовками.
- Злобный мешок
- аксакал
- Сообщения: 4655
- Зарегистрирован: 15.05.07 03:41
- Откуда: Красноярск
+100500Тирион Ланнистер писал(а):
А вот куй! ОЖП которые мне давали сразу на первом свидании оказались по жизни самыми порядочными. А те, которые долго набивали себе цену как раз и оказались махровыми прошмандовками.
Так и есть. Причем даже с точки зрения всех теорий, если сразу дала, то выбрал инстинкт, а не меркантильность или стервозность. Значит полностью признает главенство мужчины, есть уважение к мужчине, на этом и строятся длительные гармоничные отношения. А если цену себе набивает мнимой порядочностью, то проститутка, которая в итоге сольет свою семью, что подтверждалось на этом форуме сотнями историй.
Я вообще не пойму камрадов, которые так активно хают "дающих на первом", ведь даже есть поговорка непорядочные дают на первом, порядочные на третьем, собственно только этим они и отличаются от непорядочных. Чё вы копья ломаете то? бабья суть одна и та же у всех.
- Злобный мешок
- аксакал
- Сообщения: 4655
- Зарегистрирован: 15.05.07 03:41
- Откуда: Красноярск
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 10 гостей