Безтопливный генератор, альтернативная энергетика

Все, что хотите. Темы не подпадающие ни под один раздел, но о которых хотелось бы поговорить со всей серьезностью.
Ответить
Аватара пользователя
Почти Нормальный
аксакал
Сообщения: 5065
Зарегистрирован: 28.09.10 06:18

Сообщение Почти Нормальный » 28.02.14 21:46

ДР, ты мне про рейнольдса и прочее не говори, ага? Ты прежде изучи границы применения ентого дела, потом строй умную морду лица во всех областях.

Аватара пользователя
Доктор Рад
посвященный
Сообщения: 7242
Зарегистрирован: 21.04.11 09:23
Откуда: Ад

Сообщение Доктор Рад » 28.02.14 21:48

почти нормальный писал(а):Мужики, я вам по великому секрету скажу. Мне лично мирового уровня светилы в квантовой физике говорили и неоднократно повторяли- квантовую и статистическую физику никто не знает. Все, что преподается и изучается в настоящее время- за уши притянутая теория, куета в виде цвета кварка- сродни зИленого шара для слепого безрукого инваллида.
Никто не знает, ога. Ващще никто. :lol:

Аватара пользователя
Злобный мешок
аксакал
Сообщения: 4655
Зарегистрирован: 15.05.07 03:41
Откуда: Красноярск

Сообщение Злобный мешок » 28.02.14 21:48

Чернокнижники. :lol: Вас бы в Испанию, век так в 14-й. :lol:

Аватара пользователя
Почти Нормальный
аксакал
Сообщения: 5065
Зарегистрирован: 28.09.10 06:18

Сообщение Почти Нормальный » 28.02.14 21:48

О, упс. Вон как завернулось. Лады, вспомню былое- отпишусь. Те череп не жмет, Доктор?ты как бы светочь во все и вся?

Аватара пользователя
Доктор Рад
посвященный
Сообщения: 7242
Зарегистрирован: 21.04.11 09:23
Откуда: Ад

Сообщение Доктор Рад » 28.02.14 21:49

почти нормальный писал(а):ДР, ты мне про рейнольдса и прочее не говори, ага? Ты прежде изучи границы применения ентого дела, потом строй умную морду лица во всех областях.
Ты застрял в 50-хх годах.
Если ты не в курсе за динамическую теорию хаоса, то это не значит что все не в курсе. :wink:

Аватара пользователя
Доктор Рад
посвященный
Сообщения: 7242
Зарегистрирован: 21.04.11 09:23
Откуда: Ад

Сообщение Доктор Рад » 28.02.14 21:49

почти нормальный писал(а):О, упс. Вон как завернулось. Лады, вспомню былое- отпишусь. Те череп не жмет, Доктор?ты как бы светочь во все и вся?
Ну и че те объяснить. Что конкретно тебе в голову не влазит? Стандартная модель не влазит или что?

Аватара пользователя
Почти Нормальный
аксакал
Сообщения: 5065
Зарегистрирован: 28.09.10 06:18

Сообщение Почти Нормальный » 28.02.14 21:51

Стандартная модель чего? В каких граничных условиях?

Аватара пользователя
Почти Нормальный
аксакал
Сообщения: 5065
Зарегистрирован: 28.09.10 06:18

Сообщение Почти Нормальный » 28.02.14 21:56

Доктор, ты скажи- тебе все покоя не дает тема про гмо или мания величия? Я твою тему читаю, выношу для себя что- то. Но ты решил, что и в квантовой- статистической физике ты спец, да?

Аватара пользователя
Доктор Рад
посвященный
Сообщения: 7242
Зарегистрирован: 21.04.11 09:23
Откуда: Ад

Сообщение Доктор Рад » 28.02.14 21:58

почти нормальный писал(а):Стандартная модель чего? В каких граничных условиях?
:lol: :lol: :lol: :=/

Аватара пользователя
Доктор Рад
посвященный
Сообщения: 7242
Зарегистрирован: 21.04.11 09:23
Откуда: Ад

Сообщение Доктор Рад » 28.02.14 22:02

почти нормальный писал(а):Доктор, ты скажи- тебе все покоя не дает тема про гмо или мания величия? Я твою тему читаю, выношу для себя что- то. Но ты решил, что и в квантовой- статистической физике ты спец, да?
Че ж сразу спец?
У мну куча физиков друзей по разным областям. Я им за моцк рассказываю, они мне за физику.
Вот если вам чето непонятно в квантмехе или по стандартной модели вам не у кого спросить, а мне есть у кого.
Поэтому "непонятно" у меня длится в среднем не дольше трёх часов. Вот в принципе и всио.

Аватара пользователя
Доктор Рад
посвященный
Сообщения: 7242
Зарегистрирован: 21.04.11 09:23
Откуда: Ад

Сообщение Доктор Рад » 28.02.14 22:06

Злобный мешок писал(а):Чернокнижники. :lol: Вас бы в Испанию, век так в 14-й. :lol:
Так мы же это, исключительно во славу господа! :lol:

Аватара пользователя
Почти Нормальный
аксакал
Сообщения: 5065
Зарегистрирован: 28.09.10 06:18

Сообщение Почти Нормальный » 28.02.14 22:15

Ну, какбэ и у меня друзья в той же области вертятся. Собственно к ним и обращаюсь, ежеливчо приспичит. Доктор, удивляет абсолютная уверенность в любых областях, однако. Вот, ап чем речь. Я говорю о том, что на протяжении какого-то времени довольно углубленно изучал. И люди, с которыми общался на затронутые темы- что-то представляют из себя на мировом уровне. Возможно за 10-15 лет, что- то качественно изменилось. Поузнаю- авось вечный двигатель реален с нашим уровнем знаний и технологий.

Аватара пользователя
Доктор Рад
посвященный
Сообщения: 7242
Зарегистрирован: 21.04.11 09:23
Откуда: Ад

Сообщение Доктор Рад » 28.02.14 22:20

При чем здесь вечный двигатель?

Вы заявили что теории турбулентности не существует. Меня это удивило и я в ответ сказал что давно есть и нормально используется.
Я что ли виноват что вы не знакомы с динамической теорией хаоса? первой и второй константой Фейнгенбаума и прочим.

Турбулентность это детерминированный хаос, че там не моделируется, я хз. И это наверное из разряда торсионных тайн. :roll:

Аватара пользователя
Доктор Рад
посвященный
Сообщения: 7242
Зарегистрирован: 21.04.11 09:23
Откуда: Ад

Сообщение Доктор Рад » 28.02.14 22:23

В мозге тоже валом процессов рассчитываются на этих двух постоянных.

Аватара пользователя
Почти Нормальный
аксакал
Сообщения: 5065
Зарегистрирован: 28.09.10 06:18

Сообщение Почти Нормальный » 28.02.14 22:24

Вопрос про граничные условия касался применения формул расчета движения жидкостей, например. Это к вопросу турбулентонсти, опять же.
Про стандартную модель не понял. Мож чо подзабыл, мож где туплю.

Аватара пользователя
Почти Нормальный
аксакал
Сообщения: 5065
Зарегистрирован: 28.09.10 06:18

Сообщение Почти Нормальный » 28.02.14 22:28

Турбулентность в мою пору описывалась исключительно статистическим образом. Причем расчитать картину распределения каких-то величин с учетом нескольких источников возмущения не предсьавлялось возможным.

Аватара пользователя
Доктор Рад
посвященный
Сообщения: 7242
Зарегистрирован: 21.04.11 09:23
Откуда: Ад

Сообщение Доктор Рад » 28.02.14 22:31

почти нормальный писал(а):Сиб, я тя умоляю! Как можно с умным видом говорить о квантах, если даже теории турбулетности никуя нет?
Твои слова?

Скачай любое ПО для моделирования физики процессов. Поставь две трубы разного диаметра, залей водой, вставь две постоянные Фейнгенбаума как допусловия
Изображение
Изображение

и наблюдай турбулентность сколько влезет.
Мож каким-то физикам и неизвестно. Только Митчелл Фенгенбаум эти вещи еще в 1975 доказал. :wink:

Аватара пользователя
Почти Нормальный
аксакал
Сообщения: 5065
Зарегистрирован: 28.09.10 06:18

Сообщение Почти Нормальный » 28.02.14 22:33

ДР, пусти пулю и просчитай движегие вихрей за ней с учетом куевой тучи параметров.

Аватара пользователя
Почти Нормальный
аксакал
Сообщения: 5065
Зарегистрирован: 28.09.10 06:18

Сообщение Почти Нормальный » 28.02.14 22:36

Нет такого по и мощностей, чтобы просчитать движение воронки с учетом возмущений.

Аватара пользователя
Доктор Рад
посвященный
Сообщения: 7242
Зарегистрирован: 21.04.11 09:23
Откуда: Ад

Сообщение Доктор Рад » 28.02.14 22:39

почти нормальный писал(а):ДР, пусти пулю и просчитай движегие вихрей за ней с учетом куевой тучи параметров.
Ну задай пулю. И движение в воздухе. Разницы-то нет.
Вся турбулентность подчинена этим законам. :roll:

сиб
аксакал
Сообщения: 5461
Зарегистрирован: 24.05.11 01:18
Откуда: So long and thanks for all the fish!

Сообщение сиб » 28.02.14 22:46

почти нормальный писал(а):Нет такого по и мощностей, чтобы просчитать движение воронки с учетом возмущений.
Да ну?! Ядерные заряды просчитывают, циклоны просчитывают - а движение воронки ниасилят?

Аватара пользователя
Почти Нормальный
аксакал
Сообщения: 5065
Зарегистрирован: 28.09.10 06:18

Сообщение Почти Нормальный » 28.02.14 22:47

ДР, пустить пулю или наблюдать движение вихрей за струной- это процессы, выполненные в лабораторных условиях. Их описать можно и то, только статистическим образом. Если добавить пару источников возмущения (например, в виде пары струн, натянутых в произвольном порядке в том же потоке), то все эти красивые трехэтажные статистические выкладки процесс нихрена не опишут.

Аватара пользователя
Доктор Рад
посвященный
Сообщения: 7242
Зарегистрирован: 21.04.11 09:23
Откуда: Ад

Сообщение Доктор Рад » 28.02.14 22:49

почти нормальный писал(а):Нет такого по и мощностей, чтобы просчитать движение воронки с учетом возмущений.
Твой домашний компьютер это запросто осилит.
Даже одновременно десять пуль потянет рассчитать.

Аватара пользователя
Доктор Рад
посвященный
Сообщения: 7242
Зарегистрирован: 21.04.11 09:23
Откуда: Ад

Сообщение Доктор Рад » 28.02.14 22:52

почти нормальный писал(а):ДР, пустить пулю или наблюдать движение вихрей за струной- это процессы, выполненные в лабораторных условиях. Их описать можно и то, только статистическим образом. Если добавить пару источников возмущения (например, в виде пары струн, натянутых в произвольном порядке в том же потоке), то все эти красивые трехэтажные статистические выкладки процесс нихрена не опишут.
При чем тут статистика вообще? И нах она в турбулентости?
Турбулентность это детерминированный хаос. И подчиняется законам каскадов бифуркации. Зачем велосипед, если есть четкие формулы как образуется турбулентность? Я хз.

Грю же скачайте, задайте пулю, задайте окружение - воздух, задайте скорость пуле, константы Фейнгенбаума, замедлите время в 100 раз и наслаждайтесь красотой турбулентности.

сиб
аксакал
Сообщения: 5461
Зарегистрирован: 24.05.11 01:18
Откуда: So long and thanks for all the fish!

Сообщение сиб » 28.02.14 22:53

Доктор Рад писал(а):Твой домашний компьютер это запросто осилит.
Даже одновременно десять пуль потянет рассчитать.
+1. Скачай Wolfram Mathematica и щетай сколько тебе надо. Или Матлаб, хотя я Математику больше люблю. А впиздячишь ещё видеокарту с OpenCL так ты и вообще удивишься.

Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Majestic-12 [Bot], Yandex [Bot] и 2 гостя