Совместно нажито в браке, разве это справедливо?

[Олz]

А по поводу "Правоприменительная практика по определению МЖ ребенка" так ты правильно написала. Почему-то делается по сути незаконно но согласно закону. Узаконеное беззаконие во всей красе в котором ущёмлён мужчина. И это беззаконие тянет за собой все другие аспекты бракоразводного процесса - как алименты, раздел имущества во благо детей которых оставляют с матерью почти всегда, раздел жилья опять же в тоже благо и так далее.
Теперь поняла?

А ты никогда не задавался вопросом откуда такая правоприменительная практика?
Я вот не смогла нарыть статистику каков общий при разводах процент мужчин подающих иск об ОМЖ ребенка. А было бы любопытно.
Я вот лично знаю двоих, которые реально боролись (1 выиграл по судам и ребенка забрал, второй смог договориться с БЖ и заниматься детьми полноценно). Остальные только угрожали, что бы жен припугнуть и заставить их отказаться от имущественных претензий или просто устроить "суке сладкую жизнь".
Может не так много мужчин, готовых ради детей пожертвовать своим комфортом чаще чем пару раз в месяц и неделькой отдыха? Вот и попадают хорошие отцы под одну гребенку с неготовыми?

[Кармен]

Gale,мне не интересны всякие басни про Ж,которые просят "целовать им песок".
Это к делу не относятся.
Я задала вполне конкретные вопросы,Анархист кстати вот сразу ответил,не напрягаясь и не погружаясь в дебри "жоп".

1.Какие "рычаги" нужны мужчине для счастья в семейной жизни?

2.Как выглядит справедливый раздел имущества при разводе?


Я просто не понимаю что сложного,ну если люди добивают пятую страницу ветки ,критикуя семейный кодекс РФ,они,чисто теоретически,должны сформировать в своей черепной коробке мысль как же это ПРАВИЛЬНО.Не?

[Stal]

Не тебе одному на хвост наступили, но многие умеют себя культурно вести. Вожак, ешкин кот..

Характер оказывают существенную роль на отношения в семье. Если ОМП достаточно вспыльчивый, то жена соответственно нужна, наподобие мешка для битья.
Так же и наоборот, муж спокойной, жена вспыльчивая. А если оба, то это вообще писец.
Так по-любому нужно характер свой по придерживать.
Не поверю, что если у обоих характер нормальный, это привело бы к каким-то ссорам, изменам, а то к разводу.

[Олина]

кстати, многие БМ и не готовы в одно лицо воспитывать своих детей."кааак?!Она кинула своих детей отцу и ушла?Как она могла? Да она же кукушка!", ибо установка, что дети матерям, сделала свое дело.

[Anarhist]

Да какой же в этом абсурд?
Абсурд -это жертвовать своей работой,карьерой и личным временем,обслуживая человека

Как его обслуживать-то? Готовить? Да не вопрос, пусть каждый сам себе достанет из холодильника и запихнёт в микроволновку то, что хочет. Какие проблемы? Убрать? Кому это надо, тот этим и занимается. Бросить вещи в стиральную машинку и нажать кнопку - тоже не проблема. Вы пытаетесь придать слишком большое значение простым и достаточно не затратным по времени действиям.

[boatswain]

Кармен
1. Совместная опека над детьми (время поровну)
2. Имущество делится в соответствии с налоговыми отчислениями каждого из супругов за время брака в процентном соотношении, или по расчетной средней ставке для неработающего супруга.
3. Алименты отменить полностью
4. Супруг, допустивший измену (с подтверждением от детективного агентства с лицензией) не получает ничего и от опеки над детьми освобождается (порядок встреч определяется судом)

[boatswain]

Олина
Вы где таких отцов видели ?
Пруф в студию.

[Anarhist]

Ну наверное вот так.
http://cmza.ru/grazhdansko-protsessualn ... vanie.html
ГПК,ст.306.

Действия Ж не представляют опасности для её жизни и жизни других? Она не пытается выйти в окно, не кидается с ножом на людей? Тогда нет оснований для её принудительного освидетельствования.

[Кармен]

Как его обслуживать-то? Готовить? Да не вопрос, пусть каждый сам себе достанет из холодильника и запихнёт в микроволновку то, что хочет. Какие проблемы? Убрать? Кому это надо, тот этим и занимается. Бросить вещи в стиральную машинку и нажать кнопку - тоже не проблема. Вы пытаетесь придать слишком большое значение простым и достаточно не затратным по времени действиям.

Если оба настолько неприхотливы в быту,не гладят одежду,едят полуфабрикаты и не заморачиваются грязными окнами,занавесками и коврами,то проблем нет.
Но достаточно М,которые хотят у себя в доме уровень домохозяйства,который требует часа 3-4 в день.Речь об этих случаях.

[Кармен]

Кармен
1. Совместная опека над детьми (время поровну)
2. Имущество делится в соответствии с налоговыми отчислениями каждого из супругов за время брака в процентном соотношении, или по расчетной средней ставке для неработающего супруга.
3. Алименты отменить полностью
4. Супруг, допустивший измену (с подтверждением от детективного агентства с лицензией) не получает ничего и от опеки над детьми освобождается (порядок встреч определяется судом)

Вот смотрите,Gale.
Стройно и логично.У обоих есть выбор и обязанности.

[Anarhist]

2. Имущество делится в соответствии с налоговыми отчислениями каждого из супругов за время брака в процентном соотношении,

Ну да. Тогда кассирша в каком нибудь магазинчике типа "Дикси" получит больше руководителя небольшой успешной фирмы. А если человек вообще не платит подоходный налог, но заработал на несколько квартир?

4. Супруг, допустивший измену (с подтверждением от детективного агентства с лицензией) не получает ничего

В смысле, из имущества? И зачем смешивать имущественные и неимущественные вопросы? Считаете справедливым лишать человека заработанного им имущества за измену? Право собственности свято, даже если человек последняя тварь.
И как детективное агенство собирается доказывать факт измены, если, например, жена ипётся с васьком на его квартире? Или на своей? Может, они там просто чай пьют?

[Gale]

Может не так много мужчин, готовых ради детей пожертвовать своим комфортом чаще чем пару раз в месяц и неделькой отдыха? Вот и попадают хорошие отцы под одну гребенку с неготовыми?

Опять мужчины виноваты да?

[boatswain]

Anarhist
Налоги должны платить все и в полном объеме, так что такое изменение законодательство повлекло бы за собой и увеличение налоговых сборов.
Как доказывать измену изобретать не нужно, в Штатах давно отработана схема и доки. И да, я считаю что тварь должна быть наказана именно имуществом.

[Кармен]

Anarhist,это хорошие вопросы,еще помню Анкл Боб писал что доказать факт измены не всегда так просто и будет полно желающих спровоцировать или подставить супруга с целью отъема имущества.

[Южанка]

GaleИстеричность, это не психиатрия. У истеричности всегда есть провокатор. Что выступает этим провокатором в семье, известно только той самой семье. Все рычаги воздействия описаны в соответствующей литературе.

Так по-любому нужно характер свой по придерживать.

Все верно ты сказал. Характер не всегда удается придерживать:)
Все зависит от отношений. Я в жизни сравниваю своих друзей. 1. Друг молодости: конфликты возникали, наверное, это естественно. Но мы в жизни не повышали голос друг на друга, не обзывали друг друга, причем даже в мыслях не было назвать его козлом. Все конфликты гасились обоюдно, без осадка. Мы расстались, был нелегкий период для обоих, но.. В этом году будет 16 лет нашей дружбы. Уже нет личных отношений, но остались очень теплые дружеские отношения. При этом мы и сейчас может спорить... Но все как раньше, без взаимных: дура\сам такой.
2. Муж: внешне человек спокойный. Я, помня себя в прошлых отношениях, считала себя такой же. Хрен там.. На момент развода готова была сама с чемоданчиком в дурку сдаться:) Расстались не очень...
3. Сейчас друг, очень добродушный, но при этом довольно вспыльчивый. Зато я абсолютно спокойная. Чем похоже его еще больше завожу:)
С каждым человеком мы разные. Так что... Ищите причины в себе, как говорится

[Anarhist]

Налоги должны платить все и в полном объеме

Ваша позиция понятна.

[boatswain]

Anarhist
Ну тут уж либо либо. Выбирать придется. Либо налоги платишь, либо рискуешь голой жопой опосля развода. Мотивация однако.

[Gale]

Gale,мне не интересны всякие басни про Ж,которые просят "целовать им песок".
Это к делу не относятся.

А у тебя ничего к делу не относится что не нравится лично тебе. Как у любой современной бабы впрочем.8)

Я задала вполне конкретные вопросы,

Ты пришла в тему где уже были конкретные вопросы. И если уж ты влезла то тебя попросили на них ответить. Ты же предпочла вопросов "не заметить" и начала с какого-то перепугу задавать свои уводя нить разговора в сторону.
Сказать как это называется? Только обидишься скорее всего...

1.Какие "рычаги" нужны мужчине для счастья в семейной жизни?

Для этого вернись в историю на сотню лет назад и подумай, какие рычаги были у мужчины в семье. Заодно прикинь сколько в то время было разводов, сколько было блядства и сколько детей оставались сиротами при живых родителях.

2.Как выглядит справедливый раздел имущества при разводе?

Ты долго будешь ходить кругами? Или измором решила взять? Или таки читать ну никак не умеешь русские буквы на мониторе?
Выше вроде уже разжевали что вся несправедливость раздела происходит в основном по причине того, что суды используют практику оставления детей с матерями. Нет, не там где детям лучше и богаче, а именно с матерями. Следом за детьми идёт уже весь несправедливый раздел всего остального.
И я специально здесь не упомянул что в среднем мужчины зарабатывают больше и соответственно финансово в семейное имущество вливают больше за годы брака. Не упомянул чтоб ты не затянула свою обычную заунывную песню про то как ОЖП трудится денно и нощно на семейном фронте бесплатной домохозяйкой с нечеловеческими условиями труда и прочими ужасами современного автоматизированного быта.

[Южанка]

Вы где таких отцов видели ?

Ну ведь видели... Что уж тут отрицать?:)

Про алименты мне не понятно. Отменить с какой целью? Ребенок остается полностью на обеспечении того родителя с кем остался жить? Или какая-то альтернатива будет?

[boatswain]

Южанка
Где видели ?
Пруф предоставьте.

[boatswain]

Южанка
Посмотрите первый пункт моего изложения. Теперь подумайте - какие могут быть алименты, если дети поровну у супругов по времени находятся.

[Gale]

Вот смотрите,Gale.
Стройно и логично.У обоих есть выбор и обязанности.

А теперь ещё раз (какой по счёту кстати?) тебе я говорю - вернись к началу нашего разговора с Олиной и прочитай всё заново до того момента как ты решила влезть в диалог. 8)

[Anarhist]

Anarhist
Ну тут уж либо либо. Выбирать придется. Либо налоги платишь, либо рискуешь голой жопой опосля развода. Мотивация однако.

boatswain, выбор, кому дать себя ограбить: государству или жене - какой-то не самый приятный. И справедливость в нём трудно найти.

[boatswain]

Anarhist
Альтернатива ? Если никто не хочет быть ограбленным государством, то налоги вообще никто платить не должен ?

[boatswain]

Anarhist
Предложите привязку к чему-либо другому.