Stenka писал(а):
Так ты ж вроде "православную" корчишь из себя, курица, а значит должна выступать ЗА идею зависимости жены от мужа, а не ПРОТИВ, в том числе, и за финансовую.
Или ты берешь только то, что тебе удобно, и считаешь, что жена должна быть независима от мужа и, в том числе, находиться на низком старте для съепа и "независимости"?
Г-н толераст, держите себя в руках 8) 8) 8) Вы целокупно воспринимаете мои слова - или выдергиваете только то, что ВАМ удобно?
Я ничего не имею против зависимости жены от МУЖА. Я только ЗА.
но! СЕЙЧАС - другое время. Вот когда у нас блядство будет УГОЛОВНЫМ преступлением. Так что люди будут вынуждены вступать в брак. И за супружескую измену будет в лучшем случае тюрьма. Вот когда будут - жесточайшие ограничения на развод, в т.ч. и в отношении желания мужчины (против чего Вы яростно возражаете). Вот ТОГДА -и можно будет сказать: да, пусть женщина зависит от мужчины в плане финансов. Это будет социально неопасное решение
8)
А СЕЙЧАС - это приведет к финансовой зависимости от случайных йобарей. СЕЙЧАС - женщина должна иметь возможность заработать себе и детям - головой и руками. А не писей. Есть возражения?
мой пассаж про швею
))
